Тактика проведения допроса в конфликтной ситуации

34

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие конфликтной ситуации в криминалистике. Допрос в конфликтной ситуации………………………………………………………...5

1.1.           Сущность конфликтной ситуации в криминалистической науке……5

1.2.           Особенности проведения допроса в конфликтной ситуации…………9

Глава 2. Тактика проведения допроса в конфликтной ситуации…………..13

2.1. Психологические особенности допроса в конфликтной ситуации…...13

2.2. Общие положения о тактике допроса в конфликтной ситуации……...16

2.3. Тактика допроса в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством»……………………………………………………………...18

2.4. Использование интегративной тактики и логико-психологических приемов при допросе в конфликтной ситуации…………………………….27

Заключение…………………………………………………………………….32

Список использованной литературы………………………………………..34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Допрос относится к числу следственных действий исследовательского характера, посредством которых решаются задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств.

Вопрос о формах и методах воздействия на личность в условиях уголовного судопроизводства и о допустимости в целом такого воздействия весьма сложен и остро дискуссионен. В первую очередь эта проблема касается именно тактики допроса в строго конфликтной ситуации.

Под конфликтной нами понимается ситуация, когда допрашиваемый по тем или иным причинам умышленно скрывает информацию или искажает ее. Конфликтной может быть допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, т.е. любого лица, независимо от процессуального статуса.

В этой ситуации следователю требуется приложить все свои умения, использовать разнообразные допустимые средства (приемы, их комбинации) своего тактического арсенала для достижения основной тактической цели допроса — воздействия на допрашиваемого для получения в результате этого полных и объективных показаний об известных ему, но умышленно скрываемых или искажаемых обстоятельствах расследуемого преступления.

Таким образом, мы видим, что наличие того или иного рода конфликта при проведении расследования по делу приводит к появлению препятствий, устранению которых помогает использование различных тактик проведения допроса в условиях конфронтации. Все это обуславливает актуальность темы данного исследования.

Целью работы является изучение особенностей тактики проведения допроса в конфликтной ситуации.

Достижение данной цели обусловило постановку следующих задач:

- определение понятия и сущности конфликтной ситуации в криминалистике;

- изучение основных особенностей проведения допроса в условиях конфронтации;

- выявление психологических особенностей допроса в конфликтной ситуации;

- анализ основных тактических приемов, используемых при проведении допроса в конфликтной ситуации;

- рассмотрение тактики допроса в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством»;

- изучение возможности использования интегративной тактики и логико-психологических приемов при допросе в конфликтной ситуации.

Предметом исследования выступает тактика допроса в конфликтной ситуации.

В качестве источников при написании работы использовались нормативно-правовые акты РФ, прежде всего такие, как Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие.

Теоретические основы исследования составили учебные материалы по курсу криминалистики, уголовно-процессуального права, а также аналитические работы авторов по тем или иным аспектам темы исследования.

Структуру работы составляют: введение, в котором поставлены основные цели и задачи работы; основная часть, представленная двумя главами, в которых наиболее полно рассмотрены вопросы темы исследования; заключение, содержащее основные выводы по работе; список литературы, на основе которой была написана работа.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ В КРИМИНАЛИСТИКЕ. ДОПРОС В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ

1.1.           Сущность конфликтной ситуации в криминалистической науке

Проблеме применения тактико-криминалистических средств и методов преодоления ситуаций умышленного противодействия расследованию в настоящее время уделяется определенное внимание. В криминалистической литературе имеется устоявшаяся точка зрения, согласно которой в основе противодействия заинтересованных лиц расследованию лежит конфликт, конфликтная ситуация.

Суть конфликта в расследовании заключается в противоборстве следователя с противодействующими ему лицами, имеющими несовместимые с ним интересы и цели.

Речь идет, прежде всего, о противоборстве психологическом. Как правильно отмечал А.Р. Ратинов, "для преодоления противодействия следователю необходимо в совершенстве владеть техникой психологической борьбы, чтобы, применяя лишь те методы, которыми допустимо пользоваться в процессе расследования, успешно противостоять уловкам заинтересованных лиц"[1].

В криминалистической науке наряду с термином "конфликтная ситуация" появилась научная категория "ситуация противодействия расследованию". В настоящее время соотношение этих понятий не определено достаточно четко.

Так, С. Ю. Журавлев считает, что понятие "ситуации противодействия" использовать целесообразнее, чем термин "конфликтная ситуация". Он отмечает, что при отсутствии готовности к взаимодействию в силу различных мотивов, причин, отношений или наличия какой-либо заинтересованности, а также пробелов в системе доказательств, надеясь на благоприятный для себя исход расследования, участник процесса может занять позицию конфронтации, при частичном несовпадении интересов взаимодействующих или противоборства в случае полного несовпадения их интересов и стремления каждой стороны к выигрышу. Такие позиции определяют следственные ситуации как неблагоприятные и получившие в криминалистической литературе название "ситуации противодействия"[2].

Давая сравнительную характеристику этим понятиям, следует учитывать, что конфликтная ситуация может быть как заключительным этапом сложной продолжительной ситуации противодействия, так и первой фазой противодействия.

Так, В.Н. Карагодин наиболее обоснованно подходит к оценке соотношения этих научных категорий, поскольку, по его мнению, противодействие расследованию "выступает в качестве такого структурного элемента конфликтного взаимодействия, как конфликтное поведение"[3].

Психологически и этимологически такой подход наиболее оправдан, так как в деятельности человека можно выделить и эмоциональный, и речевой, и собственно двигательный уровень поведения.

В частности, он отмечает, что ситуации, в условиях которых реализуются акты противодействия предварительному расследованию, чаще всего относят к проблемно-конфликтным. При этом уровень сложности возникающих проблем во многом определяется объемом информации, имеющейся у следствия и эффективности реализуемого противодействия.

Исходя из указанных положений, явление ухищренного противодействия будем рассматривать как частное проявление конфронтационного (конфликтного) взаимодействия. Следует отметить, что психолого-тактическую основу его диагностики могут составлять показатели, характеризующие возможный уровень конфликтности следственной ситуации (ситуация взаимоотношений, динамика поведенческих реакций в ходе расследования, позиции участника следственного действия и др.), возникшей в процессе расследования.

Ухищренное противодействие расследованию и его преодоление (т.е. противоборство) есть разновидность межличностного конфликта на предварительном следствии, в основе которого лежит преднамеренное искажение или сокрытие значимой информации, связанное с интересом препятствовать установлению истины.

Процесс преодоления конфронтационного противодействия можно условно разделить на два этапа:

- I этап: выявление признаков конфликтной ситуации противодействия;

- II этап: тактические приемы и средства преодоления ситуации ухищренного противодействия с целью получения наиболее полной, объективной доказательственной информации[4].

Выявлять и изучать признаки конфликтности ситуации важно потому, что с их помощью следователь или оперативный работник сможет своевременно и правильно определить начало, стадию развития и конкретный вид противодействия. Особенно это имеет значение в тех случаях, когда применяется умышленное, замаскированное воздействие на сотрудников правоохранительных органов.

Изначальной, отправной точкой конфликтности следственной ситуации являются заложенные в основу взаимодействия противоречия интересов сторон. Уже само привлечение в качестве участника процесса нередко создает реальные предпосылки для возникновения конфликтной ситуации.

При осознании противоречий хотя бы одним из участников взаимодействия возникает ситуация, в которой специфическая совокупность обстоятельств воспринимается как очень существенная и требующая более или менее срочных, а в некоторых случаях и немедленных действий. Это объясняется необходимостью оценить ситуацию как конфликтную, а затем решить, когда и как именно действовать.

Нам представляется, что конфликтная ситуация чаще всего включает в себя временной интервал осознанных противоречий между участниками, не предпринимающими пока действий, направленных на достижение своих целей.

Проанализировав личность потенциального собеседника, с точки зрения уровня конфликтности и степени контактности, изучив особенности психологических черт, определив структуру возможного конфронтационного взаимодействия и (или) предполагаемой ситуации сотрудничества, следователю необходимо спланировать свою тактическую линию поведения с тем, чтобы устранить чрезмерно мягкие и крайне жесткие элементы ведения беседы[5].

В целом, подводя итог данному разделу, можно сделать вывод, что под конфликтной нами понимается ситуация, когда допрашиваемый по тем или иным причинам умышленно скрывает информацию или искажает ее.

1.2.                                   Особенности проведения допроса в конфликтной ситуации

Выбор тактических средств и методов для преодоления ухищренного противодействия  в процессе допроса должен осуществляться на основании индивидуального подхода к каждому обвиняемому, при котором необходимо учитывать:

- индивидуально-психологические особенности допрашиваемого (мотивационные, интеллектуальные, эмоционально-волевые свойства, психические состояния и др.);

- установление психологического контакта (доверительных отношений) с ним;

- особенности конкретной следственной, конфликтной ситуации;

- наличие необходимых профессионально-психологических качеств следователя (психолого-коммуникативная компетентность)[6].

При выборе тактических приемов воздействия необходимо учитывать, что приемы преодоления ухищренного противодействия должны иметь комплексный (логический, психологический, организационный) характер.

Однако возможность и эффективность их применения во многом обусловлена, во-первых, тем, имеется ли в наличии конкретная информация, свидетельствующая о самом факте ухищренного противодействия, во-вторых, имеется ли информация, использование которой позволяет это противодействие нейтрализовать.

С выявлением признаков конфликтности ситуации, обнаружением факторов, его обусловливающих, ощутимо меняется ситуация противодействия расследования, которую в любом случае необходимо внимательно оценить, чтобы изменить ее в благоприятную сторону.

Очень важно понять, каковы качественные и количественные особенности конфликтного поведения подозреваемого, и как, и в какой мере, оно влияет на следственную ситуацию в целом. Это соответствует основной задаче изучения нейтрализации, пресечение и преодоление противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц.

В конфликтной ситуации, определяя направление и последовательность применяемых тактических приемов, направленных на "снятие конфликта" или его ослабление, на перевод конфликтных отношений в сотрудничество, необходимо у допрашиваемого "изменить отношение к совершенным противоправным действиям, снять цель противоборства с органами, осуществляющими правосудие", с целью получения информации, которой обладают допрашиваемые или признательных показаний.

К основным задачам, подлежащим разрешению следователем в конфликтных ситуациях, относят:

- адекватное осознание ситуации;

- выявление сути конфликта;

- рефлексивное проникновение в планы соперника с целью прогнозирования их результатов;

- маскировка своей информационно-тактической позиции;