Рынок ценных бумаг

затруднительное  положение,   но   и   приводят   к   допущению   элементов

субъективизма и произвола в судебном приговоре.

В – третьих, справедливость судебного решения  зависит  не  только  от

применения закона, но и от способности судебных органов  достаточно  глубоко

проникнуть в  суть дела. Разрешение конфликта в  суде требует от судей, кроме

знания законов, еще и проницательности, умения понимать людей и  мотивы  их

поступков, мудрости, а  также  творческого  подхода.  Рассмотрим  следующий

пример:

      В Библии  повествуется  о   том,  как  вершил  правосудие  мудрый  царь

      Соломон. Когда ему пришлось  решать, кто  из  двух  женщин,  каждая  из

      которых утверждала, что именно  она является матерью  ребенка,  говорит

      правду, он сказал:  «Рассеките  мечом  ребенка  и  отдайте   каждой  по

      половине!»  Одна  женщина   сказала  «Рубите!»,  а  вторая  взмолилась:

      «Отдайте ребенка ей, не убивайте  его!» И Соломон отдал ребенка   второй

      женщине. 

                                                     Арбитраж.

          Арбитраж отличается от суда тем, что роль третьей  стороны  доверяется

лицу, решению  которого  обе  конфликтующие  стороны  добровольно  обязуются

подчиняться (в  данный момент имеется в виду «третейский  суд»)

    Арбитражная  процедура может организовываться  по-разному:  Может  быть

менее  формальной,  чем  суде,  регламентироваться  какими-то   специальными

правилами или  строиться по усмотрению арбитра. Главное  в  арбитраже  –  то,

что конфликтанты добровольно отказываются сами решать конфликты и  проявляют

готовность согласиться  с тем решением, которое предложит  арбитр.

    Разумеется, эффективность разрешения конфликта  с помощью арбитража  во

многом зависит  от того, насколько умен,  справедлив  и  авторитетен  арбитр.

Нередко арбитром становится  кто-то  из  носителей  власти  или  назначенных

властями  лиц.  Во  многих  случаях  кандидатура  арбитра  определяется   по

соглашению  между  самими  конфликтантами.  В  бандитских  кругах  популярно

обращение к  одному  из  криминальных  авторитетов  в  качестве  третейского

судьи. Когда  конфликтующие  стороны  доверяют  арбитру  и  заранее  обязуются

согласиться с  его решением, вероятность того,  что  они  будут  это  решение

выполнять, может  быть достаточно высока. Вероятность  еще  более  возрастает,

если арбитру  дается право контроля за выполнением  принятых им решений, и  он

имеет достаточные  возможности пересекать их нарушение. Но  все-таки  решение

арбитра, даже самого уважаемого и авторитетного,  -  это  не  решение  самих

конфликтантов. Оно им навязывается со стороны. И  вполне возможно,  что  кто-

то из них  окажется недовольным этим решением. Конечно, бывают  замечательные

арбитры. Однако также понятно, что решения третейского  судьи,  как  и  судьи

государственного, отнюдь не всегда являются эффектными.

                                                     Медиация.

        Медиация, в отличие от суда  и  арбитража,  позволяет  сторонам  самим

решать  конфликт  с   помощью   переговоров.   Задача   посредника-медиатора

заключается не в том, чтобы дать им  готовое  решение,  которое  они  должны

выполнять, а  в том, чтобы помочь им договориться и прийти к согласию.

     Участие  медиатора заключается в организации  переговоров, в придании им

более конструктивного  характера. Поскольку при  медиации  решение  принимают

сами конфликтующие  стороны и сами они добровольно  берут на себя  обязанность

его выполнять, постольку медиация по сравнению  с  судом  и  арбитражем  дает

больше  уверенности  в  том,  что  конфликт  будет   успешно   урегулирован.

Статистика утверждает,  что  добровольные  соглашения  между  конфликтующими

сторонами выполняются  лучше, чем судебные и арбитражные  постановления.  Даже

в США, решения  судов по гражданским делам выполняются  не более,  чем  в  40%

случаев,  тогда  как  соглашения,   полученные   в   результате   совместной

договоренности, соблюдаются обеими сторонами в 70% случаев. 
 
 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                     
                                                      
 
 
 
 
 
 

                                      6. Заключение 

      Конфликтологии,  как  сформировавшейся  науки,  пока  еще   нет,   она

представлена  в рамках многих отраслей знаний. Например:  таких  как  военная

наука,  искусствоведение,  история,  математика,  педагогика,   политология,

правоведение, психология, социология, философия. В последние  годы  создаются

исследовательские  центры  по  изучению   конфликтов,   в   ВУЗах   вводится

дисциплина «Конфликтология», издаются  книги  и  учебные  пособия.  Все  это

свидетельствует о том, что конфликтология находится  на  этапе  становления.

Социальная практика нуждается в конфликтологических  знаниях. 
 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            7. Список литературы 

1. Р.С. Немов.  Психология. М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995.

2. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977.

3. Асмолов А.Г.  Психология личности. –М., 1970.

4. Кармин А.С.  Конфликтология. Учебник. –Питер. 1999.