Психологія відтворення обстановки і обставин події

     У випадках, коли обстановку на місці  реконструювати неможливо (знищено  деякі предмети, які не можна замінити), відтворення обстановки і обставин події провадять в умовах, коли відсутня максимальна схожість окремих елементів експериментального і досліджуваного явищ. Але при ньому потрібно особливо критично оцінювати результати відтворення, враховувати ступінь неспівпадання обстановки і всі можливі варіанти наслідків цього.При проведенні відтворення обстановки і обставин події, як правило, використовуються ті самі предмети, які застосовувались під час досліджуваної події. Якщо це неможливо (предмети — речові докази підлягають експертному дослідженню або вони взагалі не існують на момент відтворення), використовуються інші предмети, аналогічні тим, які застосовувалися під час події, що перевіряється.

     Досліди при деяких видах відтворення обстановки і обставин події (наприклад, при перевірці швидкості якихось процесів) повинні провадитись в тому ж темпі, в якому відбувалась дійсна подія. Швидкість руху автомобіля при перевірці можливості гальмування при певних дорожніх умовах повинна відповідати швидкості його руху під час події, швидкість зміни зображень, які спостерігались при вчиненні злочину, має бути такою ж, як це було в той час, коли відбувалась подія, яка досліджується тощо.

     Однорідні досліди при відтворенні обстановки і обставин події провадяться  неодноразово, оскільки це дає змогу  краще вивчити досліджуване явище, підвищити вірогідність результатів дослідів, уникнути випадковостей. Від проведення дослідів кілька разів під час одного відтворення обстановки і обставин події слід відрізняти проведення повторного відтворення. В першому випадку мова йде про неодноразові однорідні досліди в межах однієї слідчої дії для підвищення вірогідності результатів, в другому—про проведення нової процесуальної дії у зв’язку з тим, що попереднє відтворення обстановки і обставин події проведено неправильно (наприклад, порушено вимогу про схожість умов відтворення з умовами, в яких відбувалася подія, що перевіряється).

     Для правильної оцінки результатів відтворення обстановки і обставин події можлива деяка зміна умов, в яких провадяться однорідні досліди. Свідоме ускладнення або спрощення цих умов має па меті створення додаткових труднощів чи полегшення одержання результатів, аналогічних тим, які одержані при проведенні попередніх дослідів. Так, при проведенні відтворення обстановки і обставин події для встановлення можливості чути або бачити якесь явище на певній відстані, коли особа, чиї показання перевіряються, не змогла почути (побачити) це явище при проведенні дослідів у схожих умовах, слідчий може повторити дослід в умовах меншої відстані. Таке полегшення умов для сприйняття, якщо воно привело до тих самих результатів, дозволяє краще оцінити правдивість показань даної особи.

     Досліди не повторюються у випадках, коли з  першого разу досягається результат, що не викликає ніяких сумнівів. Немає потреби проводити повторний дослід у випадку, коли, наприклад, при перевірці можливості проникнути в приміщення через певний отвір позитивний результат одержано з першого разу.

     Окремі  досліди в ході відтворення обстановки і обставин події провадяться кількома етапами. Якщо результати досліду не можуть залежати від темпу його проведення, то під час нього можливі зупинки на певних етапах для аналізу і фіксації частини досліджуваного явища.

     Наприклад, при відтворенні обстановки і  обставин події в справі про крадіжку з магазину експериментальним шляхом перевірялись показання обвинуваченого Н. про те, яким чином він проник у приміщення магазину через отвір у стелі і як він через цей самий отвір виліз назад. Спочатку обвинувачений закріпив на горищі мотузок і по ньому спустився в торговельний зал. На цьому етапі дослід було зупинено для фіксації ного результату. Потім обвинувачений показав, як він склав напроти отвору в стелі ящики і, піднявшись по них наверх, просунув через отвір вкрадені товари. Цей етап досліду також було зафіксовано. На третьому етапі досліду обвинувачений продемонстрував, яким чином він виліз через отвір на горище. Слідчий та інші учасники відтворення послідовно вивчали один етап за другим і в результаті одержали чітку уяву про всю подію в цілому.

Етапи в проведенні дослідів можуть бути умовними, якщо темп досліджуваного явища змінити неможливо. Йдеться про уявне розчленування досліду на окремі етапи для того, щоб проаналізувати кожен з них. 
 
 
 

4. Фіксація відтворення обстановки і обставин події і                                оцінка його результатів.

     Відтворення обстановки і обставин події і  його результати фіксуються в протоколі (основний спосіб), в планах, кресленнях, фото- і кінозйомкою, а також магнітофонним записом, якщо в цьому є потреба (додаткові способи).Протокол складається особою, яка провела слідчу дію. В ньому послідовно описуються всі проведені під час відтворення дії. У вступній частині зазначається:місце і дата його складання, посада, звання, прізвище особи, яка провела слідчу дію; прізвище, ім'я та по батькові і адреси понятих; посада, прізвище, ім'я та по батькові спеціалістів; прізвище, ім'я та по батькові, а також адреси всіх інших учасників відтворення; статті кримінально-процесуального кодексу, з дотриманням яких провадилось відтворення, мета проведення слідчої дії.

     В описовій частині протоколу містяться  такі відомості: точне місце проведення відтворення обстановки і обставин події; метеорологічні, звукові та інші умови;обстановка (якщо її було реконструйовано, зазначається, як і на підставі яких даних); розміщення учасників перед початком дослідів; сигнали і засоби зв'язку між ними; зміст кожного досліду, час, який, при цьому було затрачено; місця, на яких знаходились учасники; одержані результати; речові докази або інші предмети, використовувались в ході дослідів¹⁴.

     В заключній частині протоколу  містяться дані про заяви та зауваження учасників відтворення обстановки і обставин події, при час початку і закінчення відтворення, зазначається, які платі, креслення, фото- і кінозйомки були зроблені, і вміщуються відмітки про попередження учасників відтворення щодо нерозголошення одержаних даних (якщо таке попередження було зроблене), а також про те, що всі учасники слідчої дії ознайомились з протоколом і стверджують правильність зроблених в ньому записів. Протокол підписують особи, які брали участь у відтворенні обстановки і обставин події, поняті та слідчий.

     Додатковими способами фіксації процесу відтворення обстановки і обставин події е складання планів, креслень, фото- і кінозйомки. Залежно від виду відтворення і характеру дослідів плани можуть бути масштабними або схематичними. На планах показується розміщення всіх предметів і учасників відтворення під час окремих дослідів¹⁵. Якщо досліди пов'язані з використанням якихось агрегатів, апаратів, буває доцільним скласти відповідні креслення, на яких вказати розміщення окремих механізмів, деталей під час досліду.

     Окремі  моменти процесу відтворення  обстановки і обставин події при потребі фотографуються за правилами судово-оперативної зйомки. Фотографію доцільно застосовувати для фіксації розміщення предметів при відтворенні (до і після реконструкції обстановки на місці), взаємного розміщення учасників слідчої дії, найважливіших елементів дослідів і їх результатів. У випадках, коли процес досліду через його специфіку не може бути точно описаний в протоколі або зафіксований іншим шляхом, застосовується кінозйомка. Практика переконує, що це найкраще допомагає з'ясувати зміст дослідів у випадках, коли досліджуване явище спостерігається в динаміці. Магнітофонний запис доцільний у випадках, коли проводиться відтворення для перевірки можливості чути.

     Результати  відтворення обстановки і обставин події оцінюються слідчим або особою, яка провадить дізнання відповідно до принципів радянського доказового права. В процесі оцінки результатів цієї слідчої дії перевіряється правильність визначення мети і змісту дослідів, умов, в яких вони провадились, вірогідність одержаних даних і відповідність їх іншим встановленим по справі доказам.Результати відтворення обстановки і обставин події будуть достовірними, коли всі проведені досліди привели до однакових результатів, які визначаються, таким чином, не випадковими, а необхідними. Якщо ж при неодноразовому проведенні дослідів будуть одержані різні результати, то і результати відтворення обстановки і обставин події не можуть визнаватись достовірними.Результати відтворення обстановки і обставин події служать базою для достовірних чи ймовірних висновків, які робить слідчий. Вони можуть бути такими, що підтверджують або заперечують передбачення слідчого, або ж самі є підставою для нового передбачення (версії) щодо досліджуваного явища.

     Достовірні  висновки можуть бути зроблені лише на підставі достовірних результатів  відтворення обстановки і обставин події. При цьому враховується ступінь схожості умов, в яких проводилось відтворення, з умовами,, які існували під час досліджуваної події. При проведенні відтворення для встановлення можливості або неможливості якогось факту чи явища в одних випадках рішення може бути позитивним (тобто стверджується достовірним.) Якщо ж дослідом з'ясовано, що слід міг утворитися не лише таким, але й будь-яким іншим шляхом, — висновок може бути лише імовірним. Доказове значення ймовірних висновків менше порівняно з висновками достовірними. Але було б помилкою заперечувати корисність імовірних висновків, оскільки вони допомагають правильно визначити напрямки дальших пошуків перевірки доказів. 
 
 
 
 

     Висновки

     Узагальнюючи  вище сказане, можна зробити висновок, що відтворення обстановки та обставин події – це процесуальна слідча дія, процедура провадження якої суворо регламентована законом, що складається з слідчого експерименту та перевірки показань на місці, кожна з яких має свої психологічні особливості.

     Психологічна  особливість відтворення обстановки і обставин події полягає в  тому, що при їх проведенні відтворюється, моделюється ситуація, яка уявляється слідчим чи описана будь-ким (потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим, свідком), і здійснюються завчасно визначені  дослідні дії.

     Що  стосується рішень про відтворення обстановки і обставин події, то вони приймаються на основі зібраних у кримінальній справі матеріалів. Процес прийняття цього рішення передбачає, насамперед, визначення мети проведення певної слідчої дії і характеру (виду) дослідів.

     Перевірка показань на місці істотно збагачує можливості слідчого щодо повнішого, яскравішого  мисленого відтворення минулої  події, полегшує процес пізнання цієї події.У літературі звертається  увага на необхідність прогнозування  мотивів участі підслідного у  перевірці показань на місці. Це дозволяє слідчому передбачити небажані мотиви.

     Основними прийомами фіксації є протоколювання; фотографування; відеозапис; кінозйомка та звукозапис; складання планів, схем та креслень.

     З даної курсової роботи можна зробити  висновок, що дана слідча дія є багатогранною  і цікавою з точки зору юридичної психології

     Для вирішення існуючих проблем, які  існують на практиці при застосуванні відповідної слідчої дії, відповідним  державним органам необхідно свою діяльність спрямовувати на вдосконалення тактичних прийомів, методів та способів відтворення обстановки та обставин події. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  використаних джерел

1.Основи загальної та юридичної психології: Курс лекцій. Навч. посібн. / Н. Р. Бобечко, В. П. Бойко, І. В. Жолнович, І. І. Когутич; за ред. В. Т. Нора. — К.: Алерта ; ЦУЛ, 2011. — 224 с.

2.Глазырин В. Ф. Психология следственных действий. Волгоград: Высш. следст. шк. МВД СССР, 1983.

3.В поисках фальшивых купюр // Мир новостей. — 2000. — 11 нояб. — № 46(360).

4.Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. — М.: Высш. шк. МВД СССР, 1959.

5.Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология: Учеб. для вузов. — М.: Новый юрист, 1999.

6. Еникеев М. И. Психология следственных действий: [учеб.-практ. пособие]. — М.: Проспект, 2007.

7.Негребецький В. Використання рефлексивного мислення й управління при перевірці показань на місці

8. В. Негребецький // Підприємництво, господарство і право. — 2008. — № 1.

9.Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. — М: Юрлитинформ, 2001.

10. Белоусов В. И., Натура А. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: [научно-практическое пособие] / В. И. Белоусов, А. И. Натура. — М.: Юрлитинформ, 2006.

11. Негребецъкий В. В. Перевірка показань підозрюваного на місці: тактика і психологія. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / X., 2005.

12. Берзин В. Ф., Фокина А. А. О локализации участков ладоннои поверхности рук человека по деталям папиллярньїх узоров.— В кн.: «Криминалистическая й судебная експертиза», вип. 3. К., РНО МООП УССР, 1966.

13.Криміналістика: Навчальний посібник / В.С. Кузьмічов, І.І. Прокопенко. К.: Юрінком Інтер, 2001.

14.Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М.: Норма, Т.3: 15.Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 2006.