Психологія відтворення обстановки і обставин події

План

Вступ                                                                                                        2                            

1. Поняття відтворення обстановки і обставин події                                    4
2. Психологічні особливості підготовки до відтворення              обстановки і  обставин події                                                                     11

   2.1 Психологічні особливості підготовки до слідчого                     експерименту                                                                                                         12

   2.2 Слідчий  експеримент у справах осіб з фізичними вадами                     16

   3.Перевірка  показань на місці. Тактика  проведення психології відтворення  обстановки та обставин події                                                                               18

    4. Фіксація відтворення обстановки і обставин події і                                оцінка його результатів                                                                                         28

   Висновки                                                                                                        31

   Список  використаних джерел 
 
 
 
 
 
 
 

Вступ

     Відтворення обстановки і обставин події –  окрема, додаткова слідча дія, яку  було вперше закріплено в кримінально-процесуальному кодексі України в 1961 році. Слідча і судова практика удосконалила тактику проведення цієї слідчої дії на досудовому і судовому слідстві.Порядок проведення цієї слідчої дії передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві, а саме в статті 194 кримінально-процесуального кодексу України, він є важливою гарантією щодо збирання, перевірки та оцінки доказів органами дізнання, слідства, прокуратури та суду.

     Таким чином, відтворення обстановки і  обставин події є самостійною  слідчою дією, для якої передбачено  специфічну складну процедуру, від  якої залежить правильність перевірки  показань свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, а також результат розслідування в кримінальній справі.

     Відтворення обстановки і обставин події як слідча дія складається з двох самостійних  процесуальних дій: слідчого експерименту та перевірки показань на місці, кожна з яких має свої психологічні особливості.

     Проте, при всій очевидній теоретичній і практичній значущості проблеми, її комплексного дослідження в Україні ще не проводилось. Досить дискусійним є питання щодо мети вказаної слідчої дії. Оскільки КПК України мету даної слідчої дії зводить лише до перевірки та уточнення зібраних доказів. Однак практична перевірка доказів в умовах відтворення обстановки в переважній більшості випадків приводить до нових доказів. Все це обумовило актуальність обраної теми та необхідність її дослідження в межах курсової роботи.

      Метою курсової роботи є виявлення та визначення психологычних особливостей, прийомів, засобів та способів за допомогою яких проводиться відтворення обстановки та обставин події, з’ясувати якими способами фіксується хід та результати обстановки та обставин події.

       Для досягнення цієї мети були  поставлені такі основні задачі: 1)визначити поняття відтворення  обстановки та обставин події,  її структурні елементи та психологічні особливоті, тактичні прийоми; 2) визначити яким чином здійснюється фіксування обстановки та обставин події, якими способами.

     Об’єктом  дослідження є: поняття відтворення  та його сутність, психологія підготовки до відтворення обстановки і обставин події, а також фіксація результатів. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Поняття відтворення обстановки і обставин події.

     Законодавець  передбачає, що в процесі розслідування  кримінальної справи про злочин суб'єктом  криміналістичної діяльності може бути проведена слідча дія - відтворення обстановки і обставин події (ст. 194 КПК України).Відтворення обстановки і обставин події - це окрема, додаткова слідча дія, яка провадиться з метою перевірки і уточнення результатів допиту учасника криміналістичної діяльності, або даних, одержаних при проведенні огляду, інших слідчих дій, чи могли відбутися за певних умов ті або інші події в дійсності.

     Психологічна  особливість відтворення обстановки і обставин події полягає в  тому, що при їх проведенні відтворюється, моделюється ситуація, яка уявляється слідчим чи описана будь-ким (потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим, свідком), і здійснюються завчасно визначені  дослідні дії. Щоб підкреслити принципову відмінність відтворення обстановки і обставин події від огляду, зробимо посилання на конкретний приклад. Упевнившись твердо, що віконна кватирка легко відчиняється і достатньо велика для того, щоб підліток зміг через неї залізти в пограбовану квартиру на першому поверсі, слідчий констатує це як факт і зазначає його в протоколі огляду. Але перевірка можливості підлітку середньої статури піднятися на підвіконня, відчинити і пролізти через кватирку в будинок є змістом експерименту як слідчої дії.   

     Так само суттєвою є відмінність відтворення  обстановки і обставин події від  упізнання. Воно може проходити в спеціально створеній обстановці, але при впізнанні відсутня основна риса відтворення обстановки і обставин події — досвідчена перевірка можливості виконання будь-якої дії, наприклад можливості впізнання конкретної людини за певних умов і обставин спостереження. Тому для перевірки надійності попереднього впізнання проводиться відтворення обстановки і обставин події щодо виявлення можливостей розгледіти і впізнати людину за рисами обличчя на далекій відстані в умовах туману. Моделюючи відповідну обстановку і умови, слідчий встановлює¹:  
• чи була можливість бачити, розрізняти і впізнавати певні предмети, їхні форми, розміри, колір за даних умов їх віддаленості освітлення, кута зору;  
• чи можливо здійснити певні дії за даних умов за певний час;  
• чи була можливість чути і розрізняти певні слова і звуки;  
• чи володіє дана особа певними здібностями вчиняти цю дію? 

     Чим повніше враховані всі фактори, які можуть вплинути на результати відтворення обстановки і обставин події (наприклад, однорідність погодних і кліматичних умов, наявність  першочергових засобів дій —  знарядь, пристосувань, матеріалів та ін.), тим більш доказовими є ці результати. Найскладніше в проведенні відтворення обстановки і обставин події — моделювання суб'єктивних факторів. Загальновідомо, що афективна діяльність людини і її окремих дій, а також особливості поведінки багато в чому визначаються її тимчасовим психічним станом, відтворити який неможливо. Звичайно, що в ході відтворення обстановки і обставин події недоступне відтворення і самої події злочину. 

     До  проведення відтворення обстановки і обставин події залучається  широке коло осіб: поняті, обвинувачений, потерпілий, спеціалісти різних галузей знань, технічний персонал. Керує відтворенням обстановки і обставин події слідчий: розміщує учасників і розподіляє між ними функції; створює умови, максимально наближені до тих, в яких відбувалася подія або дія, яка перевіряється; визначає черговість відтворення; зміст кожного з них; оцінює результати, отримані в ході експерименту і т. д. Присутність багатьох людей може певним чином вплинути на результати експерименту, зокрема виникнення соціально-психологічного феномена інгібіції може подавити активність людини. Необхідно також враховувати, що обвинувачений (а інколи і потерпілий) не завжди виявляє наявні в нього знання, навички і вміння, старається часом приховати можливість правильного сприйняття будь-якого явища чи відтворення будь-якої дії. 

     Як  правило, відтворення обстановки і  обставин події проводиться на місці  події, що дає змогу змоделювати  ситуацію з більшим ступенем вірогідності. Більше того, відтворення на місці  злочину сприяє пожвавленню асоціативних зв'язків, кращому згадуванню обставин події злочину. Водночас у слідчій практиці трапляються випадки, коли відтворення проводять за межами місця події. Найчастіше це відбувається тоді, коли необхідно перевірити професійні знання і вміння обвинуваченого.  
У змістовному плані більшість відтворень обстановки і обставин події являють собою вивчення і оцінку психофізіологічних, фізичних, психологічних можливостей людини, а саме:  
а) сприйняття будь-якого об'єкта чи предмета за певних умов (від-  
чути запах, розрізнити або побачити об'єкт, почути звуки або  
людську мову і т. д.);  
б) здійснення тієї чи тієї дії (злом сейфа, проникнення в гараж че-  
рез вирізаний отвір, виготовлення підробленої печатки і т. д.).  
"...На одному із ринків Ташкента при спробі розрахуватися підробкою за куплений пучок цибулі був затриманий реалізатор фальшивих купюр, росіянин за національністю. Чоловік запанікував, зрозумів, що сильно "вляпався", спробував викинути свої сумки і втекти, але працівники міліції його затримали. На першому ж допиті з'ясувалося, що це якийсь Гурі-нов — житель Іркутська. В нього виявили 211 казначейських білетів п'ятирублевого номіналу, виготовлених не виробництвом Держзнаку. Припертий до стінки, Гурінов визнав, що фальшиві грошові знаки друкував сам, у себе вдома. А тим часом, в автоматичній камері зберігання ташкентського вокзалу співробітники відділу боротьби з фаль-шивомонетництвом Головного управління боротьби з економічними злочинами знайшли сумку з речами Гурінова. Крім сорочок і штанів, на дні сумки лежало триста новеньких 5-рублевих купюр. Гурінов сказав, що ні сном ні духом не знає, чия це сумка, але викликана з Іркутська його дружина впізнала сумку і речі чоловіка.

     Дав свої результати і обшук на іркутській квартирі Гурінова: там знайшли поліграфічні валики, ручний прес, фарби, клей і багато чого іншого. Проведений слідчий експеримент показав, що Гурінов не міг діяти самостійно. Багаторазові експерименти друкування грошей на квартирі Гурінова закінчувалися невдачею. Отриманий в слідчому експерименті результат переконав оперативних співробітників у тому, що в цій справі замішана принаймні ще одна людина. Так вони вийшли на співучасника Гурінова — якогось Варфоломєєва. Зрозумівши, що слідчі сіли йому на хвіст, Варфоломєєв зумів знищити вдома підпільну лабораторію, а те, що не встиг знищити, викинув в Ангару. Зовсім випадково, але шість кліше для друкування 5-рублевих купюр були знайдені студентами, які відпочивали на березі річки. 

     Отже, відтворення обстановки і обставин події щодо вивчення можливості друкування фальшивих грошей однією особою в  певних умовах дав змогу слідству вийти на спільника і успішно  завершити цю справу "².  
Теоретичне вивчення і реальна практика слідчих дій переконує, що досліди з відтворення обстановки і обставин події краще проводити багаторазово. При цьому доцільно виконувати дослідні дії залежно від ступеня адаптації людини в конкретних умовах, варіюючи окремі умови дії. Багаторазове проведення одного й того ж експерименту дає змогу детальніше і глибше пізнати явище, що вивчається, впевнитися в тому, що отримані результати не є випадковими2³. По- вторні дослідні дії повинні бути проведені стільки разів, скільки необхідно для того, щоб можна було впевнитися в закономірності отриманого результату. Як зазначалося, в процесі багаторазового проведення відтворення доцільно варіювати окремі умови дій. Так, при перевірці можливості чіткого сприйняття обличчя людини свідкам можна міняти місце спостереження, інтенсивність освітлення і т. ін. Варіативність може бути пов'язана і зі змінами психологічного стану осіб, які виступають у ролі досліджуваних. 

     У процесі відтворення обстановки і обставин події його учасники перебувають  у складному психологічному стані, мають, як правило, значне емоційне напруження, що впливає на характер їхніх дій, поведінку і мову. Це повинно враховуватися слідчим як при підготовці, так і в процесі самого відтворення обстановки і обставин події. Річ у тім, що відтворення обстановки і обставин події є сильним засобом психологічного впливу на його учасників, оскільки його результати підозрюваному чи обвинуваченому важко заперечити. 

     Так, підозрюваний у вбивстві шофера-експедитора в автофургоні ГАЗ-53 на допиті заперечував свою причетність до злочину. Було проведено відтворення обстановки і обставин події, у процесі якого вдалося встановити: один ключ із вилученої при особистому обшуку підозрюваного зв'язки ключів підходить до замка стартування автофургона потерпілого, а другий — до замка його будинку, із якого зникли носильні речі та аудіо- і відеотехніка. Заперечити результати відтворення обстановки і обставин події підозрюваний не зміг, а після того як при обшуку в його квартирі знайшли речі і апаратуру вбитого, визнав свою вину і почав давати свідчення.  
У відтворенні обстановки і обставин події головними є проведення дослідів і правильна оцінка отриманих результатів. Щодо події, яка проходить перевірку, отримані результати можуть бути:  
а) позитивними (ця подія могла відбуватися);  
б) негативними (ця подія могла не відбуватися).  
Результати відтворення обстановки і обставин події інтерпретуються як наявність об'єктивних можливостей здійснення певної події (дії) і як суб'єктивна можливість виконання певної дії цією особою.