Психологічні особливості неформальних лідерів у групі дітей середнього шкільного віку

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 12:59, курсовая работа

Описание работы

Метою дослідження стало виявлення особливостей комунікативної діяльності учнів, що роблять вплив на величину їхнього статусу в групі однолітків, і оцінка ступеня виразності цього впливу.
Об'єкт дослідження особливості неформальних відносин у навчальній групі.
Предмет дослідження – залежність положення підлітка в навчальній групі від особливостей його комунікативної діяльності.
Гіпотеза дослідження виступило припущення, що положення підлітка в системі неофіційних міжособистісних відносин визначається особистісними особливостями підлітків, що виявляються в процесі їхнього спілкування з однолітками.

Содержание

УВЕДЕННЯ
РОЗДІЛ 1. Оглядово-аналітичне дослідження проблеми лідерства в навчальних групах
Мала група в психології: поняття, основні явища і процеси
Лідерство і керівництво в малій групі
Методологічні підходи до вивчення лідерства в навчальних групах (на матеріалі вітчизняної і закордонної літератури)
Особливості міжособистісних відносин підлітків у групах однолітків
РОЗДІЛ 2. Емпіричне дослідження особливостей неформального лідерства в підлітковій групі
2.1 Опис вибірки, методів і методик, використаних у дослідженні
2.2 Обробка й інтерпретація даних, отриманих у ході дослідження
2.3 Психокорекційна робота щодо формування згуртованості у підлітковому віці
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ

Работа содержит 1 файл

Сторожук Н. Кур. роб..doc

— 462.00 Кб (Скачать)
 
 
 
 
 

    Висновок  до ІІІ-го роздіду 
    ВИСНОВОК 

     Матеріали дійсного психолого-педагогічного дослідження дозволяють нам зробити наступні висновки про психологічні особливості неформальних лідерів у групах дітей середнього шкільного віку.

  1. З 6 виявлених у групі підлітків, що мають дуже високий статус серед однолітків (неофіційні лідери) 4 дівчинки мають найбільш високі в групі показники комунікативної активності групи стосовно них і ступеня задоволеності ними групи як «реципієнти». Причому в трьох дівчинок-лідерів кількість зв'язків, у яких лідери виступають у ролі комунікаторів, вище того ж показника в хлопчиків, а в однієї – ідентичний. Що, імовірно, порозумівається більшої комунікативністю дівчаток у цьому віці.
  2. Необхідно відзначити, що у всіх лідерів спостерігається найбільша кількість міжперсональних зв'язків, у яких вони задовольняють групу як комунікатори, і значно більше.
  3. Відношення групи однолітків до підлітків, що займають положення неформальних лідерів, характеризується підвищеною активністю групи в процесі спілкування стосовно високо статусним її членів.
  4. Рівень комунікативності, що виявляється учасниками групи стосовно неофіційних лідерів, значно вище середньо-групового рівня.
  5. Установлено, що підлітки, що займають у навчальній групі положення неформального лідера, у спілкуванні виступають у якості «реципієнта».
  6. У той же час, учні, що виступають у процесі спілкування як «комунікатори», не мають високого статусу в навчальній групі, про що говорить назад пропорційна залежність між зазначеними показниками.

 

      
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 
  1. Андрєєв А.Н., Мдивани М.О., Рыжонкин Ю.Я. Методика виміру комунікативної дистанції // «Питання психології». – 1987. - №1.
  2. Андрєєва Г.М. Соціальна психологія. – М.: 1998.
  3. Антипина Г.С. Вивчення малих груп у соціології і соціальній психології. – Л.: 1967.
  4. Божович Л.И. Особистість і її формування в дитячому віці. – М.: 1968.
  5. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словник-довідник по психодиагностике. – Спб.: 1999.
  6. Васильків В.М., Василькова О.І. Особливості психолого-педагогічної роботи з «важкими» підлітками. – Донецьк: 1998.
  7. Василькова О.І. Психолого-педагогічні питання неформального лідерства в навчальній групі ПТУ // «Педагогіка і психологія». – 1999. - №2.
  8. Дьяченко М.А., Кандыбович Л.М. Словник-довідник по психології. – Мінськ: 1998.
  9. Захарова А.В. Спілкування з однолітками як фактор становлення морально-етичної дорослості підлітка. – У сб.: Соціально-психологічні проблеми взаємин у групах учнів і робочої молоді. – Мінськ: 1970.
  10. Коломинский Я.Л. Психологія взаємин у малій групі. – Мінськ: 1976.
  11. Коломинский Я.Л. Психологія дитячого колективу. – Мінськ: 1984.
  12. Кричевский Р.Л. Детермінанти рольової диференціації лідерства в малих групах // «Питання психології». – 1977. - №1.
  13. Кричевский Р.Л. Сучасні тенденції в дослідженні лідерства в американській соціальній психології // «Питання психології». – 1977. - №6.
  14. Кричевский Р.Л. Якщо ви – керівник... - М.: 1998.
  15. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психологія малих груп. – М.: 1991.
  16. Кричевский Р.Л., Рыжак М.М. Психологія керівництва і лідерства в спортивних колективах. – М.: 1985.
  17. Немов Р.С. Психологія: у 3 кн. Кн.1. Загальні основи психології. – М.: 1997.
  18. Немов Р.С. Психологія: у 3 кн. Кн.3. Психодиагностика. – М.: 1998.
  19. Парыгин Б.Д. Основи соціально-психологічної теорії. – М.: 1971.
  20. Петровский А.В. Особистість. Діяльність. Колектив. – М.: 1982.
  21. Петровский А.В., Шпалинский В.В. Соціальна психологія колективу. – М.: 1978.
  22. Профконсультационная робота зі старшокласниками / Під ред. Б.А.Федоришина. – Київ: 1980.
  23. Робер М.А., Тильман Ф. Психологія індивіда і групи. – М.: 1988.
  24. Рогів Е.И. Загальна психологія. – М.: 1998.
  25. Соціальна психологія. / Під ред. А.В. Петровского. – М.: 1987.
  26. Уманський Л.И. Організаторська діяльність школярів. – М.: 1984.
  27. Хроменок В.Г. Відносини в учнівському колективі і розвиток вольових якостей школярів. – У сб.: Учений. зап. Рязанського педінституту, т.59, 1968.
  28. Ценципер А.Б. Досвід дослідження залежності положення учня в колективі від його індивідуальних особливостей. – У сб.: Деякі питання удосконалювання процесу навчання і виховання. – Мінськ: 1970.
  29. Шпалинский В.В., Распопов И.В. Психолого-педагогічні основи вивчення особистості і колективу. – Дніпропетровськ: 1991.
  30. Эльконин Д.Б. Дитячі колективи // Підручник педології для педтехнікумів. Ч.2. – М.; Л.: 1931.
 

 

      Додаток 1 

     Зведена таблиця результатів психодіагностичного тестування з використанням методики «Соціометрія»

Прізвища Число отриманих  виборів Число взаємних виборів Статусний шар
« + » « – » « + » « – »
1. В- ч Т. 9 0 4 0 «зірки»
2. В-ва И. 11 0 4 0 «зірки»
3. Г-ій В. 9 1 3 0 «зірки»
4. До А. 1 7 0 1 «зневажені»
5. К-ев И. 1 7 1 2 «зневажені»
6. К-а С. 1 11 1 3 «зневажені»
7. К-ч Т. 7 2 4 1 «обрані»
8. Л-ва А. 3 8 3 2 «зневажені»
9. Н-да Н. 6 1 2 1 «обрані»
10.Н-ко  В. 8 0 2 0 «обрані»
11.О-н  А. 9 0 3 0 «зірки»
12.П-ко  А. 7 2 2 2 «обрані»
13.П-ва  Е. 12 0 5 0 «зірки»
14.П-в С. 1 11 0 4 «зневажені»
15.П-ко  Ю. 0 9 0 1 «ізольовані»
16.Р-ва  А. 2 3 1 1 «зневажені»
17.У  Д. 3 4 0 2 «зневажені»
18.С-ла  О. 5 3 1 0 «обрані»
19.С-н  Т. 2 11 1 2 «зневажені»
20.До  Н. 2 15 0 3 «зневажені»
21.До  Е. 4 1 3 1 «зневажені»
22.С-ов  А. 2 13 2 3 «зневажені»
23.Т-ко  Н. 1 7 1 0 «зневажені»
24 Х-а А. 17 0 3 0 «зірки»
25.Х-ко  М. 2 9 0 3 «зневажені»
 

 

      Додаток 2 

     Зведена таблиця результатів виконання  завдань методики «КІС-1»

Прізвище Число відповідей, що збіглися з ключем Отриманий коефіцієнт Рівень  розвитку здібностей
ДО ПРО ДО ПРО Комунікативні Організаторські
1.В-ва 18 17 0,9 0,85 дуже високий дуже високий
2.Г-ий 18 15 0,9 0,75 дуже високий Середній
3.П-ва 15 11 0,75 0,55 високий Низький
4.О-н 17 18 0,85 0,9 дуже високий дуже високий
5.Х-а 16 14 0,8 0,7 дуже високий Середній
6.В-ч 17 14 0,85 0,7 дуже високий Середній
7.П-ко 16 15 0,8 0,75 дуже високий Середній
8.К-ч 17 17 0,85 0,85 дуже високий дуже високий
9.Н-ко 10 13 0,5 0,65 нижче середнього нижче середнього
10.Н-да 16 14 0,8 0,7 дуже високий Середній
11.До 16 16 0,8 0,8 дуже високий Високий
12.С-ла 15 15 0,75 0,75 високий Середній
13.Р-ва 16 15 0,8 0,75 дуже високий Середній
14.А 19 16 0,95 0,8 дуже високий Високий
15.С-н 17 13 0,85 0,65 дуже високий нижче середнього
16.У 17 15 0,85 0,75 дуже високий Середній
17.К-ев 17 13 0,85 0,65 дуже високий нижче середнього
18.До 12 18 0,6 0,9 середній дуже високий
19.Т-ко 17 16 0,85 0,8 дуже високий Середній
20.А 12 10 0,6 0,5 середній Низький
21.П-в 18 16 0,9 0,8 дуже високий Середній
22.Х-ко 11 14 0,55 0,7 нижче середнього Середній
23.С-ов 17 15 0,85 0,75 дуже високий Середній
24.До 15 15 0,75 0,75 високий Середній
25.П-о 15 12 0,75 0,6 високий нижче середнього

Информация о работе Психологічні особливості неформальних лідерів у групі дітей середнього шкільного віку