Освидетельствование — производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, для выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы.

     О производстве освидетельствования  следователь выносит постановление, которое обязательно для освидетельствуемого лица. Освидетельствование может быть проведено подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также свидетелю (с его согласия). Оно производится следователем, а при необходимости — врачом или другим специалистом. Но в случае обнажения исследуемого лица следователь должен быть одного пола, в противном случае оно проводится врачом. Возникающие при этом психологические проблемы идентичны психологическим аспектам личного обыска.

     Опознание — производится при необходимости указать на лицо, труп или предмет, о котором обвиняемый (потерпевший, свидетель) дал показания. Опознающие предварительно опрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемое для опознания лицо, труп или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать.

     Лицо  предъявляется для опознания  вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Их должно быть не менее трех. Это относится и к опознанию по фотографиям или предметам (последние должны быть однородными). Данное правило не относится к трупам.

     Законодатель  не ограничил времени производства опознания; опознающее лицо может воспринимать предъявленные ему объекты или граждан, анализировать и делать выводы столько времени, сколько найдет нужным для получения объективного вывода. Все это полезно сообщить опознающему свидетелю (потерпевшему) или другому лицу до производства опознания. Не следует навязывать при опознании излишне быстрый темп действий всем его участникам; неправильный ритм воспринимается и опознающим, что может привести его к ошибке. Необходимо помнить, что темп и ритм такой деятельности обычно связаны с силой и подвижностью нервных процессов. Например, если потерпевший относится к слабому, тормозному типу (меланхолик), опознание обязательно следует производить в замедленном ритме.

     Готовя  процедуру опознания, следователь  должен учитывать действие внешних факторов и прежде всего то, что оно производится в присутствии понятых, а также в иной обстановке, в условиях официальности и заорганизованности данного следственного действия, которые могут привести к тенденциозному восприятию опознающим лицом того или иного объекта. Кроме того, среди них могут быть детали, бросающиеся в глаза каждому: наголо остриженная голова у одного из лиц, предъявленных на опознание; или менее заметные: двухдневная щетина на щеках, отсутствие шнурков в ботинках, помятая одежда, отсутствие пояса в брюках и т.п. Указанные детали, как правило свидетельствующие о нахождении лица в изоляторе временного содержания (ИВС), могут привести к неверному восприятию образа и повлечь ошибки в опознании. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Предварительное следствие — целенаправленный процесс (не только юридический, но и психологический), цель которого — ретроспективное восстановление и реконструкция прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем, и установление истины по делу. Перечислим основные признаки предварительного следствия, производимого следователем (дознавателем)³⁰.

      Процесс расследования уголовного дела можно  рассматривать как ряд следственных ситуаций, которые должен решать следователь. Его деятельность в этом случае — последовательный выбор вариантов действий в ограниченных законодателем пределах. Одну из основных ролей здесь играют психологические аспекты следственной ситуации.

      Следственная  ситуация — динамическая информационная система, психологическими элементами которой являются существенные признаки и свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, связи и отношения между ними и субъектами процесса расследования, а также наступившие или предполагаемые результаты действий сторон.

      Для следователя психологически естественно стремление быстрее определить наиболее оптимальную версию правонарушения и перевести расследование в более спокойное русло. Однако при этом не следует допускать излишней поспешности и торопливости, которые могут привести к серьезным ошибкам: увлечению одной версией, представляющейся наиболее реальной, в ущерб другим  возможным  объяснениям  исследуемого  события   или деяния; поверхностному исследованию обстоятельств уголовного дела при производстве различных следственных действий и т.д.

      Основным определяющим компонентом психологической структуры деятельности следователя является его познавательная деятельность по собиранию и исследованию самых разнообразных фактов, на основании которых им полностью восстанавливается прошлое событие, все взаимоотношения различных лиц, связанных с этим событием, познается личность субъекта, совершившего преступление. Именно на предварительном следствии производится процесс создания модели прошлого события преступления.

      На  предварительном следствии процесс  познания отличается определенной неупорядоченностью поступления информации. Поступление информации здесь не всегда зависит от желания и не поддается полностью регулированию лицом, осуществляющим познание. Объем информации, скорость, время ее поступления во многом зависят от обстоятельств, при которых осуществляется познание. Деятельность следователя характеризует чрезвычайное разнообразие задач, правильное решение которых требует применение различных качеств, навыков и знаний. Нужны специальные познания в области медицины и педагогики, товароведения и бухгалтерии, транспорта и психологии и т. д. Для того чтобы применить эти знания в сложных ситуациях расследования, необходимо, чтобы они были систематизированы. Для эффективного использования объективных психологических закономерностей, проявляющихся в период того или иного следственного действия, следователь должен иметь еще и психологическую программу, которая вооружит следователя методами диагностики личности и организации психологического воздействия на личность с целью получения информации и перевоспитания³¹.

      Для следственной деятельности характерно преодоление сопротивления со стороны  не заинтересованных в успешном расследовании  дела лиц. Пожалуй, нет другого вида человеческой деятельности, успешному  проведению которой так активно противоборствовали бы заинтересованные люди и группы людей. Следует учесть, что организованное сопротивление виновных деятельности следователя, направленной на расследование и раскрытие преступления, может значительно ее затруднить.

      Психологически сложной для следователя является ситуация, когда в одном производстве сосредотачивается большое количество уголовных дел, каждое из которых требует немедленного принятия решений и производства следственных действий. Наиболее сложной можно считать ситуацию, когда по делам нарушены сроки производства следствия и содержания под стражей лиц. Успешное разрешение подобных ситуаций обеспечивается за счет целого комплекса качеств и умений, эффективного планирования по делам, эмоциональной устойчивости, самоорганизованности, целеустремленности, умения организовать людей. Большое значение имеет способность следователя стать лидером, возглавить группу, работающую над раскрытием преступлений, для того чтобы установить виновных в них лиц в течение определенного срока. 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев  С.С. Введение в юридическую специальность. М., 2007.
2. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 2008.
3. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 2008.
4. Асмолов Г.А. Психология личности. М., 1990.
5. Васильев В.Л. Судебная психология. Психологический практикум для следователей. М., 2003
6. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 2004.
7. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М., 1993.
8. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
9. Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993.
10. Зимин П.П., Чуфаровский Ю.В. Воспитание воли. Ташкент, 1990.
11. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками. М., 2008.
12. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 2007.
13. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. Киев, 2006.
14. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 2006.
15. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2006.
16. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза. М., 2004.
17. Чуфаровский Ю.В. Общение: наука, культура. Ташкент, 1986.
18. Шахриманьян И.К. Психологические основы отдельных следственных действий. М., 2002.
19. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1991.