Особенности проведения следственных действий

2.1. Психология осмотра места происшествия

      Осмотр  места происшествия, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по большинству дел об особо опасных преступлениях против личности расследование начинается с осмотра места происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик.

      Осмотр  является самостоятельным следственным действием, имеющим целью обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, съемки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.

      Осмотр  места происшествия является незаменимым  следственным действием, поскольку информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения им орудий взлома. Непосредственно в процессе изучения объектов места происшествия следователь использует самые различные формы и методы познания, направленные на установление фактов и обстоятельств, которые дают возможность определить направление расследования и выяснить истинный характер события¹³.

      Осмотр  места происшествия — самостоятельное следственное действие, имеющее целью обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки и условий происшествия и иных обстоятельств, имеющих отношение к делу.

      Особенностью  следственного осмотра является также его неотложный характер. Всякая отсрочка может привести к изменениям обстановки, утрате следов и улик, забыванию очевидцами и свидетелями важных для дела обстоятельств. В таких условиях у следователя нет достаточного времени для подготовки к осмотру, обдумывания его тактики, получения консультаций. Он выражается в излишнем волнении, растерянности, поспешности, снижении разумной активности, целенаправленности, приводит к неспособности осуществлять четкую мыслительную деятельность, правильно руководить действиями участников осмотра. В то же время хорошо известно, что квалифицированные следователи в такой же сложной ситуации действуют не только быстро, но и целеустремленно, сосредоточенно. Активизируется их наблюдательность, мыслительная деятельность, они умело руководит ходом осмотра. В целом у таких следователей мобилизуются все духовные и физические силы¹⁴.

     Вместе  с тем осмотр (в качестве познавательного  приема) может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, выемки, наложения ареста на имущество, следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Так, при задержании подозреваемого осматриваются его одежда, находящиеся при нем или изъятые при личном обыске вещи. При обыске изымаются обнаруженные орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, которые могут иметь значение для дела. При выемке осматриваются изымаемые предметы, документы, ценности и т.п. При наложении ареста осмотру подлежит имущество, которое включается в опись.

     Обязательность  осмотра при проведении названных  следственных действий вытекает из требования закона, который прямо указывает на то, что необходимые для расследования предметы и документы, а также все описываемое имущество должны быть перечислены в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости.

     На  осмотр места происшествия прибывает, как правило, оперативно-следственная группа. Возглавляет и руководит ее работой следователь, которому необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жизненного опыта участников такой группы, их психологической совместимости, готовности сотрудничать, помогать друг другу, сохранять в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание, взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие конфликты.

     Осмотр  места происшествия относится к  тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. С момента начала осмотра поисковая деятельность членов оперативно-следственной группы направлена на выделение (вычленение) на месте происшествия криминалистически значимой   информации,   отражающей   динамику   события   преступления, личность преступника, личность потерпевшего, способ совершения преступления, предметы преступного посягательства и т.д.

     Производство  осмотра места происшествия для  следователя имеет свои психологические особенности:

•   осмотр совпадает обычно с острым недостатком информации; нередки случаи, когда при этом необходимо получить ответ, на главный вопрос — имело ли место событие преступления вообще;

•   обязательное комплексное решение  вопросов по установлению: было ли совершено преступление или произошел несчастный случай или самоубийство и т.п., кто совершил преступление, когда, по каким причинам, где было совершено преступление, каков механизм действия преступника и т.п.;

•   необходимость получения информации путем наблюдения за обстановкой на месте происшествия, с последующим анализом ее результатов; информация при осмотре места происшествия следователем получается на уровне конкретных образов, она ассоциируется и направленно отбирается в мыслительные модели — версии, которые обретают словесно-логическую форму (при переходе информации из одной формы в другую она частично утрачивается и искажается, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии);

•   добытая в ходе осмотра информация закрепляется в протоколе осмотра, где она излагается в довольно сложной форме, как бы в синтезированном виде;

•   к протоколу осмотра места  происшествия прилагаются фотографии, схемы и рисунки с приложениями, вещественные доказательства, наиболее полно отражающие результаты осмотра в форме образов;

•   получение следователем и его  группой информации не от людей, а  от вещей (противоположность допроса);

•   в условиях неочевидности преступления следственное действие представляет собой сложную следственную ситуацию, успешное разрешение которой обеспечивается реализацией организационной, поисковой и реконструктивной стороной деятельности следователя при расследовании преступления¹⁵.

     Криминалистический  поиск при осмотре места происшествия реализуется путем планомерного, целенаправленного, системного восприятия обстановки (наблюдения). Чтобы она была максимально эффективной, надо соблюдать определенные правила и уже до начала осмотра получить общее представление о случившемся.

     Явные признаки преступления обычно характеризуются  тем, что резко выделяются из общего фона, т.е., находясь среди разнообразных и зачастую многочисленных предметов того места, где произошло событие, привлекают внимание своей необычностью или несоответствием привычному порядку вещей и обстоятельств.

     При предварительном осмотре вопрос об относимости к происшествию (т.е. связи отдельных частей и элементов обстановки, их отношений к событию) решается предположительно. По сути, происходит предварительное целостное, непосредственное соотнесение материальной обстановки (людей) с окружающей местностью. Следователь не только выделяет обстановку в целом (в общих чертах) на местности, но и уясняет ее частные и общие координаты. Решение перечисленных задач во многом зависит от психологического восприятия сложности и условий обстановки.

     В начале осмотра следователь обычно мысленно определяет его предполагаемые пространственные границы. Правильно намеченные границы в значительной степени предопределяют успех выявления необходимых следов, а позднее и выдвижение оптимальных версий. Неправильное определение пространства, в котором могут находиться следы преступления, приводит к значительным просчетам, вплоть до построения ошибочных версий.

     Психологически  процесс поисковой  деятельности может  быть представлен в следующей последовательности.

     На  первом этапе происходит выделение криминального (основного) узла: трупа со следами насилия, взломанного сейфа, оружия и боеприпасов, опрокинутого автомобиля и т.д. Восприятие основного узла активизирует поисковую доминанту следователя и его группы, которая, в свою очередь, способствует концентрации всех психических процессов на раскрытии преступления или реконструкции происшедшего события по его следам.

     На  втором этапе поисковая деятельность следователя по отбору (вычленению) информации организована, очевидно, по бинарному принципу: да— нет. В первую очередь вычленяется криминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в уже известный следователю ряд и обладают известными ему признаками. Процесс вычленения начинается с их опознания. Наиболее результативно вычленение (восприятие) достаточно крупных блоков; это делает процесс вычленения и последующей переработки информации более экономичным. Такое восприятие положительно влияет на процессы оперативной памяти и мышления, включающиеся в переработку информации на уровне реконструктивной деятельности.

     На  третьем этапе предпринимается попытка объяснить системно-структурные связи, определяющие единство элементов и предметов. При этом обнаруживается, что часть объектов в данном множестве случайна. Их внешние связи с другими элементами и предметами в целом не составляют единой композиции, в то время как только внутренняя упорядоченность, закономерность связей и отношений представляют системную целостность. Пока закономерности структуры не раскрыты, наблюдаемыми остаются множество объектов, не сведенных в единую систему. На этом этапе как правило удается выделить часть следов, отражающих отдельные фрагменты прошлого события.

     На  четвертом этапе реконструктивная сторона деятельности следователя по самой своей сути заключается в упорядочении путем анализа и синтеза полученной в результате поисковой деятельности информации¹⁶.

     Успех раскрытия большинства преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от своевременно и правильно выдвинутой версии (рабочей гипотезы), которая рождается на стыке реконструктивной и поисковой деятельности. Созданная следователем система определяется мысленно, воспроизводством им картины преступления. Эта более или менее образная динамика событий представляет собой форму существования рабочей версии.

     В мышлении следователя, особенно на первом и втором этапах расследования, создается несколько вероятных версий, складывающихся по уголовному делу.

     Деятельность  сверхсознания (интуиции) проявляется на зрелых этапах профессионального творчества, и оно не контролируется сознанием и волей. Неосознаваемость сверхсознания защищает рождающиеся гипотезы от консерватизма сознания. За сознанием при этом остается функция отбора гипотез путем их логического анализа и синтеза. Выявление негативных обстоятельств, которые опровергают выдвинутую гипотезу, создает предпосылку к активизации поисковой доминанты и построению контура для новой гипотезы (версии) совершенного преступления.

     Для успешного осмотра места происшествия следователю и членам его группы рекомендуется решить следующие три психологические задачи именно в той последовательности, которая указана ниже.

     Первая  задача — собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. Здесь не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии.

     Вторая  задача — проанализировать собранную информацию и попытаться создать версии, объясняющие происшедшее событие.

     Третья  задача — сопоставить каждую выдвинутую версию со всей обстановкой места происшествия и в ходе этого объективно отметить все противоречия (негативные обстоятельства).

     В то же время, если:

     •   при решении второй задачи невозможно выдвинуть хотя бы одну, достаточно обоснованную версию, следователь должен признать, что поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации);

     •   при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи;

     •   новая информация не поступает и вместе с тем есть основания думать, что решение задачи находится внутри данной совокупности фактов, то созданную ранее систему обстоятельств необходимо мысленно рассыпать, расчленить снова на отдельные элементы и еще раз пересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее признакам и связям¹⁷.