Методы юридической психологии

Испытуемому предлагается перечислить наиболее важные события, которые произошли  в его жизни, а также те, которые  он ожидает в будущем. События  нужно оценивать как радостные, так и грустные в баллах (от +1 до +5; от –1 до –5), а также указать  примерную дату события. При интерпретации  анализируется продуктивность (по количеству названных событий), значимость жизненных  событий, среднее время ретроспекции (удаленность событий в прошлое, причем чем оно отдаленнее, тем  выше степень реализованности) и  адаптации событий (удаленность  их в будущее, чем оно дальше, тем  выше степень их потенциальности), содержание событий и т.д.

 

Метод эксперимента в юридической психологии и юридической  практике

 

Этот  метод является одним из ведущих  в психологии, ибо проникновение  в нее экспериментальных и  математических методов обусловили ее становление как самостоятельной  науки и способствовало отделению  ее от философии в XIX в.

Основные  особенности эксперимента заключаются  в следующем: 1) в эксперименте исследователь  сам вызывает изучаемое им явление, а не ждет, как при наблюдении, пока оно проявится; 2) экспериментатор  может изменять, варьировать условия, при которых происходит интересующее его явление (при простом наблюдении фиксируются лишь те условия, которые  есть); 3) эксперимент позволяет выявить  причинные зависимости и ответить на вопрос: «Что вызвало изменение  в поведении?», так как может  выявить значение отдельных, специально созданных условий и установить закономерные связи, определяющие изучаемый  процесс; 4) в результате эксперимента устанавливаются допускающие математическую формулировку количественные закономерности. В основном именно благодаря эксперименту естествознание пришло к открытию законов природы. Эксперимент – это «активный» метод изучения явлений. Если наблюдение позволяет ответить на вопросы: «Как? Когда? Каким образом?», то эксперимент отвечает на вопрос: «Почему?»

Таким образом, сущность эксперимента состоит в  проведении исследований в специально созданных, управляемых условиях для  проверки экспериментальной гипотезы о причинно-следственной связи. В  процессе эксперимента всегда ведется  наблюдение за исследуемым объектом и измеряется его состояние.

Эксперимент может иметь различные виды (например, лабораторный и естественный).

Лабораторный  эксперимент протекает в специально созданных условиях, когда используется специальная аппаратура, а испытуемые знают, что они участвуют в  эксперименте и их действия определяются инструкцией.

Естественный  эксперимент протекает в обычных  условиях игры, учебной или профессиональной деятельности и общения, а испытуемые не знают, что они являются участниками  эксперимента.

При проведении судебно-психологической экспертизы применяют чаще всего лабораторный эксперимент, но если подэкспертным  лицом является ребенок, то лучше, когда  исследование проходит в естественных условиях (например, игры). Следственный эксперимент (более подробно см. 10.6) в большей степени относится  к лабораторному эксперименту, так  как исследуемое лицо знает о  том, что проводится эксперимент, а  условия, в которых он проводится, не могут быть «тождественными» естественным условиям при совершении преступления.

В качестве примера естественного эксперимента в юридической практике можно  привести законодательный эксперимент, направленный на проверку предложений  по усовершенствованию законодательства какой-либо страны. Прежде чем быть принятыми, эти предложения в течение определенного срока на всей территории страны или ее части должны пройти испытания. Это позволяет избежать ошибок, поспешных решений. Так, в экспериментальном порядке в Англии в 1965 г. было приостановлено (до июля 1970 г.) применение смертной казни. По истечении этого срока парламент должен был либо окончательно отменить смертную казнь (что и было сделано), либо вернуться к ранее существующему положению, когда смертная казнь предусматривалась как высшая мера наказания по ряду категорий дел об убийствах.

В настоящее  время в некоторых областях Российской Федерации, например, проводится экспериментальная  апробация института присяжных  заседателей, которые рассматривают  уголовные дела по наиболее тяжким видам преступлений.

Ассоциативный эксперимент также является разновидностью эксперимента. По инструкции испытуемому  предлагается на каждое сказанное ему  слово, ответить первым словом, которое  ему придет в голову. Интервал времени  между названным словом и ответом (время реакции) учитывается.

Известный чешский писатель К.Чапек в своей  новелле «Экперимент профессора Роусса» показал как этот метод  применяется при допросе.

К профессору приводят некого Суханека, который  уже неделю находится под арестом  по подозрению в убийстве владельца  такси Йозефа Чепелки. Машина исчезнувшего Чепелки была найдена в сарае  Суханека, а на рулевом колече и  под сидением шофера обнаружены пятна  крови. Арестованный все отрцает  и даже на слова профессора начинает отвечать только после угроз начальника полиции.

– Стакан, – повторил профессор Роусс.

– Пиво, – проворчал Суханек.

– Вот  это другое дело, – сказала знаменитость. – Теперь отлично.

Суханек подозрительно покосился на него. Не ловушка ли вся эта затея?

– Улица, – продолжал профессор.

– Телеги, – нехотя, отозвался Суханек.

– Надо побыстрей. Домик.

– Поле.

– Токарный станок.

– Латунь.

– Очень  хорошо.

Суханек, видимо, уже не имел ничего против такой  игры.

– Мамаша.

– Тетка.

– Собака.

– Конура.

– Солдат.

– Артиллерист.

Перекличка  становится все быстрее. Суханека это  забавляло. Похоже на игру в карты  и о чем только не вспомнишь!

– Дорога, – бросил ему Ч.Д.Роусс в стремительном  темпе.

– Шоссе.

– Прага.

– Бероун.

– Спрятать.

– Зарыть.

– Чистка.

– Пятна.

– Тряпка.

– Мешок.

– Лопата.

– Сад.

– Яма.

– Забор.

– Труп.

Молчание…

– Труп! – настойчиво повторил професср. –  Вы его зарыли под забором. Так?

– Ничего подобного я не говорил! – воскликнул Суханек.

– Вы зарыли его под забором у себя в  саду, – решительно повторил Роусс. – Вы убили Чепелку по дороге в Бероун и вытерли кровь в  машине мешком. Куда вы дели этот мешок?»

Профессор Роусс оказался прав. Труп Чепелки, обернутый в заляпанный кровью мешок, был зарыт под забором в  саду у Суханека.

Этот  ассоциативный эксперимент в  определенной степени можно рассматривать  прообразом полиграфа (детектора лжи), применяющегося в настоящее время  в следственной и судебной практике в современных западных странах  или при проверке сотрудников  фирм (более подробно об этом см. 10.1).

В зависимости  от степени вмешательства в протекание психических процессов, явлений  и состояний, эксперимент можно  классифицировать на констатирующий, формирующий и преобразующий.

Констатирующий  эксперимент выявляет определенные психические особенности и дает предварительный материал, касающийся уровня развития каких-либо психологических  качеств.

Формирующий эксперимент позволяет выработать у личности конкретные качества в  определенных, управляемых условиях.

Преобразующий эксперимент направлен на трансформацию, изменения уже сформированных качеств.

 

Методы  опроса (анкетирование, интервью, беседа)

 

Опрос –  это метод сбора первичной  информации, основанный на непосредственном (беседа, интервью) или опосредованном (анкета) социально-психологическом взаимодействии исследователя и опрашиваемого. Источником информации в данном случае служит словесное или письменное суждение человека.

Широкое использование данного метода объясняется  его универсальностью, сравнительной  легкостью применения и обработки  данных. Исследователь в короткий срок может получить информацию о  реальной деятельности, поступках опрашиваемого, информацию о его настроениях, намерениях, оценках окружающей действительности.

Одна  из трудностей, с которой сталкивается исследователь, применяющий методы опроса – это обеспечение достоверности  и надежности полученных данных. Информация, которую получает опрашивающий, носит  субъективный характер, так как зависит  от степени искренности отвечающего, его способности адекватно оценивать  свои поступки и личностные качества, а также других людей, происходящие события и т.д. Поэтому данные, полученные в результате опроса, следует  сопоставлять с данными, полученными  другими методами (эксперимент, наблюдение, анализ документации и т.д.).

Опрос может  быть групповым и индивидуальным; устным и письменным.

Беседа – это один из методов опроса, представляющий собой относительно свободный диалог между исследователем и исследуемым (исследуемыми) на определенную тему, т.е. метод получения информации на основе вербальной (словесной) коммуникации. В беседе можно выявить отношения обследуемого лица к людям, собственному поведению, событиям; определить культурный уровень, особенности нравственного и правового сознания, уровень развития интеллекта и т.п.

Так, свободная, непринужденная беседа, в ходе которой  следователь изучает основные особенности  личности собеседника, вырабатывает индивидуальный подход и вступает в контакт с  допрашиваемым; такая беседа очень часто предшествует основной части допроса и достижению главной цели – получению объективной и полной информации о событии преступления. Во время беседы следует произвести благоприятное впечатление на собеседника, пробудить интерес к тем вопросам, которые обсуждаются, желание отвечать на них. На что же нужно обратить внимание при налаживании личного контакта с собеседником?

Благоприятный для беседы климат создают:

– ясные, сжатые и содержательные вступительные  фразы и объяснения;

– проявление уважения к личности собеседника, внимание к его мнению и интересам (нужно  дать это почувствовать);

– положительные  замечания (у любого человека есть положительные  качества);

– искусное проявление экспрессии (тон, тембр голоса, интонации, мимика и т.п.), которая  призвана подтвердить убежденность человека в том, о чем идет речь, его заинтересованность в затрагиваемых  вопросах.

Беседа  психолога ОВД с пострадавшим в результате совершения преступления может и должна вызывать психотерапевтический эффект.

Что обычно достойно сочувствия и сострадания? Это горе и мучения, все беды пришедшие  неожиданно, смерть близких родственников, болезни и травмы, потеря имущества, незаслуженные обвинение и наказание.

Постижение  эмоциональных состояний другого  человека, выражение сочувствия ему, способность поставить себя на его  место (механизм эмпатии); демонстрация участливого внимания к насущным потребностям человека – важное условие  установления контакта с собеседником.

Беседа  должна быть хорошо организована, поскольку  это обеспечивает эффективность  ее результатов, т.е.:

– поставлены конкретные задачи;

– составлен  предварительный план;

– выбрано  подходящее время и место с  учетом их влияния на результаты;

– выбраны  способы фиксации получаемой в беседе информации;

– создана  атмосфера взаимного доверия.

Беседа  помогает психологу и юристу продемонстрировать свои положительные качества, стремление объективно разобраться в тех  или иных явлениях, что также помогает налаживанию и поддержанию контактов  с опрашиваемым лицом. В том случае, когда направленность беседы и характер вопросов поставлены жестко, когда  опрашивающий только задает вопросы, а  опрашиваемый на них лишь отвечает, мы имеем дело с другой разновидностью опроса – интервью.

Интервью  – это метод получения необходимой  информации путем непосредственной целенаправленной беседы в форме  «вопрос-ответ».

Беседа, как правило, не ограничена во времени  и порой с трудом «укладывается» в первоначально заданное русло. В интервью же «навязывается» темп и план разговора, опрашивающий более  жестко держится в рамках обсуждаемых  вопросов. В процессе интервью до некоторой  степени ослаблена обратная связь  – опрашивающий сохраняет нейтральную  позицию, лишь фиксирует ответы, высказывания и опрашиваемому часто трудно бывает понять отношение со стороны  опрашивающего к его ответам (принимает  ли он их, верит ли, разделяет ли такие  же взгляды). Значительная часть допроса  в процессе проводимого следствия  проходит в форме интервью.