Комплексные психолого - психиатрические экспертизы

   Важным  моментом в назначении КППЭ является выбор экспертов. Экспертизу должна проводить экспертная комиссия в составе не менее двух-трех специалистов. Предпочтение в привлечении в качестве экспертов следует отдавать научным и педагогическим работникам, имеющим ученые степени, и крупным специалистам-практикам. Важно правильно выбрать эксперта — специалиста узкого профиля. В экспертной комиссии необходимо участие специалистов по общей медицине, медицинской судебной психологии, патопсихологии и врачей — специалистов по профилю болезни испытуемого. Все члены комиссии обладают равными правами, обязанностями и несут равную уголовную ответственность.

   Все назначенные эксперты на координационном  совещании определяют такую оптимальную последовательность исследования объекта, которая гарантирует сохранение информации на каждом последующем этапе. Экспертиза может проводиться как амбулаторно, так и стационарно. Преимущества последней состоят в том, что она позволяет проводить наиболее полные и неоднократные обследования. Время проведения экспертизы не имеет жестоких ограничений.

   Экспертная  информация должна быть прежде всего  научно достоверной, полученной в результате применения апробированных методов исследования.

   Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы подлежит оценке следователем и судом. Экспертное заключение не является обязательным для судебно-следственных органов, однако несогласие с экспертными выводами должно быть мотивировано.

    ГЛАВА 3 СВЯЗЬ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ  С НЕКОТОРЫМИ ОБЛАСТЯМИ ЗНАНИЙ И ДРУГИМИ НАУКАМИ 

   Возникновение комплексных экспертиз – закономерный результат научно-технического прогресса. В ходе развития научных знаний дифференциация и интеграция наук диалектически  взаимосвязаны. Первый процесс непрерывно приводит к развитию более узкой специализации научных знаний. Второй вызывает постоянное взаимодействие их различных областей, определяет взаимное проникновение и синтез наук.

   Возникающие на стыках наук новые отрасли знания, различаясь своими предметами и методами, средствами познания, как правило, остаются связанными с базовыми науками направленностью на общий объект, который в результате исследуется все глубже и разностороннее. Известно, что такое изучение одного и того же объекта методами различных наук представляет собой комплексный метод исследования, комплексный подход к изучаемому объекту.

   Одну  из самых сложных и ответственных  проблем современной науки составляет проблема человека. Особое значение она имеет для юриспруденции, использующей при разработке своих научных положений достижения различных уровней знания о природе человека: от молекулярно-биологического до социально-психологического. К наиболее распространенной процессуальной форме использования этих знаний относится судебная экспертиза.

   3.1 Взаимосвязь КППЭ с судебной экспертизой

   1. Судебная экспертиза рассмотрена как юридическая наука о судебно-экспертной деятельности, объектом которой является деятельность государства, юридических и физических лиц по обеспечению правосудия независимой и квалифицированной экспертизой, осуществляемой профессиональными судебными экспертами. Предмет науки — закономерности функционирования правовых, методологических и организационных основ судебной экспертизы. Предметом любой науки, является зеркальное отражение в научных определениях (понятиях, основах, принципах, закономерностях) той объективной реальности, которую познает конкретная область научного знания. Без раскрытия объекта познания невозможно определить и предмет науки, ее функции, структуру и систему. Сказанное в полной мере относится и к формирующейся науке о судебной экспертизе.

   А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская, авторы плодотворной идеи создания судебной экспертизы, охарактеризовали ее как науку о законах и методологии формирования и развития судебных экспертиз, закономерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе специальных знаний. Их привносят из базовых (материнских) наук и трансформированных через сравнительное судебное экспертоведение в систему научных принципов, методов, средств и методик решения задач судебных экспертиз, проводимых в границах правовой регламентации и в тех организационных формах, которые обеспечивают доказательственное по делу значение заключений судебных экспертиз. В этой формулировке в сжатой форме обозначено содержание новой науки. Попытка выстроить предмет науки (в любом аспекте), минуя объект познания, оказалась непродуктивной. Поэтому последователями идеи создания науки о судебной экспертизе был предложен иной, основанный на праксиологии — учении об оптимизации общественно полезной деятельности, деятельностный (праксиологический) подход к определению объекта и предмета судебной экспертизе (или общей теории судебной экспертизы, по терминологии Р. С. Белкина). По мнению Т. В. Аверьяновой, высказанном в 1992 г. и уточненном в 1997 г., объектом общей теории судебной экспертизы может считаться сама экспертная деятельность во всем многообразии ее различных аспектов, рассматриваемых в качестве некоторой единой системы.

   Р. С. Белкин, С. Ф. Бычкова, Ф. М. Джавадов также полагают, что объектом судебной экспертизы является лишь сама судебно-экспертная практика.

   Иного мнения придерживается соавтор «Концептуальных  основ общей теории судебной экспертизы» И. А. Алиев, который включил в предмет науки о судебной экспертизе широкий круг и процессуальных, и организационных начал, тем самым иначе трактуя судебно-экспертную деятельность в качестве объекта науки, правда, специально не анализируя содержание этих двух аспектов судебно-экспертной деятельности.

   Динамика  экспертных наук отражает общие тенденции развития соответствующих областей “материнских знаний”. Их дифференциация, появление новых методов исследования сопровождаются и расширением числа судебных экспертиз. Противоположная тенденция, выражающаяся в интеграции экспертных наук, привела к новой методологической разновидности и процессуальной форме применения экспертных знаний – к комплексным судебным экспертизам.

     3.2 Взаимосвязь КППЭ с психологией  и  судебной медициной

     В ряду наук о человеке видное место  занимают психология и судебная медицина. Особенно следует отметить такие конкретные науки, как психиатрия и медицинская психология. Общим объектом их научного изучения является психика человека, причем одна из ветвей медицинской психологии – патопсихология, как и психиатрия, исследует в основном психическую патологию. Именно на стыке экспертного приложения психиатрии и психологии в начале 70-х годов во ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского возникла комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

     Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) – это наиболее эффективная процессуальная форма реализации общенаучного комплексного подхода к экспертному исследованию имеющих значение для дела сторон, свойств и функциональных особенностей психической деятельности определенного лица.

      КСППЭ обладает основными достоинствами  каждой из базовых экспертиз. Как и при судебно-психиатрической экспертизе, при КСППЭ эксперты компетентны оценивать нозологическую природу и степень выраженности психических отклонений, распознавать их патологический или не болезненный характер. Однако, в отличие от судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей лишь наличие или отсутствие принципиальной способности лица к волеизъявлению, рефлексии и правильному психическому отражению, КСППЭ позволяет более дифференцированно определять конкретную меру проявления этой способности у лиц с болезненными “пограничными” психическими отклонениями в зависимости от актуального созревания личности, ее структурно-динамических и содержательных особенностей, наличия ситуационных эмоциональных сдвигов (реакций).

     Судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы в общей классификации экспертных наук относятся к одному классу и рассматриваются в качестве пограничных родовых экспертных дисциплин. Это определено единой направленностью этих наук на исследование особенностей психического функционирования человека.

     Специфику предмета судебно-психиатрической  экспертизы образуют устанавливаемые в экспертном исследовании фактические данные о патологических отклонениях в психическом функционировании лица и выяснение их влияния на его возможность отражать окружающее, но прежде всего – инкриминируемые ему деяния.

     КСППЭ необходима для надежной оценки результатов  влияния возрастного, эмоционального и личностного факторов на психическое отражение и регуляцию у лиц с “пограничными” вариантами психического здоровья, так как вопрос о системном взаимодействии предпатологического фона и перечисленных психологических причин остается актуальным и в этих случаях.

     В теории судебной экспертизы под объектами  экспертизы понимают закрепленные в материалах дела, предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации. Источниками информации в КСППЭ могут быть как сами субъекты, так и данные о состоянии их психической сферы, поведении, полученные из других процессуальных источников. В качестве таковых могут быть названы показания иных свидетелей, потерпевших или соучастников обвиняемого, справки, истории болезни, другая медицинская документация, служебные характеристики, акты предшествующих экспертиз, протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма, дневники, рисунки.

     Назначение  любой судебной экспертизы является потребность в специальных познаниях при решении вопросов, имеющих значение для дела. Поэтому первое условие обоснованного выбора КСППЭ – правильное решение вопроса о принципиальной необходимости применения специальных знаний психиатра и медицинского психолога в каждом конкретном случае. Второе условие – установление необходимости применения специальных знаний психолога и психиатра именно в форме экспертизы. Третье условие обоснованного назначения КСППЭ – адекватное решение вопроса о необходимости одновременного совместного обсуждения и интегративной оценки результатов применения специальных психологических и психиатрических знаний. При отсутствии такой необходимости по делу назначаются последовательно проводимые судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы, т. е. используется комплекс экспертиз, а не КСППЭ. Четвертое условие – обязательность исключения вопросов, требующих сугубо правовых оценок, например наличие в действиях лица умысла, в мерах наказания с учетом особенностей его личности, нравственном облике, мотивах, целях инкриминируемых деяний. Пятое условие обоснованности назначения КСППЭ – постановка вопросов, соответствующих уровню научной компетенции эксперта, кругу правомочий, теоретических знаний и опыту КСППЭ

     Необходимость в назначении КСППЭ эмоциональных  состояний может возникнуть тогда, когда у следователя и суда возникает предположение, что эти состояния могли повлиять на способность субъекта преступления в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.

В некоторых  случаях без материалов уголовного дела экспертная оценка психического состояния исследуемого в момент криминала в принципе невозможна. Так, при патологическом аффекте и других временных болезненных расстройствах психики, тяжелых черепно-мозговых травмах в момент совершения преступления, в силу имевшего место нарушения сознания и явления ретроградной амнезии лицо не способно воспроизводить содеянное и свое состояние в период его совершения. По существу составить мнение не эксперты могут только на основании показании свидетелей или потерпевших.    

     Юридическим основанием производства КСППЭ является постановление следователя или определение суда о назначении экспертизы.

     Основной  принцип взаимодействий экспертов-психологов и экспертов-психиатров на предварительном  этапе состоит в последовательной смене функций и передаче обязанностей по достижению тех или иных промежуточных экспертных задач на пути к конечной цели КСППЭ.

     Таким образом, в систему науки судебной экспертизы входят как концептуальные основы судебно-экспертной деятельности в целом, так и особенности их использования специальными судебно-экспертными отраслями знаний. Первые составляют общую часть науки, а вторые — ее особенную часть. Сказанное позволяет заключить, что судебная экспертизы непосредственно не включая в предмет и систему своей науки специальные судебно-экспертные отрасли знаний и соответствующую им экспертную практику, оптимизирует всю судебно-экспертную деятельность опосредованно: путем разработки общеметодологических основ такой деятельности, адаптированных к теории и практике конкретных видов судебных экспертиз.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     И так можно сделать вывод о  том, что комплексная психолого-психиатрическая  экспертиза - это исследование, затрагивающее пограничные между психологией и психиатрией проблемы.

  На  разрешение КППЭ могут быть поставлены следующие задачи:

  1) квалифицировать психическое состояние  подэкспертного лица (определить тип и вид его психической аномалии);