Комплексные психолого - психиатрические экспертизы

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Российская правовая академия

Министерства  Юстиции Российской Федерации»

ИЖЕВСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) 

Заочное отделение 

Кафедра государственно-правовых дисциплин  
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По  Юридической психологии 

На  тему: «Комплексные психолого-психиатрические  экспертизы» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил  студент

506з  учебной группы  5 курса

Зверева И.А. 
 

Научный руководитель

кандидат  юридических наук

К.Г. Дедюхин 
 

Дата  защиты______________________

Оценка___________________________

__________________________________ 
 
 
 
 

Ижевск,  2011 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение            3

Глава 1 Комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза: понятие, юридическое значение, задачи          5

Глава 2 Вопросы, выносимые на разрешение комплексной  психолого-психиатрической экспертизы.  Назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы         10

2.1 Вопросы,  выносимые на разрешение комплексной  психолого-психиатрической экспертизы        10

     2.2 Назначение комплексной психолого-психиатрической  экспертизы 14

Глава 3 Связь  психолого-психиатрической экспертизы с некоторыми областями знаний и  другими науками           17

     3.1 Взаимосвязь КППЭ с судебной экспертизой    17

     3.2 Взаимосвязь КППЭ с психологией и  судебной медициной  19

Заключение           23

Библиографический список         25

 

ВВЕДЕНИЕ

     Одна  из наиболее сложных комплексных  проблем науки — проблема психического состояния человека. В ряде наук о человеке видное место принадлежит психологии и психиатрии. Общим объектом их научного изучения является психика человека, причем одна из ветвей медицинской психологии — патопсихология, как и психиатрия, исследует в основном психическую патологию. В начале 70-х годов, именно на стыке экспертного приложения психиатрии и психологии, во ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского возникла комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КППЭ).

     В современной науке и правоприменительной  практике сложилось определенное понимание данного вопроса, которое заключается в следующем. Психическая деятельность человека отражает объективную реальность. Однако по некоторым причинам (возраст, состояние здоровья) этот процесс может проистекать с различными отклонениями. Для осуществления правосудия важно знать характер и степень подобных отклонений у лиц, чьи показания используются в качестве источников доказательств в уголовном судопроизводстве и в связи с этим требуют критической оценки и определения уровня их истинности

     Для выработки выводов такая экспертиза использует специальные познания, относящиеся к общим научным дисциплинам, применяет специфические методы, сложившиеся в психологии и психиатрии, сопоставляет и интегрирует данные психологических и психиатрических исследований. Можно сказать, что на сегодняшний день тема является актуальной, это вызвано постоянным усилением в правоохранительной деятельности тенденций к индивидуализированной оценке психических особенностей и возможностей участников уголовного процесса (обвиняемых, свидетелей, потерпевших), раскрытие внутренних механизмов их поведения в конфликтных ситуациях.

     Цель  данной работы изучение теоретических  вопросов, связанных с определением комплексной психолого-психиатрической экспертизой, её целями, задачами.

     В данной работе определены следующие задачи: 1) дать определение комплексной психолого-психиатрической экспертизы; 2) раскрыть цели и задачи; 3) определить какие вопросы могут быть поставлены при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы; 4) рассмотреть связь комплексной психолого-психиатрической экспертизы с такими науками как, судебная экспертиза, психология и судебная медицина.

     При написании данной курсовой были использованы материалы: Конституция РФ, Уголовные кодекс РФ, Постановление пленума Верховного Суда, а так же труды И.А. Кудрявцева, А. И. Винберг, Н. Т. Малаховской, М.М. Коченова и другие.

     Работа  состоит из содержания, введения, 3-х  глав, 4-х подглав, заключения, библиографического списка.

 

ГЛАВА 1 КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ

      Одной из комплексных экспертиз, развившейся  в результате взаимодействия наук по предмету исследования, является комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В данном случае объекты изучения в базовых науках соотносятся как часть и целое; в психологии — это психика человека, в медицине — здоровье человека. На стыке медицины и психологии возникла и развивается пограничная наука — медицинская психология. Она изучает психологические особенности больных, психические проявления болезней, роль психики в возникновении и течении болезней, в их лечении и предупреждении, а также в укреплении здоровья.

      И так можно сказать, что комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза  - это одна из разновидностей межродовых комплексных экспертиз, основанная на совместном рассмотрении и интегративной оценке результатов скоординированного применения для исследования психической деятельности обвиняемых (подозреваемых), потерпевших и свидетелей, специальных знаний эксперта-психолога и эксперта-психиатра с целью достоверного наиболее полного и всестороннего общего (единого) ответа на вопросы, составляющие предмет комплексного исследования и входящие в сферу совместной (совокупной) компетенции экспертов¹

      Рассмотрев  определение КППЭ, можно сказать, что данное определение раскрывает значение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Юридическое значение КППЭ наиболее целесообразно рассматривать в рамках компетенции, предложенной М.М. Коченовым²: согласно которой предметом КППЭ являются 1. психическое состояние и заключение о вменяемости подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, страдающих олигофренией в степени легкой дебильности, психофизическим или психическим инфантилизмом, психопатиями и неврозами, обнаруживающих признаки отставания в психическом развитии на почве остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы.

  Юридическое значение КППЭ в данном случае определено статьей 22 УК РФ, согласно которой уже учитывается и ограниченная способность вменяемого лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства.

  Правовые  последствия анализируемой ограниченной способности являются сложными, состоящими по меньшей мере из двух элементов. Первый из них — учет ограниченной вменяемости при назначении наказания — относится прежде всего к способности быть субъектом уголовной ответственности и выражается, в частности, в квалификации ограниченной вменяемости в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Второй элемент обозначен в УК как сочетание применения наказания с принудительными мерами медицинского характера, т.е. учитывается способность человека быть субъектом отбывания наказания.

  Осужденный  с психическими аномалиями нуждается в применении дополнительных медико-психологических мер не только и не столько потому, что в момент совершения преступления имеющиеся психические расстройства ограничивали его способность к осознанию и руководству своими поступками, сколько потому, что ко времени отбывания наказания его психические отклонения будут затруднять применение «обычных» стандартных исправительных мер, препятствуя тем самым достижению цели наказания. Очевидно, что для решения этих вопросов необходимы специальные познания в области комплексного психолого-психиатрического исследования.

  2. КППЭ определяет психическое  состояние и выводит заключение с учетом уровня психического развития и индивидуальных особенностей и способностей сознавать значение своих действий и руководить ими у несовершеннолетних, имеющих перечисленные ранее признаки болезненного расстройства.

  Как указывает Г.М. Миньковский, КППЭ целесообразно  назначать в случаях, когда умственная отсталость может быть связана с олигофренией в степени дебильности, с психофизическим инфантилизмом, астеническим синдромом. Экспертиза прежде всего устанавливает, страдал ли несовершеннолетний психическим заболеванием, и если да, то решается вопрос о его вменяемости. Необходимость выяснения наличия или отсутствия психических расстройств у несовершеннолетнего обвиняемого для решения экспертных вопросов предопределяет предпочтительность назначения неоднородной судебно-психологической или судебно-психиатрической экспертизы, а также КППЭ.

   3. КППЭ назначается для определения  психического состояния свидетелей и потерпевших, обнаруживших признаки олигофрении в степени дебильности, психопатии, психофизического инфантилизма и иных пограничных состояний, для дачи заключения о способности их правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела.

   4. КППЭ назначается для установления  наличия или отсутствия физиологического аффекта в момент совершения противоправных действий у лиц, страдающих психическими заболеваниями. Юридическое значение КППЭ определяется тем, что возможна диагностика физиологического аффекта у психически больных. Последний, по общему мнению психологов и психиатров, по своему происхождению и содержанию относится к эмоциональным состояниям, не выходящим за пределы психической нормы, но он может возникнуть и у больных шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом. Причем, как утверждает М.М. Коченов, КППЭ полезна только в отношении лиц, у которых болезненная симптоматика не вытесняет действие общепсихологических законов психического развития и психической деятельности.

   5. КППЭ назначают при определении  психического состояния потерпевших  по половым преступлениям, имеющих  указанные ранее психопатологические  признаки, и для дачи заключения об их способности правильно понимать характер и значение совершаемых с ними действий и оказывать сопротивление при посягательствах на их половую неприкосновенность. Юридическое значение экспертизы в данном случае обусловлено необходимостью определения судебно-следственными органами беспомощного состояния потерпевшей, которое является квалифицирующим признаком состава преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ («Изнасилование») и ч. 1 ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера»).

   Постановление пленума Верховного Суда № 4 от 22 апреля 1992 г. в п. 5 определяет беспомощное состояние потерпевшей как «неспособность понимать характер и значение совершаемых с нею преступных действий или оказывать сопротивление виновному».

   Практически все рассмотренные болезненные  расстройства психики могут оказывать существенное влияние на поведение потерпевших, хотя это далеко не всегда так очевидно, как при олигофрении в степени имбицильности или идиотии либо шизофрении с продуктивной симптоматикой. Этим объясняется использование в данном случае заключения КППЭ.

   К предлагаемой М.М. Коченовым классификации  задач КППЭ следует добавить КППЭ по факту самоубийства, поскольку при доказывании такого факта суд и следствие обычно сталкиваются с проблемами квалификации: во-первых, по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), во-вторых, по ст. 63 УК РФ («Обстоятельства, отягчающие ответственность»). Основной целью квалификации при этом является доказательство наличия или отсутствия причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и фактом самоубийства потерпевшего. Надо подчеркнуть, что психическое состояние суицидента может носить и психопатологический характер, поэтому для судебно-следственных органов по делам о самоубийстве предпочтительнее назначать не однородную судебно-психологическую экспертизу, а КППЭ.