Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2012 в 17:14, курсовая работа
Актуальність дослідження. У сучасній Україні проблема психологічної готовності до шлюбу придбала найбільшу гостроту протягом останніх двох десятиліть, для яких характерні радикальні перетворення в соціально-культурній сфері: зміна соціального інституту сім'ї, автономізація шлюбного, сексуального та репродуктивного поведінки [5;23]. У повідомленні прес-служби Міністерства юстиції йдеться про те, що в 2010 році в Україні було укладено 321,992 тис. шлюбів, що на 22,7% менше ніж у 2009. Все це ставить сучасних дослідників перед необхідністю ретельного аналізу внутрішніх механізмів формування шлюбно-сімейних відносин.
Актуальність дослідження……………………………………………………….
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ШЛЮБНО-СІМЕЙНИХ УЯВЛЕНЬ…………………………………………….
1.1. Поняття про шлюб та шлюбні відносини……………………………
1.2. Історія досліджень інституту шлюбу………………………………...
1.3. Сімейна соціалізація як фактор підготовки до шлюбно-сімейних стосунків…………………………………………………………………………..
1.4. Характеристика періоду ранньої дорослості…………………………
РОЗДІЛ 2 ОРГАНІЗАЦІЯ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ……………………….
2.1. Характеристику дослідженій вибірки………………………………..
2.2. Методи та методики дослідження………………………………........
РОЗДІЛ 3 ФАКТОРИ, ЯКІ ВПЛИВАЮТЬ НА ШЛЮБНО-СІМЕЙНІ УЯВЛЕННЯ ДІВЧАТ ПЕРІОДУ РАННЬОЇ ДОРОСЛОСТІ…………………..
3.1. Особливості статеворольової ідентичності………………………….
3.2. Вплив ранньої сімейної соціалізації на рольові очікування і домагання у шлюбі………………………………………………………………..
3.3. Порівняльний аналіз рольових очікувань і домагань з Я-концепцією.
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ……………………………………
2. Уточнення уявлень індивіда
про розподіл ролей між
Таким чином, результати даної методики дозволяють виявити ієрархії сімейних цінностей подружжя, а так само зробити висновок про соціально-психологічної сумісності подружжя в сім'ї.
Опис методики:
Методика "Рольові очікування і домагання партнерів" містить 36 тверджень і складається з 7-ми шкал. Випробуваному пропонується самостійно ознайомитися з набором тверджень, відповідному його підлозі, і висловити своє ставлення до кожного твердженням, використовуючи наступні варіанти відповідей: "Повністю згоден", "Загалом, це вірно", "Це не зовсім так", "Це неправильно".
Інструкція: "Перед Вами ряд тверджень, які стосуються шлюбу, сім'ї, відносин між чоловіком і дружиною. Уважно прочитайте затвердження тексту і оцініть ступінь своєї згоди або незгоди з ними. Вам пропонується 4 варіанти відповіді, виражають ту чи іншу ступінь згоди або незгоди з твердженням , а саме: "Повністю згоден", "Загалом, це вірно", "Це не зовсім так", "Це неправильно". Підбираючи варіант відповіді до кожного з тверджень, постарайтеся як можна точніше передати Вашу особисту думку, а не те, що прийнято серед Ваших близьких і друзів. Свої відповіді реєструйте в спеціальному бланку ". Текст методики ділиться на 7 шкал сімейних цінностей. Бали за кожною шкалою сімейних цінностей сумуються окремо. За першими двома шкалами ці результати будуть підсумковими і переносяться в останній рядок таблиці. Підсумкові бали інших п'яти шкал обчислюються як полусумма балів за подшакалам "очікування" і "домагання". Рольові очікування - це установка чоловіка і дружини на активне виконання партнером сімейних обов'язків, а рольові домагання - особиста готовність кожного з партнерів виконувати сімейні ролі.
Аналіз індивідуальних показників шкали сімейних цінностей, рольових очікувань і рольових домагань особистості проводиться на підставі підрахунку балів у бланку відповідей. У результаті підрахунку консультант має дані: характеризують уявлення особистості про ієрархію сімейних цінностей. Чим більше величина балу за шкалою сімейних цінностей, тим більш значуща для досліджуваного дана сфера життєдіяльності сім'ї; відображають орієнтацію чоловіка (дружини) на активне рольова поведінка шлюбного партнера («рольові очікування»), на власну активну роль в сім'ї по реалізації сімейних функцій («рольові домагання »)[23].
4. Метод ранніх спогадів розроблений А. Адлером і є центральним в практиці адлеріанской консультації та психотерапії. Він використовується для дослідницьких, діагностичних і психотерапевтичних цілях. Таке виняткове становище методу ранніх спогадів у системі індивідуальної психології пояснюється принаймні двома причинами: 1. «У ньому міститься фундаментальна оцінка людиною самого себе і свого становища ... це його перше узагальнення явищ, перше більш-менш повне символічне вираження самого себе і тих вимог, які до нього пред'являються" (13;72 - 73); 2. «Це його суб'єктивна стартова точка, початок автобіографії, яку він для себе створює ... Тому ми часто виявляємо в ньому контраст між переживав тоді станом слабкості і неадекватності і тими цілями сили безпеки, які він вважає ідеальними для себе ».
5. Проективний рисунковий
тест «Автопортрет» був
За визначенням автопортрет - це зображення людини, створене ним самим. Зображуючи себе, людина відтворює основні риси власних тілесних потреб і внутрішніх конфліктів. Багата проекція особистісної динаміки, що виявляється в малюнку, відкриває для методу можливість аналізу переваг та конструктивних потенцій, так само як і аналізу порушень.
У процесі інтерпретації «схеми тіла» можна судити, чи повністю відповідає отримана графічна продукція фізичним і психологічним переживанням людини, які органи тіла несуть певний сенс, яким чином соматично закріплені і позначені бажання людини, його конфлікти, компенсації і соціальні установки.
Інструкція: Намалюйте, будь ласка, свій портрет, використовуючи олівець або ручку. Спасибі.
Шкали для аналізу та інтерпретації:
Ознака |
Ознака |
1 - самооцінка (розташування малюнка на аркуші |
1.1 в центрі - адекватна |
2 - інтелектуальна і соціальна адекватність (голова) |
2 - інтелектуальна і соціальна адекватність (голова 2.1 пропорційна, нормальна
за розміром голова - інтелектуальна
і соціальна адекватність |
3 - контроль над тілесними потягами (шия) |
3.1 нормальна шия - адекватний
(збалансований) контроль над
тілесними потягами |
4 - місцезнаходження базових потреб і потягів (тулуб) |
4.1 нормальне, пропорційне
тулуб - рівновага потреб і
потягів |
5 - чутливість до критики, громадській думці |
5.1 великі вуха - підвищена
чутливість до критики, |
6 - тривожність |
|
7 - страхи |
7.1 інтенсивна штрихування |
8 - агресивність |
8.1 сильний натиск |
9 - виражена захист |
9.1 усмішка |
10 – залежність (у тому числі і від матері) |
10.1 великий (червоний) рот |
11 - емоційна незрілість, інфантилізм |
11.1 очі без зіниць |
12 - демонстративність |
12.1 довгі вії |
Для обробки результатів
були використані: кутове
РОЗДІЛ 3
ФАКТОРИ, ЯКІ ВПЛИВАЮТЬ
НА ШЛЮБНО-СІМЕЙНІ УЯВЛЕННЯ ДІВЧАТ
ПЕРІОДУ РАННЬОЇ ДОРОСЛОСТІ
3.1 Особливості статеворольової ідентичності
Опитувальник Сандри Бем дозволив виділити особливості статеворольової ідентичності у представників даної вибірки.
Таблиця 3.1
Фемінінність / Маскулінність |
Частота зустрічаємості (кількість чол., %) |
Відмінності за | ||||
Група А (n=35) |
Група В (n=16) |
Група С (n=9) |
А-В |
А-С |
В-С | |
Яскраво виражена фемінінність |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Яскраво виражена маскулінність |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Фемінінність |
7 20% |
9 56% |
1 11% |
-2,54 |
2,43 |
0,66 |
Маскулінність |
1 3% |
1 6% |
2 22% |
-0,54 |
-1,14 |
-1,71 |
Андрогінність |
27 77% |
6 38% |
6 67% |
2,73 |
-1,42 |
0,62 |
Як видно з таблиці найбільш поширеним явищем є андрогінність у всіх трьох групах, що передбачає співвідношення маскулінних і фемінінних рис з високим рівнем їх прояву. При цьому більшою мірою вона виражена у дівчат з орієнтацією на партнерські відносини (77%) і є значущою (φ = 2,73) в порівнянні з групою дівчат з орієнтацією на патріархальний тип родини. Можливо під впливом сучасних реалій дівчата наділяють у своєму поданні «ідеальну жінку» маскулінними рисами необхідними їй, щоб вижити і самореалізуватися, нарівні з традиційними фемінінними. Так м'якість і поступливість у відносинах з партнером і відсутність яскраво виражених домінантних тенденцій, здатність до співпереживання, але в той же час рішучість, цілеспрямованість, сильна воля у професійній сфері. Можна припустити, що таким чином андрогінна статева модель поведінки дає більше можливостей дівчині для вибору стратегій поведінки в різних сферах людської діяльності, як найбільш ефективної, гармонійної і успішної. У свою чергу фемінінність переважає в групі дівчат з орієнтацією на патріархальний тип родини (56%), що характеризує дівчат даної групи як більш емоційних, чуттєвих, дбайливих, співчуваючих. Можливо переважання таких якостей пов'язане з орієнтацією дівчат на народження і виховання дітей, влаштування сімейного побуту, турботу про чоловіка. У групі С значущим є переважання маскулінності (φ = -1,71), таких рис характеру, які традиційно приписуються чоловікам. Можна припустити, що зосередженість на маскулінної моделі поведінки пов'язані з бажанням бути сильною, емоційно стриманою, домінуючою не тільки в професійній сфері, що так необхідно жінці для успішного просування по кар'єрних сходах, досягнення професійного успіху, але і в міжособистісних відносинах. Така тенденція домінування, бажання контролювати ситуацію виявляється у стосунках з партнером, що може бути пов'язано також і з невпевненістю в чоловікові, його силах забезпечити сім'ю і взяти на себе сімейні обов'язки. Яскраво виражена фемінінність і яскраво виражена маскулінність відсутні у двох вибірках, що говорить про відсутність крайнощів у формуванні своєї ідентичності.
3.2 Вплив ранньої сімейної
соціалізації на рольові
У процесі проведення дослідження нами був виявлений прямий кореляційна зв'язок у групі А між шкалами господарсько-побутової (Г.П.) і шкалою зовнішньої привабливості (З.П.) r = 0,568 **, з чого випливає, що дівчата даної групи очікують бачити поруч з собою зовні привабливого партнера, який буде активно брати участь в організації сімейного побуту, вихованні дітей, візьме на себе роль емоційного лідера в питаннях корекції психологічного клімату в сім'ї, а також буде займати активну позицію щодо професійної сфери, очікування від шлюбного партнера високих досягнень у професійній сфері, що він буде займати керівну посаду, а також відігравати активну соціальну роль (про що свідчить кореляційний зв'язок між шкалами Б. В., С. А. і шкалою Е. П. r = 0,4 *). Простежується прямий кореляційна зв'язок також між шкалами господарсько-побутової (Г. П.) і емоційно-психотерапевтичної (Е. П.) r = 0,512 **, що відображає установки на власний активну участь дівчат не тільки у веденні домашнього господарства, а й рішення виникають сімейних проблем, надання підтримки членам сім'ї. Для дівчат цієї групи значущою є батьківська функція, що виражається в прагненні оточити дитину не тільки турботою і любов'ю, а й створити в будинку теплу і доброзичливу атмосферу для його виховання, що підтверджують дані наведені у додатку 1. Кореляційний зв'язок між шкалами Е. П., Г. П. r = 0,512 **, Е. П. і Б. В. r = 0,679 **. Але в той же час не бажання як – небудь пов'язувати інтимно-сексуальну сферу зі сферою батьківсько - виховної про що свідчить зворотний кореляційний зв'язок між цими шкалами r = - 0,435 **. Це може бути пов'язано з бажанням розмежувати ці сфери для досягнення максимальної гармонії в сексуальних відносинах з партнером, не думати про батьківські обов'язки і турботи в цей час. Також була виявлена пряма кореляційна зв'язок між шкалами З. П. та С. А. r = 0,484 ** з чого можна зробити висновок, що дівчата чекають від партнера активної участі в їх житті, проведення спільного дозвілля, спільності інтересів, а також надають при цьому значення зовнішньому вигляду, своєму і партнера, який би відповідав нинішнім стандартам моди. Але нами було виявлено та деяка особливість. За шкалами особистісної ідентифікації з чоловіком і зовнішньої привабливості була виявлена зворотна кореляційна зв'язок r = - 0,536 **, що свідчить про не значимості зовнішньої привабливості в духовній сфері, коли мова йде про спільні інтереси, потреби та цінності.
Що ж до групи В, то тут простежується прямий кореляційний зв'язок між шкалами особистісної ідентифікації з чоловіком і інтимно - сексуальної, що свідчить про те, що дівчата вибираючи сексуального (шлюбного) партнера орієнтуються на спільність інтересів, потреб та цінностей. Для них при цьому важлива духовна і психологічний зв'язок з ним, а не просто фізичний контакт. Важливу роль грає і проведення спільного дозвілля, бажання мати з су Пруг спільне хобі, спільні інтереси, про що свідчить пряма кореляційна свіязь між шкалами О. І. та С.А. r = 0,518 *. А також важливе значення має взаємна підтримка, взаєморозуміння між подружжям. Орієнтація на шлюб, як на середовище, яке сприятиме психологічної розрядки і стабілізації. (Кореляційна зв'язок між очікуваннями та домаганнями по емоційно-психотерапевтичної шкалою r = 0,544 *. Для цієї групи дівчат значущою є батьківська функція, виховання, турбота про дітей, емоційна і моральна підтримка , активну участь у їх вихованні. Батьківство вважається основною цінністю, концентрує навколо себе життя сім'ї. Що підтверджується даними кореляційного аналізу, прямий зв'язок простежується між шкалами батьківсько-виховної та емоційно-психотерапевтичної, r = 0,549 *. Але в той же час бажання відгородитися від побутових і батьківських турбот на час, усамітнитися з партнером, про що свідчить зворотна кореляційна связб між шкалами інтимно-сексуальною і батьківсько-виховної r = -0,597 *, інтимно-сексуальній та господарсько-побутової r = - 0,89 **. Також нами була була виявлена пряма кореляційна зв'язок між шкалами господарсько-побутової і шкалою батьківсько-виховної r = 0,819 **, з чого випливає, що дівчата даної групи очікують бачити поруч із собою партнера, який буде активно брати участь в організації сімейного побуту, вихованні дітей, а також буде займати активну позицію щодо професійної сфери, очікування від шлюбного партнера високих досягнень у професійній сфері, а також відігравати активну соціальну роль (про що свідчить кореляційний зв'язок між шкалами Б. В. і шкалою С. А. r = 0,749 **). Але в той же мала увага приділяється зовнішньому вигляду власним і партнера, який мабуть не має значення, коли справа заходить про виховання і турботі про дітей. Про що свідчать негативний показник між шкалами зовнішньої привабливості та батьківсько-виховної r = -0,626 **.
Що ж до групи В, то третя група дівчат вкрай відрізняється від попередніх двох. Що відображається в завищених вимогах до себе щодо зовнішнього вигляду, бажання одягатися модно і стильно, відповідати тенденціям сучасної моди, значущості зовнішньої соціальної активності - соціальної, професійної для стабільності шлюбно-сімейних відносин. А також значимість позасімейних інтересів, що є основними цінностями в процесі міжособистісної взаємодії подружжя. Що відображається в результатах кореляційного аналізу шкал саціальной активності і зовнішньої привабливості r = 0,744 *. Що ж пов'язано зі шлюбним партнером, то згідно з показником прямого кореляційного зв'язку між шкалами господарсько-побутової і батьківсько-виховної r = 0,718 *, то можна зробити висновок, що дівчата даної групи очікують від чоловіка активного вирішення побутових питань, участі в організації побуту, в той час як самі орієнтовані на активну батьківську позицію, на власні обов'язки у вихованні дітей. Що ж стосується власної організації побуту, то тут дівчата займають кілька відсторонену позицію, не бажання займатися господарсько-побутовими питаннями, про що свідчить зворотний кореляційний зв'язок між шкалами особистісної ідентифікації та господарсько-побутової r = -0,763 *. Також випробовувані цієї групи згідно з даними кореляційного аналізу між очікуваннями та домаганнями по емоційно-психотерапевтичної шкалою r = -0,707 *, не надають значення емоційним відносинам в сім'ї, надання моральної та психологічної підтримки її членам.
Таблиця 3. 2
Відмінності за | |||||||||||
Змінні |
Група А |
Група B |
|
Група С |
|||||||
А - В |
А-С |
В-С | |||||||||
Присутні у спогаді люди |
|||||||||||
Мати |
62% |
87% |
67% |
-1,95 |
0,28 |
1,06 |
|||||
Батько |
23% |
18% |
32% |
0,41 |
0.33 |
-0,78 |
|||||
Брати і сестри |
41% |
32% |
27% |
0,62 |
0,79 |
0,26 |
|||||
Бабусі, дідусі та інші родичі |
|
88% |
81% |
78% |
0,64 |
0,72 |
0,17 |
||||
Люди, які не є членами сім'ї |
92% |
90% |
87% |
0,23 |
0,43 |
0,22 |
|||||
Тварини |
43% |
33% |
15% |
0,2 |
1,69 |
1,02 |
|||||
Тип події. Сюжет |
|||||||||||
Небезпека, нещасний випадок |
7% |
9% |
8% |
-0,24 |
-0,1 |
0,08 |
|||||
Хвороба або травма |
47% |
34% |
58% |
0,88 |
-0,59 |
1,16 |
|||||
Відкрита ворожість |
27% |
22% |
38% |
0,38 |
-0,63 |
-0,84 |
|||||
Провини, крадіжки,покарання |
9% |
18% |
11% |
-0,88 |
-0,17 |
0,48 |
|||||
Отримання уваги. Похвала |
42% |
56% |
23% |
0,93 |
0,98 |
1,65 |
|||||
Эмоції |
|||||||||||
Позитивні |
32% |
46% |
42% |
-0,93 |
-0,49 |
0,53 |
|||||
Негативні |
62% |
52% |
36% |
0,67 |
1,26 |
-0,19 |
|||||
Нейтральні |
6% |
2% |
22% |
0,7 |
-1,15 |
-1,66 |
|||||
Зовнішній-внутрішній локус контролю |
|||||||||||
Зовнішній |
23% |
51% |
19% |
-1,95 |
0,26 |
1,65 |
|||||
Внутрішній |
42% |
23% |
39% |
1,35 |
0,16 |
-0,83 |
|||||
Активність-пасивність суб’єкта |
|||||||||||
Активність |
67% |
59% |
71% |
0,55 |
-0,29 |
-0,61 |
|||||
Пасивність |
33% |
41% |
29% |
-0,55 |
0,23 |
0,6 |