Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 21:05, курсовая работа
Я приступаю к очень сложной и неординарной, на мой взгляд, работе, которой в юридической литературе посвящено очень много трудов различных по своим точкам зрения авторов, где высказаны многогранные мнения, порой носящие противоположный характер, и где предложены разного рода многочисленные рекомендации по этому вопросу.
Все мы отлично знаем, по крайней мере, должны знать, что участие защитника в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.
В уголовном процессе роль защитника в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Введение………………………………………………………………………………...3
Понятие и процессуальный статус защитника…………………………………5
Понятие защитника………………………………………………….…….5
Цели, задачи, процессуальное положение защитника………………….7
Допуск защитника к участию в деле………………...…………………………16
Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства………………………………………………………………..19
Случаи обязательного участия защитника………………………………...26
Приглашение, назначение, замена, отказ от защитника и отвод
защитника……….…………………………………………………………….....30
6. Пределы новых полномочий защитника…………………………………..…...37
Заключение…………………………………………………………………………….46
Список использованной литературы………………………………………………...47
И наконец, в-четвертых. Особый механизм защиты сведений, составляющих охраняемую законом тайну, заложен в ч. 2 ст. 217 УПК РФ. В этой норме указано, что защитник хоть и вправе снимать копии документов уголовного дела и делать выписки из них после окончания предварительного расследования, но в случае если в этом деле содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, все эти копии и выписки не могут быть выданы, а хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
Со сведениями, составляющими государственную тайну, все более или менее понятно.
Но как же быть со сведениями, составляющими «иную охраняемую законом тайну»? Как отмечает И.В. Смолькова, количество нормативных актов, регулирующих те или иные аспекты различных видов тайн, перевалило за пятьдесят. Все существующие и имеющие правовое значение тайны автор делит на государственную (в том числе военную), профессиональную, личную и семейную. Среди этих видов наиболее широкий перечень образует профессиональная, в том числе коммерческая, дипломатическая, депутатская, адвокатская, врачебная, банковская, нотариальная, тайна усыновления и исповеди, журналистского расследования, представительская, тайна голосования, переписки, телефонного разговора, почтового и телеграфного сообщения и др.42 Большинство из этих видов тайн охраняется именно федеральными законами. При этом законы далеко не всегда дают конкретные перечни видов тайн.
Особенно это касается тайны предварительного расследования. Ни в УПК РФ, ни в другом федеральном законодательстве не определено, какие именно данные необходимо понимать под этой тайной. Анализируя положение ч. 3 ст. 161 УПК РФ, можно только предположить, что тайной предварительного расследования считаются любые его данные, разглашение которых, по субъективному мнению прокурора, следователя или дознавателя, противоречит интересам предварительного расследования и может нарушить права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. То есть это могут быть любые данные, любой документ из уголовного дела или даже все документы, все дело.
Таким образом, исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 217 УПК РФ, следователь вправе не выдать копии материалов дела, снятые защитником за свой счет, а также сделанные им же выписки из дела, если эти выписки и копии содержат сведения, составляющие любую из охраняемых федеральным законом тайн. А учитывая широту и размытость хотя бы только понятия «тайна предварительного расследования», следователь фактически может не выдавать ни одной копии, ни одного документа из законченного производством уголовного дела и ни одной выписки из него!
Однако следует быть объективными и признать, что подобная крайняя позиция следователя хоть и может быть признана правомерной, исходя из положений ст. 217 УПК РФ, но во многом противоречит правам и законным интересам стороны защиты. Как отметил Конституционный Суд РФ по аналогичному вопросу, способы защиты государственной (равно как и иной охраняемой законом) тайны в уголовном судопроизводстве должны быть соизмеримыми как со значимостью охраняемой тайны, так и с правовым статусом соответствующих участников уголовного процесса43.
Но вряд ли такое слишком обобщенное суждение будет воспринято адекватно стороной обвинения, пока действует нынешняя редакция ч. 2 ст. 217 УПК РФ. То есть ситуация, на мой взгляд, не имеет однозначного решения в рамках действующих правовых норм. Требуются изменения в законодательстве, которые дали бы более четкое представление о том, выписки и копии каких материалов уголовного дела сторона обвинения может выдать стороне защиты, а на выдачу каких может быть наложен запрет.
Право адвоката на участие в допросе свидетеля. В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ впервые в законе закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом. В данном случае, в отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. В отличие от полномочий защитника такой адвокат не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления, но только по существу одного вопроса: о нарушении прав и законных интересов свидетеля, если таковые были допущены во время допроса. Такие заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Цель данной нормы заключается прежде всего в том, чтобы оградить свидетеля от незаконных методов допроса со стороны следователя.
Следователь должен четко представлять себе пределы полномочий адвоката при допросе своего доверителя — свидетеля. В частности, в ходе допроса адвокат, в отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), не вправе требовать разговора со свидетелем наедине и конфиденциально, оказывать ему помощь в разработке линии поведения, разъяснять ему его права и т.д. (Именно в ходе допроса. В остальное время адвокат вправе оказывать свидетелю такую помощь).
В литературе уже высказывалось мнение о том, что участие адвоката в допросе свидетелей может использоваться организованными преступными формированиями для контроля и оказания давления не только на следствие, но и на лиц, могущих изобличить членов преступной группы (сообщества). Участие адвоката также может использоваться преступниками в целях сбора информации о расследуемом деле, сведений, составляющих тайну следствия. Следствию крайне сложно противостоять таким посягательствам.
Именно поэтому добросовестный следователь должен внимательно отнестись к участию адвоката в допросе свидетеля. Необходимо предусмотреть самый худшим для следствия вариант развития событий, по возможности ограничивать объем передаваемой на допросе информации, предвидеть ее возможную утечку, при необходимости обеспечить защиту свидетелей и т.д. Однако в любом случае необходимо предупредить как свидетеля, так и адвоката об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ и взять соответствующую подписку.
Присутствие адвоката при обыске. Федеральным законом от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 182 УПК «Основания и порядок производства обыска» внесено существенное изменение. Первоначально ч. 11 этой статьи была изложена в следующей редакции: «С разрешения следователя при обыске могут присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск». Теперь же: «При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск».
В первоначальной редакции УПК защитник и адвокат могли присутствовать при обыске лишь с разрешения следователя, а присутствие хозяина жилища или членов его семьи не было обязательным. В практике уже отмечены случаи, когда подозреваемые и иные заинтересованные лица препятствуют обыску жилища самым банальным способом — отсутствуют дома необходимое, порой длительное время.
Недобросовестные защитники, знакомые с тактикой производства обыска, знающие, что в состоянии найти и изъять следователь, могут подсказать в беседе с клиентом, что и как следует сокрыть, как избежать обыска и т.д. Для исключения таких незаконных действий следует помнить положение ч. 8 ст. 182 УПК РФ, согласно которому следователь вправе запретить присутствующим лицам покидать место обыска, а также общаться друг с другом или иными лицами до его окончания.
В заключение хотелось бы особо подчеркнуть, что ничто из изложенного не должно оцениваться как попытка урезать, ограничить права и возможности стороны защиты. Ни один трезвомыслящий юрист не будет отрицать необходимость оставить за ней определенные привилегии, составляющие favor defebsionis (благоприятствование защите).
Перегибы
в сторону излишнего недоверия
к деятельности защитника также совершенно
недопустимы, да и невыгодны стороне обвинения.
Очень многие адвокаты — это высококвалифицированные
юристы, имеющие богатый опыт работы в
правоохранительных органах. Большинство
адвокатов — принципиальные и порядочные
люди. Сплошь и рядом их опыт и квалификация
оказываются более высокими, чем у их процессуальных
противников — следователей и дознавателей.
Работа такого защитника может существенно
помочь правосудию, и пренебрегать этим
нельзя ни в коем случае44.
Заключение
В своей работе я попыталась рассмотреть основные аспекты деятельности защитника в уголовном судороизводстве.
Было уже отмечено еще в самом начале работы, что на сей счет существуют различные труды, сборники и пособия. Да, действительно, на сегодняшний день нам есть чем похвастаться, поскольку литературы на эту тему довольно-таки большое количество.
Участие защитника в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.
В уголовном процессе роль защитника в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Таким образом, значение защитника в условиях современности очень велико. Значение его прежде всего в том, что он выступает гарантией прав и свобод личности; более того, защитник является одним из средств достижения объективной истины по конкретному уголовному делу.
В
российском законодательстве много
пробелов в этой связи. И, если мы хотим,
чтобы судопроизводство основывалось
на справедливых началах, участники действовали
честно и добросовестно, нужно постоянно
совершенствовать законодательство и
«латать дырки».
Список использованной литературы