Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2011 в 09:43, курсовая работа
Сегодня трансфертное ценообразование, применяемое холдингами (вертикально интегрированными компаниями), признано едва ли не основным каналом утечки бюджетных средств, и определенная доля истины в этом есть. С помощью трансфертного ценообразования холдинги (не только нефтяные, но и других отраслей промышленности) занижают корпоративные цены, уменьшая тем самым налоговую базу и, следовательно, свои налоговые обязательства. Справедливости ради следует заметить, что проблема занижения цен, несмотря на достаточно внушительные масштабы ухода от уплаты налогов, все же меркнет по сравнению с проблемой необоснованного зачета «входного» НДС при внутренних и внешнеторговых оборотах.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы и значение «трансфертного ценообразования»…………………………………………………………………4
1.1. Виды цен в рыночной экономике………………………………...…………4
1.2. Сущность трансфертного ценообразования…………...…………………...7
1.3. Методы трансфертного ценообразования..……………………………….12
Глава 2. Трансфертное ценообразование в ТОО «Гелиос»…………………...16
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика деятельности ТОО «Гелиос»……………………………………………………………………16
2.2. Анализ деятельности компании ТОО «Гелиос»...………………………...18
2.3. Проблемы трансфертного ценообразования в России …..……………….29
2.4. Способы решения проблемы трансфертного ценообразования…………32
Заключение ………………………………………………………………………37
Список использованных источников…………
Фирма
решила пройти по пути строительства
«модульных» АЗС облегченного типа,
с применением современных
В настоящее время эта фирма, успешно освоив производство конструкций АЗС и их строительство, построила в Уральске уже 5 стационарных АЗС. Кроме того, фирма предлагает свои услуги по строительству «под ключ», включая и проектирование, и в других городах. «Сердце» любой АЗС – это топливораздаточные колонки. Применяемые ранее на АЗС ТРК «Нора - 27» не отвечали современным технологическим требованиям по многим параметрам. Для кардинального решения этих проблем фирма «Байт» решила применять импортные ТРК. После детального изучения рынка предлагаемых ТРК, «Гелиос», остановился на ТРК фирмы «Бенч», производимые с применением комплектующих одной из ведущих японских фирм «TATSUNO Corporation».
Фирма
«Гелиос», является официальным представителем
по продаже данных колонок по зоне
Урала. Она предлагает своим потенциальным
покупателям технологический
При анализе трудовых ресурсов предприятия важное значение имеет изучение его организационной структуры, которая дает представление об уровнях управления и функциональных подразделениях предприятия.
Структура организации – это логические взаимоотношения уровней управления и функциональных областей, построенные в такой форме, которая позволяет наиболее эффективно достигать целей организации. Понятие функциональная область характеризует работу, которую выполняет то или иное подразделение для организации в целом. Организационная структура отражает целостность организации и создается для рациональной работы предприятия. Организационная структура постоянно изменяется и не представляет собой закостенелое явление. Предприятие с помощью организационной структуры способно эффективно реагировать на воздействие внешней среды на рынок и на удовлетворение потребителя. На сегодняшний день в «Гелиос», существуют следующие функциональные подразделения: бухгалтерия; юридический отдел; отдел кадров; отдел ГСМ; проектный отдел; отдел капитального строительства; ремонтно-технический отдел; служба безопасности; отдел информационных технологий. Организационная структура предприятия является линейной.
2.2. Анализ деятельности компании ТОО «Гелиос»
№ п/п | Показатели | На начало периода, тенге. | На конец периода, тенге. | Изменение валюты баланса |
1 | Всего имущества предприятия (валюта баланса) | 83417968 | 109430130 | +26012162 |
2 | Внеоборотные активы | 7947994 | 9894167 | +1946173 |
3 | Текущие оборотные активы | 75469974 | 99535963 | + 24065989 |
3.1 | Материальные оборотные средства | 14894839 | 25843476 | +10948637 |
3.2 | Денежные средства | 18559924 | 19539913 | +979989 |
4 | Собственные оборотные средства | 1935146 | 3370799 | +1435653 |
на начало периода: 75469974 > 73534828
на конец периода: 99535963 > 96165164
Следовательно,
задолженность предприятия
на начало периода: 18559924 < 73534828
на конец периода: 19539913 < 96165164
Следовательно,
краткосрочные обязательства
Кср = Собственные оборотные средства /задолженность предприятия ~1
на начало периода:
Кср = 1935146 / 73534828 = 0,03
на конец периода:
Кср = 3370799 / 96165164 = 0,04
Таким образом, предприятие не способно оплатить свои срочные обязательства.
Л = Оборотные активы / задолженность предприятия ~ 1
Л’
= Денежные средства / краткосрочная
задолженность ~ 0,35
на начало периода:
Л = 75469974 / 73534828 = 1,03
Л’ = 18559924 / 73534828 = 0,25
на конец периода:
Л = 99535963 / 96165164 = 1,04
Л’ = 19539913 / 96165164 = 0,20
Таким
образом, можно сделать вывод, что
в целом ликвидность баланса
по оборотным активам высокая, а
по легко реализуемым активам
невысокая.
Кос = Собственные оборотные средства / Оборотные активы ~ 0,1
на
начало периода: 1935146 / 75469974 = 0,03
на конец периода: 3370799 / 99535963 = 0,03
Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие не в достаточной мере обеспечено собственными средствами.
Кф = Собственный капитал / Заемный капитал ~ 1
На начало периода: 9883140 / 73534828 = 0,13
на конец периода: 13264966 / 96165164 = 0,14
Таким образом, предприятие не привлекательно для инвесторов.
Рпр
= Балансовая прибыль / Сумма активов
по балансу;
Сумма
активов по балансу = Балансовая
прибыль / (Основные средства + Запасы +
Затраты)
Рпр = 8257466 / (7234428 + 25843476 +220642) = 0,25
Таким образом, предприятие не является высокорентабельным.
Вывод: Следуя данным, предоставленным бухгалтерией, можно сказать, что официально предприятие не соответствует тем параметрам, которыми должно обладать инвестиционно привлекательное предприятие. Мы считаем, что, судя по размаху деятельности, фактические показатели должны быть намного выше, так как всем известно, что компания процветает и имеет значительные перспективы на будущее.
Таблица 2.
Обеспеченность ТОО «Гелиос» собственными средствами.
Показатель |
Сумма, тыс. тенге. | Изменение | |||
2008г. | 2009г. | 2010г. | Абсол. (+,-), т.тенге. | Относительное, % | |
Источники собственных средств | 226635 | 116484 | 83706 | -142929 | 36,9 |
Внеоборотные активы | 194097 | 81895 | 80379 | -113718 | 41,4 |
Наличие собственных оборотных средств | 32538 | 34589 | 3327 | -29211 | 10,2 |
Оборотные активы | 14947 | 15187 | 13392 | -1555 | 89,6 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 2,177 | 2,278 | 0,248 | -1,929 | х |
Из
таблицы видно, что сумма источников
собственных средств
Таблица 3.
Показатели финансовой устойчивости ТОО «Гелиос»
Показатель |
Сумма, тыс. тенге. | Изменение(+,-) в 2010г. по сравнению с 2008г. | ||
2008г. | 2009г. | 2010г. | ||
Коэффициент автономии |
0,967 | 0,926 | 0,893 | -0,074 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 29,746 | 12,533 | 8,317 | -21,429 |
Коэффициент задолженности | 0,034 | 0,079 | 0,120 | +0,086 |
С
этой позиции предприятие имеет
относительно высокий уровень финансовой
устойчивости и независимости, так
как на долю собственных источников
в общей сумме источников средств
приходится 89-97%, а на долю заемных
и привлеченных 3-11%. По нормативу
допускается соотношение
При
принятии решения о необходимости
учета трансфертных операций между
подразделениями следует