Тенденції зміни довіри українського населення до інститутів влади

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 11:53, курсовая работа

Описание работы

Мета дослідження. Дослідження сутності та змісту моделювання довіри громадян до органів публічної влади як механізму демократичного державотворення. Досягнення поставленої мети передбачає виконання таких наукових завдань:
Проаналізувати рівень довіри громадян до органів публічної влади за період від 2000 до 2011 років.
Проаналізувати рівень довіри громадян до політичних партій за період від 2000 до 2011 років.

Содержание

Вступ……………………………………………………………….. ..3
Суть поняття політичної довіри та політична довіра в країнах постсоціалістичних трансформацій ………………………5
Довіра населення до інститутів влади………………………10
Рівень довіри до Президента………………………………10
Рівень довіри до Верховної Ради……………………………………………………………14
Рівень довіри до Кабінету Міністрів
Довіра населення до політичних партій ………………………19
Висновки………………………………………………………………..31
Список використаної літератури……………………………………33

Работа содержит 1 файл

Курсова.docx

— 73.33 Кб (Скачать)

     Табиця  №1 «Рівень недовіри до Президента Л.Кучми. Перша каденція» 

  Рівень недовіри
1995
  • 3,7
1996
  • 22,5
1997
  • 32,7
1998
  • 51
1999
  • 46,1
 

     Таблиця №2 «Рівень довіри до Президента Л.Кучми. Друга каденція» 

  Повністю підтримую Підтримую окремі заходи Не підтримую Важко Відповісти
Жов. 2004  10.4 42.4 39.3 7.8
Вер. 2004  8.1 44.3 43.1 4.5
Чер. 2004  7.5 41.8 45.3 5.4
Бер. 2004  8.5 37.8 49.0 4.7
Лют. 2004  7.2 39.1 48.4 5.3
Груд. 2003  5.9 38.2 51.2 4.7
Вер. 2003  8.4 37.0 47.4 7.2
Сер. 2003  7.2 42.0 44.2 6.6
Чер. 2003  6.8 32.8 54.6 5.8
Квіт. 2003  7.3 31.6 55.2 5.9
Бер. 2003  7.3 38.4 49.8 4.5
Лют. 2003  6.9 35.5 52.5 5.1
Груд. 2002  7.6 31.5 55.6 5.3
Лист. 2002  8.9 37.3 49.2 4.6
Жов. 2002  7.1 31.1 56.0 5.8
Вер. 2002  6.6 34.6 53.3 5.5
Сер. 2002  8.1 36.2 49.9 5.8
Чер. 2002  9.2 40.9 46.1 3.8
Трав. 2002  9.2 38.2 48.0 4.6
Бер. 2002  8.4 38.8 48.1 4.7
Лют. 2002  8.6 43.4 43.0 5.0
Січ. 2002  12.3 44.4 38.3 4.9
Груд. 2001  11.3 43.2 40.1 5.4
Жов. 2001  11.3 40.8 42.3 5.6
Сер. 2001  13.4 42.0 39.3 5.3
Чер. 2001  11.2 38.8 43.8 6.2
Трав. 2001  10.8 40.5 44.2 4.5
Бер. 2001  11.4 34.4 43.8 10.4
Лют. 2001  14.8 46.0 33.9 5.2
Груд. 2000  14.1 43.9 37.4 4.6
Жов. 2000  15.1 36.8 42.6 5.5
Лип. 2000  14.8 37.1 42.2 5.9
Чер. 2000  17.2 38.5 40.1 4.2

     [ 8 ] 

     Найперше  важливо зауважити, що довіра до Президента ніколи не перевищувала позначку в 50 %. В часових рамках проведення цього  дослідження показується рівень довіри до трьох Президентів України  – Леоніда Кучми, Віктора Ющенка та Віктора Януковича.

     Говорячи  про Леоніда Кучму, то ми бачимо, що довіра до нього була досить низькою.  Дивлячись на таблицю №1, ми бачимо, що рівень недовіри в 1998 році до Леоніда  Кучми становить 51%. А наступного року цей рівень впав на 5 відсотків. Це пояснюється тим, що в 1999 році Леонід Кучма заступив на посаду Президента України вдруге, тож надія виборців до нього трохи покращилась, але  ненадовго. Відповідно найвищий рівень довіри був проявлений в червні 2000-го року. А найнижчий – в грудні 2003-го.  Причини цього є досить очевидними. На час початку дослідження ( тобто 2000 рік ) Леонід Кучма відбував свою другу каденцію. Якщо згадати  другий тур виборів 1999-го року, то варто  зауважити, що поряд з Кучмою за посаду Президента боровся також лідер  КПУ Петро Симоненко. І голосування  мало досить своєрідне забарвлення. Леонід Кучма був обраний на посаду Президента тільки тому, що суспільство  не хотіло повертатися до комуністичного минулого. А саме такою ситуація і стала б, якби вибори виграв Петро  Симоненко. Також рейтинг Кучми  почав різко падати після резонансної  справи з вбивством журналіста Георгія  ҐонҐадзе. Ширились чутки, що Кучма  безпосередньо причетний до цього  зникнення. Ось ці чутки і відіграли  важливу роль на рейтингу Кучми. 

     Таблиця №3 «Рівень довіри до Президента Ющенка»

  Повністю Підтримую Підтримую окремі заходи Не підтримую Важко відповісти
 
Жов. 2009  4.2 21.9 71.6 2.3
Лип. 2009  6.3 22.5 67.5  3.6
Квіт. 2009  2.7 20.7 73.4 3.1
Бер. 2009  2.0 23.2 72.7 2.1
Груд. 2008  3.9 21.6 71.2 3.3
Чер. 2008  10.7 32.6 51.8 5.0
Трав. 2008  6.7 43.3 44.3 5.7
Квіт. 2008  11.2 44.1 39.6 5.1
Бер. 2008  11.1 43.2 41.3 4.4
Лют. 2008  16.9 47.9 32.4 2.8
Груд. 2007  17.6 38.8 39.9 3.7
Вер. 2007  14.8 32.9 49.3 3
Квіт. 2007  11.6 38.9 45.8 3.7
Бер. 2007  15.2 30.9 49.3 4.7
Лют. 2007  9.7 40.4 45.4 4.5
Груд. 2006  13.3 40.3 40.0 6.4
Жов. 2006  9.0 38.9 46.0 6.1
Вер. 2006  9.5 42.3 41.3 6.9
Лип. 2006  12.9 38.9 42.0 6.2
Трав. 2006  17.1 43.6 35.1 4.2
Січ. 2006  19.4 32.9 42.1 5.6
Груд. 2005  17.1 39.6 37.2 6.1
Лис. 2005  14.3 39.5 39.4 6.7
Жов. 2005  18.1 44.9 31.9 5.1
Вер. 2005  20.3 44.4 28.6 6.7
Сер. 2005  30.2 38.1 26.1 5.7
Чер. 2005  39.9 33.4 21.0 5.8
Квіт. 2005  46.6 27.2 20.5 5.7
Лют. 2005  46.7 26.9 19.8 6.7

     [ 8 ]

     Дивлячись на запис в таблиці №3, який показує, що в лютому 2005 року Президента підтримувало 46,7 % респондентів, здогадуємось, що Президентом  став Віктор Ющенко. Специфіка такої  досить значущої довіри до Президента є своєрідною. Як ми знаємо, Ющенко прийшов  до влади після Помаранчевої революції. І саме на хвилі такої собі ейфорії  народу, що до влади прийшли демократичні, національно-патріотичні сили, аж до серпня 2005 року рейтинг Ющенка не падав  нижче 30-ти відсотків. Але з часом  почав опускатися все нижче і  нижче. Це пояснюється певними стереотипами, поширеними серед людей, що нібито після  приходу нової влади жити має  стати краще. Але на тлі світової економічної кризи стан справ  в Україні залишав бажати кращого. Тож довіра до Ющенка почала стрімко  падати. 

Таблиця №4 «Рівень довіри до Президента Януковича» 

  Повністю підтримую Підтримую окремі заходи Не підтримую Важко відповісти
Квіт. 2011 11.3 35.5 47.6 5.6
Лют. 2011  17.8 37.0 40.0  5.2
Лист. 2010  20.4 35.2 39.3 5.1
Жов. 2010  20.8 39.3 34.8 5.2
Сер. 2010  22.5 38.7 33.3 5.5
Трав. 2010  39.7 32.2 23.0 5.1
Квіт. 2010  40.9 25.4 28.5 5.2
Бер. 2010  37.8 28.1 25.7 8.3
Лют. 2010  28.4 31.1 27.7 12.8
 

[ 8 ] 

     На  початку президентства Віктора  Януковича довіра до інституту Президента знову піднялася. Але, якщо згадуючи про вищевказаний стереотип, то можна  зробити певні висновки, чому рейтинг  Януковича почав стрімко падати.

     Також варто згадати про одне цікаве дослідження Центру Разумкова. На запитання, то краще справлявся з обов’язками  Президента України, Леонід Кучма чи Віктор Ющенко – респонденти надали перевагу Леоніду Кучмі. Правда вона виявилась невеликою – 24,5% в Кучми  проти 21,4% в Ющенка.

     Якими ж причинами ще є такий низький  рівень довіри населення до інституту  Президента? Відповідь на це питання  можна побачити в нижченаведеній таблиці: 

     Таблиця №5 «Причини низької  довіри населення  до інституту Президента» 

Зниження  показників зростання української  економіки  13.7
Зниження  рівня добробуту громадян  27.2
Зловживання, корупція у вищих ешелонах влади  20.5
Конфлікти серед вищого керівництва влади  і пов’язані з ними скандали  26.3
Порушення владою демократичних норм  2.4
Негативне зображення засобами інформації діяльності влади  1.5
Інші  причини  1.4
Я не вважаю, що рівень довіри громадян до влади  знизився  3.1
Важко відповісти  4.0
 

     [ 8 ]

     Говорячи  про довіру до інституту Президента, досить цікаво поспостерігати за довірою  до конкретного політичного діяча  не як Президента, а як самостійного політика. В даному випадку ми порівнюємо Віктора Януковича та Віктора  Ющенка.

     За  даними соціологічних опитувань  ставлення громадян України до В. Ющенка і В. Януковича та їх дій  динамічно змінюється, причому частіше  на користь В. Януковича, котрий зміг себе проявити як політика сильного.

     Для неголослівного аналізу суспільної думки України відносно іміджу політичних діячів В. Ющенка та В. Януковича з  сайту Центру Разумкова було взято  на розгляд такі соціологічні опитування:

    • Чи підтримуєте Ви діяльність Віктора Ющенка? (динаміка, 2004-2009)
    • Наскільки самостійними політиками є наведені діячі?
    • Якого українського політичного діяча Ви б назвали «Політиком 2008 року»?
    • Якого українського політичного діяча Ви б назвали «Розчаруванням 2008 року»?  
    • Якого українського політичного діяча Ви б назвали «Політиком 2007 року»?
    • Чи виконує Президент України Віктор Ющенко свої передвиборні обіцянки?
    • Якби до другого туру президентських виборів вийшли В. Ющенко і В. Янукович, за кого Ви проголосували б?

     Відносно  Віктора Ющенка варто відмітити  те, що кількість людей, які повністю підтримують його дії, зменшується. В період президентських виборів 2004 року таких було близько 32%, а вже навесні 2009 року – лише 2,5%, тоді як кількість тих, хто не підтримує зросла від 37,5% у лютому 2004 р. до 78,5% у березні 2009 р. Крім того, більшість учасників опитування вважає Віктора Ющенка розчаруванням 2008 року. 75% опитаних вважає, що зі своєї вини В. Ющенко не виконує свої передвиборні обіцянки, а 13,3% -- що він їх не виконує, тому що йому заважають. При цьому лише 3,1% людей відповіли, що Президент України виконує обіцянки.

     У більшості випадків протилежну статистику спостерігаємо щодо Віктора Януковича, опонента В. Ющенка. Більшість опитаних вважають, що В. Янукович є більш  самостійним політиком, ніж Віктор Ющенко. 10,6% учасників опитування вважають В. Януковича «Політиком 2008», тоді як про В. Ющенка такої думки лише 2,3% людей, але в 2007 році рейтинг обох політичних діячів був вищим, оскільки «Політиком 2007» В. Януковича назвали 14,8% опитаних, а В. Ющенка – 6,6%. Лише 4,9% опитаних вважають, що В. Янукович є  «Розчаруванням 2008 року».

     За  даними опитування, якби до другого  туру президентських виборів вийшли В. Ющенко та В. Янукович, то 31, 4% опитаних проголосували б за В. Ющенка, а  за В. Януковича – 37, 7%.

     Ці  дані говорять про те, що імідж Ющенка стрімко падає порівняно з 2004 роком, тоді як імідж його опонента зростає. Під час передвиборчої  кампанії В. Ющенко давав українцям  багато обіцянок, які так і не виконав. Він мав шалену підтримку  з боку народу, що доводила «Помаранчева революція» 2004 року. Народ покладав на цього кандидата великі надії. Крім цього, значна частка населення  головувала за цього кандидата лише тому, що не хотіла бачити В. Януковича  в ролі президента.

Информация о работе Тенденції зміни довіри українського населення до інститутів влади