Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 11:53, курсовая работа
Мета дослідження. Дослідження сутності та змісту моделювання довіри громадян до органів публічної влади як механізму демократичного державотворення. Досягнення поставленої мети передбачає виконання таких наукових завдань:
Проаналізувати рівень довіри громадян до органів публічної влади за період від 2000 до 2011 років.
Проаналізувати рівень довіри громадян до політичних партій за період від 2000 до 2011 років.
Вступ……………………………………………………………….. ..3
Суть поняття політичної довіри та політична довіра в країнах постсоціалістичних трансформацій ………………………5
Довіра населення до інститутів влади………………………10
Рівень довіри до Президента………………………………10
Рівень довіри до Верховної Ради……………………………………………………………14
Рівень довіри до Кабінету Міністрів
Довіра населення до політичних партій ………………………19
Висновки………………………………………………………………..31
Список використаної літератури……………………………………33
Табиця
№1 «Рівень недовіри
до Президента Л.Кучми.
Перша каденція»
Рівень недовіри | |
1995 |
|
1996 |
|
1997 |
|
1998 |
|
1999 |
|
Таблиця
№2 «Рівень довіри
до Президента Л.Кучми.
Друга каденція»
Повністю підтримую | Підтримую окремі заходи | Не підтримую | Важко Відповісти | |||
Жов. 2004 | 10.4 | 42.4 | 39.3 | 7.8 | ||
Вер. 2004 | 8.1 | 44.3 | 43.1 | 4.5 | ||
Чер. 2004 | 7.5 | 41.8 | 45.3 | 5.4 | ||
Бер. 2004 | 8.5 | 37.8 | 49.0 | 4.7 | ||
Лют. 2004 | 7.2 | 39.1 | 48.4 | 5.3 | ||
Груд. 2003 | 5.9 | 38.2 | 51.2 | 4.7 | ||
Вер. 2003 | 8.4 | 37.0 | 47.4 | 7.2 | ||
Сер. 2003 | 7.2 | 42.0 | 44.2 | 6.6 | ||
Чер. 2003 | 6.8 | 32.8 | 54.6 | 5.8 | ||
Квіт. 2003 | 7.3 | 31.6 | 55.2 | 5.9 | ||
Бер. 2003 | 7.3 | 38.4 | 49.8 | 4.5 | ||
Лют. 2003 | 6.9 | 35.5 | 52.5 | 5.1 | ||
Груд. 2002 | 7.6 | 31.5 | 55.6 | 5.3 | ||
Лист. 2002 | 8.9 | 37.3 | 49.2 | 4.6 | ||
Жов. 2002 | 7.1 | 31.1 | 56.0 | 5.8 | ||
Вер. 2002 | 6.6 | 34.6 | 53.3 | 5.5 | ||
Сер. 2002 | 8.1 | 36.2 | 49.9 | 5.8 | ||
Чер. 2002 | 9.2 | 40.9 | 46.1 | 3.8 | ||
Трав. 2002 | 9.2 | 38.2 | 48.0 | 4.6 | ||
Бер. 2002 | 8.4 | 38.8 | 48.1 | 4.7 | ||
Лют. 2002 | 8.6 | 43.4 | 43.0 | 5.0 | ||
Січ. 2002 | 12.3 | 44.4 | 38.3 | 4.9 | ||
Груд. 2001 | 11.3 | 43.2 | 40.1 | 5.4 | ||
Жов. 2001 | 11.3 | 40.8 | 42.3 | 5.6 | ||
Сер. 2001 | 13.4 | 42.0 | 39.3 | 5.3 | ||
Чер. 2001 | 11.2 | 38.8 | 43.8 | 6.2 | ||
Трав. 2001 | 10.8 | 40.5 | 44.2 | 4.5 | ||
Бер. 2001 | 11.4 | 34.4 | 43.8 | 10.4 | ||
Лют. 2001 | 14.8 | 46.0 | 33.9 | 5.2 | ||
Груд. 2000 | 14.1 | 43.9 | 37.4 | 4.6 | ||
Жов. 2000 | 15.1 | 36.8 | 42.6 | 5.5 | ||
Лип. 2000 | 14.8 | 37.1 | 42.2 | 5.9 | ||
Чер. 2000 | 17.2 | 38.5 | 40.1 | 4.2 |
[
8 ]
Найперше важливо зауважити, що довіра до Президента ніколи не перевищувала позначку в 50 %. В часових рамках проведення цього дослідження показується рівень довіри до трьох Президентів України – Леоніда Кучми, Віктора Ющенка та Віктора Януковича.
Говорячи
про Леоніда Кучму, то ми бачимо,
що довіра до нього була досить низькою.
Дивлячись на таблицю №1, ми бачимо,
що рівень недовіри в 1998 році до Леоніда
Кучми становить 51%. А наступного
року цей рівень впав на 5 відсотків.
Це пояснюється тим, що в 1999 році Леонід
Кучма заступив на посаду Президента
України вдруге, тож надія виборців
до нього трохи покращилась, але
ненадовго. Відповідно найвищий рівень
довіри був проявлений в червні 2000-го
року. А найнижчий – в грудні
2003-го. Причини цього є досить
очевидними. На час початку дослідження
( тобто 2000 рік ) Леонід Кучма відбував
свою другу каденцію. Якщо згадати
другий тур виборів 1999-го року, то варто
зауважити, що поряд з Кучмою за посаду
Президента боровся також лідер
КПУ Петро Симоненко. І голосування
мало досить своєрідне забарвлення.
Леонід Кучма був обраний на посаду
Президента тільки тому, що суспільство
не хотіло повертатися до комуністичного
минулого. А саме такою ситуація
і стала б, якби вибори виграв Петро
Симоненко. Також рейтинг Кучми
почав різко падати після резонансної
справи з вбивством журналіста Георгія
ҐонҐадзе. Ширились чутки, що Кучма
безпосередньо причетний до цього
зникнення. Ось ці чутки і відіграли
важливу роль на рейтингу Кучми.
Таблиця №3 «Рівень довіри до Президента Ющенка»
Повністю Підтримую | Підтримую окремі заходи | Не підтримую | Важко відповісти |
Жов. 2009 | 4.2 | 21.9 | 71.6 | 2.3 |
Лип. 2009 | 6.3 | 22.5 | 67.5 | 3.6 |
Квіт. 2009 | 2.7 | 20.7 | 73.4 | 3.1 |
Бер. 2009 | 2.0 | 23.2 | 72.7 | 2.1 |
Груд. 2008 | 3.9 | 21.6 | 71.2 | 3.3 |
Чер. 2008 | 10.7 | 32.6 | 51.8 | 5.0 |
Трав. 2008 | 6.7 | 43.3 | 44.3 | 5.7 |
Квіт. 2008 | 11.2 | 44.1 | 39.6 | 5.1 |
Бер. 2008 | 11.1 | 43.2 | 41.3 | 4.4 |
Лют. 2008 | 16.9 | 47.9 | 32.4 | 2.8 |
Груд. 2007 | 17.6 | 38.8 | 39.9 | 3.7 |
Вер. 2007 | 14.8 | 32.9 | 49.3 | 3 |
Квіт. 2007 | 11.6 | 38.9 | 45.8 | 3.7 |
Бер. 2007 | 15.2 | 30.9 | 49.3 | 4.7 |
Лют. 2007 | 9.7 | 40.4 | 45.4 | 4.5 |
Груд. 2006 | 13.3 | 40.3 | 40.0 | 6.4 |
Жов. 2006 | 9.0 | 38.9 | 46.0 | 6.1 |
Вер. 2006 | 9.5 | 42.3 | 41.3 | 6.9 |
Лип. 2006 | 12.9 | 38.9 | 42.0 | 6.2 |
Трав. 2006 | 17.1 | 43.6 | 35.1 | 4.2 |
Січ. 2006 | 19.4 | 32.9 | 42.1 | 5.6 |
Груд. 2005 | 17.1 | 39.6 | 37.2 | 6.1 |
Лис. 2005 | 14.3 | 39.5 | 39.4 | 6.7 |
Жов. 2005 | 18.1 | 44.9 | 31.9 | 5.1 |
Вер. 2005 | 20.3 | 44.4 | 28.6 | 6.7 |
Сер. 2005 | 30.2 | 38.1 | 26.1 | 5.7 |
Чер. 2005 | 39.9 | 33.4 | 21.0 | 5.8 |
Квіт. 2005 | 46.6 | 27.2 | 20.5 | 5.7 |
Лют. 2005 | 46.7 | 26.9 | 19.8 | 6.7 |
[ 8 ]
Дивлячись
на запис в таблиці №3, який показує,
що в лютому 2005 року Президента підтримувало
46,7 % респондентів, здогадуємось, що Президентом
став Віктор Ющенко. Специфіка такої
досить значущої довіри до Президента
є своєрідною. Як ми знаємо, Ющенко прийшов
до влади після Помаранчевої революції.
І саме на хвилі такої собі ейфорії
народу, що до влади прийшли демократичні,
національно-патріотичні сили, аж до
серпня 2005 року рейтинг Ющенка не падав
нижче 30-ти відсотків. Але з часом
почав опускатися все нижче і
нижче. Це пояснюється певними
Таблиця
№4 «Рівень довіри
до Президента Януковича»
Повністю підтримую | Підтримую окремі заходи | Не підтримую | Важко відповісти | |
Квіт. 2011 | 11.3 | 35.5 | 47.6 | 5.6 |
Лют. 2011 | 17.8 | 37.0 | 40.0 | 5.2 |
Лист. 2010 | 20.4 | 35.2 | 39.3 | 5.1 |
Жов. 2010 | 20.8 | 39.3 | 34.8 | 5.2 |
Сер. 2010 | 22.5 | 38.7 | 33.3 | 5.5 |
Трав. 2010 | 39.7 | 32.2 | 23.0 | 5.1 |
Квіт. 2010 | 40.9 | 25.4 | 28.5 | 5.2 |
Бер. 2010 | 37.8 | 28.1 | 25.7 | 8.3 |
Лют. 2010 | 28.4 | 31.1 | 27.7 | 12.8 |
[ 8 ]
На
початку президентства Віктора
Януковича довіра до інституту Президента
знову піднялася. Але, якщо згадуючи
про вищевказаний стереотип, то можна
зробити певні висновки, чому рейтинг
Януковича почав стрімко
Також варто згадати про одне цікаве дослідження Центру Разумкова. На запитання, то краще справлявся з обов’язками Президента України, Леонід Кучма чи Віктор Ющенко – респонденти надали перевагу Леоніду Кучмі. Правда вона виявилась невеликою – 24,5% в Кучми проти 21,4% в Ющенка.
Якими
ж причинами ще є такий низький
рівень довіри населення до інституту
Президента? Відповідь на це питання
можна побачити в нижченаведеній
таблиці:
Таблиця
№5 «Причини низької
довіри населення
до інституту Президента»
Зниження показників зростання української економіки | 13.7 |
Зниження рівня добробуту громадян | 27.2 |
Зловживання, корупція у вищих ешелонах влади | 20.5 |
Конфлікти серед вищого керівництва влади і пов’язані з ними скандали | 26.3 |
Порушення владою демократичних норм | 2.4 |
Негативне зображення засобами інформації діяльності влади | 1.5 |
Інші причини | 1.4 |
Я не вважаю, що рівень довіри громадян до влади знизився | 3.1 |
Важко відповісти | 4.0 |
[ 8 ]
Говорячи про довіру до інституту Президента, досить цікаво поспостерігати за довірою до конкретного політичного діяча не як Президента, а як самостійного політика. В даному випадку ми порівнюємо Віктора Януковича та Віктора Ющенка.
За даними соціологічних опитувань ставлення громадян України до В. Ющенка і В. Януковича та їх дій динамічно змінюється, причому частіше на користь В. Януковича, котрий зміг себе проявити як політика сильного.
Для неголослівного аналізу суспільної думки України відносно іміджу політичних діячів В. Ющенка та В. Януковича з сайту Центру Разумкова було взято на розгляд такі соціологічні опитування:
Відносно Віктора Ющенка варто відмітити те, що кількість людей, які повністю підтримують його дії, зменшується. В період президентських виборів 2004 року таких було близько 32%, а вже навесні 2009 року – лише 2,5%, тоді як кількість тих, хто не підтримує зросла від 37,5% у лютому 2004 р. до 78,5% у березні 2009 р. Крім того, більшість учасників опитування вважає Віктора Ющенка розчаруванням 2008 року. 75% опитаних вважає, що зі своєї вини В. Ющенко не виконує свої передвиборні обіцянки, а 13,3% -- що він їх не виконує, тому що йому заважають. При цьому лише 3,1% людей відповіли, що Президент України виконує обіцянки.
У більшості випадків протилежну статистику спостерігаємо щодо Віктора Януковича, опонента В. Ющенка. Більшість опитаних вважають, що В. Янукович є більш самостійним політиком, ніж Віктор Ющенко. 10,6% учасників опитування вважають В. Януковича «Політиком 2008», тоді як про В. Ющенка такої думки лише 2,3% людей, але в 2007 році рейтинг обох політичних діячів був вищим, оскільки «Політиком 2007» В. Януковича назвали 14,8% опитаних, а В. Ющенка – 6,6%. Лише 4,9% опитаних вважають, що В. Янукович є «Розчаруванням 2008 року».
За даними опитування, якби до другого туру президентських виборів вийшли В. Ющенко та В. Янукович, то 31, 4% опитаних проголосували б за В. Ющенка, а за В. Януковича – 37, 7%.
Ці дані говорять про те, що імідж Ющенка стрімко падає порівняно з 2004 роком, тоді як імідж його опонента зростає. Під час передвиборчої кампанії В. Ющенко давав українцям багато обіцянок, які так і не виконав. Він мав шалену підтримку з боку народу, що доводила «Помаранчева революція» 2004 року. Народ покладав на цього кандидата великі надії. Крім цього, значна частка населення головувала за цього кандидата лише тому, що не хотіла бачити В. Януковича в ролі президента.
Информация о работе Тенденції зміни довіри українського населення до інститутів влади