Сущность и разновидности партийных систем

align="justify">     В политической системе выделяются:

     1) однопартийные системы в строгом  смысле этого слова, при которых  исключается даже номинальное  существование  других партий; на деле такие партии являются  частью государственного аппарата;

     2) фактически однопартийные системы («искусственная многопартийность»), замаскированные под многопартийность; в них осуществляется тотальный идеологический и организационный контроль государственной партии; деятельность партии-сателлитов, интегрированных, как правило, в такие организации, как национальный и народные фронты, жестко регламентируются. Подобная система существовала во многих  странах Восточной Европы до 1989-1990 гг. Деятельность партий здесь регламентировалась лояльностью к режиму и государственной партии. Указанная партийная система существует в настоящее время в Китае, где наряду с правящей коммунистической партией действует ещё несколько партий (Революционный комитет Гоминьдана, Крестьянско-демократическая партия и др.), входящих в единый «народно-демократический фронт», демонстрируя  некое «политическое единство».

     Двухпартийная система

     Двухпартийная система – это система, при  которой реальную борьбу на выборах  за власть в государстве ведут  только две партии, причем одна из партий обеспечивает себе большинство голосов избирателей, а  следовательно, парламентских мест. Использование понятия «двухпартийная система» (или «бипартизм») вовсе не означает, что в данном обществе существуют только две политические партии. Дело в том, что при наличии большого количества партий реальными претендентами на власть являются две основные партии, а остальные не  мешают этим двум главным партиям управлять попеременно.

     Существуют  следующие разновидности двухпартийной  системы:

     1) классический вариант (США, Великобритания), где две главные партии собирают до 90% голосов избирателей, в связи с чем остальные партии лишены доступа к власти;

     2) система «двух с половиной  партий» или «две плюс одна  партия», при котором рядом  с  двумя основными партиями  появляется третья, менее сильная,  но способная оказать влияние на исход борьбы за власть. Поддерживая одну из главных партий, эта третья партия влияет на конечный успех одной из сильных партий и, таким образом, определяет контуры правительственной коалиции. Такие системы существуют в Канаде, Австрии, Австралии, ряде других стран, где ведущие партии собирают 75-80% голосов избирателей, ввиду чего должны учитывать влияние на электорат «третьей партии».

     Под многопартийной системой в политологии  понимается такая, в которой более  двух партий имеют достаточно сильную организацию и влияние, чтобы воздействовать на  функционирование правительственных институтов. В том числе разновидностей многопартийных систем отмечаются трех-, четырех- и пятипартийные системы, атомизированные и т.п. Общим критерием для такой классификации является число влиятельных партий в государстве, получивших в результате выборов парламентское представительство.

     Многопартийные  системы

     Многопартийные  системы подразделяются на следующие:

     1) партийные системы «поляризованного  плюрализма», для которых характерно наличие антисистемных партий, выступающих против существующего социально-экономического строя; двусторонних оппозиций (оппозиция правительству и слева и справа); центральное положение одной из группы партий; поляризация как результат значительного идеологического размежевания; преобладание центробежных тенденций над центростремительными и, как  следствие, ослабление центра.

     2) партийные системы  «умеренного  плюрализма», где борьбу  ведут  от трех до пяти партий, и   ни одна из них не может самостоятельно находиться у власти, в результате формируются коалиционные правительства; в такой системе отсутствуют антисистемные партии и двухсторонние оппозиции; идеологическое различие между партиями невелико; ведется центростремительная конкуренция; партии ориентированы на участи в правительстве.

     В многопартийных системах доминирует одна партия, служащая стержнем коалиционных правительств, либо доминирующая партия отсутствует.

     Тип партийной системы зависит от многих факторов, важнейших из которых являются следующие:

     - форма государственного правления.  В условиях президентской формы  правления партии главным образом  сосредоточены на борьбе за  победу на президентских выборах.  Поскольку в данном случае  речь идет лишь об одном  победителе, то постепенно избиратели приходят к пониманию необходимости поддерживать только серьёзных участников борьбы, в связи с чем уменьшается число конкурирующих партий. При парламентской форме правления, когда борьба идет не за единственную должность, наблюдается большее количество партий, надеющихся одержать победу на выборах;

     - избирательная система. Система  пропорционального  представительства,  используемая в больших избирательных  округах, позволяет даже небольшим  партиям получить место в парламенте  и открывает возможности существования многопартийной системы. Однако в условиях малых избирательных округов та же система приводит, как правило, к поддержке избирателями больших, хорошо организованных партий. Наличие определенного барьера, который должны преодолеть партии, претендующие на участие в выборах, тоже исключает из борьбы часть партий, оставляя наиболее сильные;

     - наличие постоянного раскола  в обществе. Деление общества  по этническому, религиозному  или иному признаку приводит  к образованию партий, выражающих  интересы той или иной  части общества.

     Количественная  классификация выделяет лишь две  партийные системы, которые с либеральной демократией-двухпартийную и многопартийную. Главная сложность, связанная с применением этих понятий, вытекает из некоторой условности термина "двухпартийная система" в Великобритании, которая считается её классическим образцом, "третьи" партии набирают на выборах до 10% голосов, а количество этих партии давно перевалило за сотню. Обосновывая правомерность использования термина, обычно указывают на то, что власть всё же осуществляется попеременно двумя крупными партиями. 
 

     Недостатки  и достоинства  двухпартийной и  многопартийной систем

     Сравнительный анализ недостатков и достоинств двухпартийной и многопартийной систем издавна занимал политологов. Большинство всегда склоняется на сторону первой из них, приводя следующие аргументы: 

     1. Утверждают, что двухпартийная система  способствует постепенному смягчению  идеологических конфликтов между  партиями и их постепенному  переходу на более умеренные  позиции. А это делает политическую систему более устойчивой.

     2. Другое преимущество двухпартийной  системы усматривают в том,  что она позволяет одержавшей  победу на выборах партии сформировать  не подверженное кризисам правительство.  Действительно, если в парламенте представлены лишь две партии, то одна из них непременно имеет абсолютное большинство мест, и вынести вотум недоверия ее лидеру- премьерминистру невозможно.

     3. С точки зрения избирателя, несомненное  достоинство 
двухпартийной системы- в том, что она облегчит выбор при голосовании. Не нужно читать десятки партийных программ или часами сидя у телевизора, вникать в рассуждение "говорящих голов"; партий всего две, и соотнести собственные интересы с их программами не так уж сложно. 

     4. Наконец, утверждают, что только двухпартийная система позволяет приблизится к идеалу ответственного правления, который играет важнейшую роль во всех без исключения теоретических моделях демократии. Одна из партии находится у власти, другая в оппозиции. Если избиратели недовольны работой правительства, они используют выборы для того чтобы отправить его в отставку.

     В условиях многопартийности политическое руководство носит как правило  коалиционный характер. Это делает возможной ситуацию ,когда потерпевшая  поражение на выборах партия остается в правительстве лишь потому, что является удобным партнером по коалиции. 
Двухпартийные системы действительно продемонстрировали уровень стабильности и эффективности, о котором в условиях многопартийности приходится только мечтать.

     Хотя  политические партии в современном смысле слова возникли не так давно, ныне, по общему мнению политологов и политиков, они переживают период упадка. Сходит на нет значение низовых партийных организации, а партийная печать, долго считавшаяся одним из признаков либеральной демократии, ныне стала анахронизмом. 
Роль партии в структурировании результатов выборов тоже заметно уменьшилась. Часто люди голосуют не за партию, а за "имидж" того или иного кандидата, созданный коммерческими средствами массовой информации.Тем не менее, нет института, который успешнее справлялся бы с тремя важнейшими функциями - передачи власти, политической мобилизации масс и легитимации существующих режимов, чем партии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

 
              Данная работа позволила проследить исторический процесс образования политических партий, их постепенный рост, превращение их из мелких общественных групп имеющих влияние внутри своего класса, в более крупные объединения, которые способны в современном обществе результативно бороться за власть и при, удачном исходе этой борьбы, успешно осуществлять управленческие функции. Для этих функций партия готовит или подбирает из своей среды достойных кондидатов. 
Благодаря своей гибкой современной структуре партии могут успешно влиять на избирателей,отражая в своих программах различные требования социальных групп. После избрания в структуры власти партии пытаются выплощать в жизнь свои обещания. Вся эта политика вырабатывается путем борьбы между различными фракциями и течениями. В своей работе я попытался проанализировать,какие задачи вынуждены решать политические партии в своей повседневной деятель ности. Дал характеристику политических партий - кадровых и массовых, и их роль в политической жизни. 
               В работе была дана характеристика достоинств и недостатков двухпартийной и многопартийной систем. В дальнейшем, чтобы ясно представлять роль партий в политической жизни, надо проводить глубокий анализ каждого политического объединения. Рассматривая его через призму процессов происходящих в данный момент в обществе 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 

"Введение  в политологию" К.С. Гаджиева  М, Просвещение,1999

 
Гаджиев К.С. Политология. Учебник для  вузов. - М.: Издательская корпорация «Логос», 2003

 Мельвиль  А.Ю. и др. Политология. Учебник.  – М.: МГИМО(У) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004

"Основы  политологии", Дорофеев В.И., Родионов  В.А., СГУ, 2003г

 
"Сравнительная политология". Голосов Г.В. изд-во НГУ, 2000

"Политические  партии и движения России", Ю.К.Абрамов,Т.Ю.Гловина.,Л., 2006 
 
Политология: Учебник/ Под ред. М.А. Василика. М. : Гардарики, 2003.

 
Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов  вузов /А. И. Соловьев. — М.: Аспект Пресс, 2006. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Количественная  классификация выделяет лишь две партийные системы, которые с либеральной демократией- двухпартийную и многопартийную. Главная сложность, связанная с применением этих понятий, вытекает из некоторой условности термина “двухпартийная система” в Великобритании, которая считается её классическим образцом, “третьи” партии набирают на выборах до 10% голосов, а количество этих партии давно перевалило за сотню. Обосновывая правомерность использования термина, обычно указывают на то, что власть всё же осуществляется попеременно двумя крупными партиями.  
Сравнительный анализ недостатков и достоинств двухпартийной и многопартийной систем издавна занимал политологов. Большинство всегда склоняется на сторону первой из них, приводя следующие аргументы: 
1. Утверждают, что двухпартийная система способствует постепенному смягчению идеологических конфликтов между партиями и их постепенному переходу на более умеренные позиции. А это делает политическую систему более устойчивой. 
2. Другое преимущество двухпартийной системы усматривают в том, что она позволяет одержавшей победу на выборах партии сформировать не подверженное кризисам правительство. Действительно, если в парламенте представлены лишь две партии, то одна из них непременно имеет абсолютное большинство мест, и вынести вотум недоверия ее лидеру- премьер-министру невозможно. 
3. С точки зрения избирателя, несомненное достоинство двухпартийной системы- то, что она облегчит выбор при голосовании. Не нужно читать десятки партийных программ или часами сидя у телевизора, вникать в рассуждение “говорящих голов”; партий всего две, и соотнести собственные интересы с их программами не так уж сложно.  
4. Наконец, утверждают, что только двухпартийная система позволяет приблизится к идеалу ответственного правления, который играет важнейшую роль во всех без исключения теоретических моделях демократии. Одна из партии находится у власти, другая в оппозиции. Если избиратели недовольны работой правительства, они используют выборы для того чтобы отправить его в отставку. 
В условиях многопартийности политическое руководство носит как правило коалиционный характер. Это делает возможной ситуацию ,когда потерпевшая поражение на выборах партия остается в правительстве лишь потому, что является удобным партнером по коалиции. 
Двухпартийные системы действительно продемонстрировали уровень стабильности и эффективности, о котором в условиях многопартийности приходится только мечтать. 
Хотя политические партии в современном смысле слова возникли не так давно, ныне, по общему мнению политологов и политиков, они переживают период упадка. 
Сходит на нет значение низовых партийных организации, а партийная печать, долго считавшаяся одним из признаков либеральной демократии, ныне стала анахронизмом. Роль партии в структурировании результатов выборов тоже заметно уменьшилась. Часто люди голосуют не за партию, а за “имидж” того или иного кандидата, созданный коммерческими средствами массовой коммуникации.  
Тем не менее, нет института, который успешнее справлялся бы с тремя важнейшими функциями - передачи власти, политической мобилизации масс и легитимации существующих режимов, чем партии. 
 
ЛИТЕРАТУРА: 
 
1. Сравнительная политология. Голосов Г.В. изд-во НГУ, 1995 
 
2. Введение в политологию К.С. Гаджиева М, Просвещение, 1994 
 
3. Основы политологии, Дорофеев В.И., Родионов В.А., СГУ, 199