Понятие собственности

   Раздельный, частный тип присвоения возникает  при частной собственности, которая имеет следующие формы:

• частная трудовая (основывается на труде собственника средств производства);
• рабовладельческая (используется труд рабов);
• феодальная (в ее основе лежит труд зависимых крестьян);
• капиталистическая (используется труд наемных рабочих).

   Для тех, для кого приоритет в системе  собственности отношения собственности  на средства производства не является очевидной, приведем тезисную аргументацию:

• Без средств производства невозможно организовать производство;
• Собственник средств производства присваивает продукт производства;
• Развитие всей экономики и, как следствие, общества в целом, обусловливается и обеспечивается развитием средств производства;
• Собственность на средства производства определяет положение работника, что обычно проявляется в форме отчуждения его труда;
• При распределении доходов собственник средств производства получает прибыль, земельный собственник – ренту, рабочий – зарплату, при чем последняя обязана своим существованием потребности собственников средств производства в рабочем классе.

   Нельзя  не отметить то, что в настоящее  время особую роль приобрела интеллектуальная собственность (собственность на изобретения, достижения науки и техники, произведения искусства и т.д.), главная функция которой заключается в обеспечении динамичного развития средств производства, что особенно важно на современном этапе развития общества, т.к. в связи с огромной численностью населения наряду с проблемой распределения произведенной продукции одной из важнейших проблем общества является необходимость увеличения производимого продукта для более полного удовлетворения потребностей общества, причем не экстенсивного, а интенсивного увеличения, обеспеченного усовершенствованием техники и технологии производства. Интеллектуальную собственность необходимо рассматривать относительно к средствам производства, поскольку именно она является сейчас главным фактором развития общества. Для современной капиталистической системы характерно то, что интеллектуальная собственность, с одной стороны является фактором прогресса (стимулирует производство научного знания с целью дальнейшего применения на практике), а с другой стороны, тормозит этот самый прогресс, поскольку затрудняет внедрение научных достижений в производство и делает его зачастую экономически неэффективным, т.к. обладатели интеллектуальной собственности включают в цену своих творческих разработок возможный экономический эффект от их применения, причем, как правило, в долгосрочном периоде.

   Рассматривать подробно каждую форму собственности, характерную для раздельного, частного типа присвоения, мы не будем, а в дальнейшем рассмотрим их наряду с другими формами собственности в хронологической последовательности.

   Существует  еще и промежуточный тип присвоения – совместно-долевой (смешанный). «Смешанное присвоение является таким особым типом отношений собственности, который объективно сочетает в себе черты общего и частного присвоения. Этот промежуточный, смешанный тип присвоения получил развитие в XIX-XX веках. Его широкое распространение является определенной реакцией на обострение противоречий, порожденных частным присвоением. Главная отрицательная черта частного присвоения заключена в отчуждении подавляющего большинства населения от средств производства и произведенного ими продукта труда…

   Частично эта проблема решается смешанной собственностью. Она формируется: объединением вкладов участников в общее имущество предприятия, совместным управлением хозяйственной деятельностью предприятия, распределением полученных результатов предприятия в соответствии с долей собственности каждого. На таких принципах строятся, как правило, кооперативы, товарищества». [2, с.27]

   Однако  из всех предприятий, на которых существует формально смешанное присвоение, оно соответствует реальности главным  образом в акционерных обществах закрытого типа, поскольку на таких предприятиях акции имеют право покупать исключительно работники данных предприятий. В акционерных обществах открытого типа акции могут продаваться посторонним (не участвующим в создании прибавочного продукта на данном предприятии) лицам, и, как правило, такие лица становятся обладателями контрольного пакета акций.  

   Первобытнообщинная  собственность была при первобытнообщинном строе, поскольку производительность труда в это время была очень  низкой, один человек самостоятельно не мог произвести столько, чтобы обеспечить свое выживание, и лишь совместным трудом люди могли обеспечить себе средства существования. Собственность на  средства производства была общинной, т.е. средствами производства владела вся община, а не конкретные индивиды. Люди трудились вместе, достигая повышения производительности труда за счет кооперации, а затем – и разделения труда. Первобытное общество развивалось очень медленно, с огромными потугами самовоспроизводилось, численность населения росло очень медленно. Однако развитие все-таки, не смотря ни на какие природные препятствия, происходило. Наиболее сообразительные, а иногда – и просто удачливые члены общества, делали усовершенствования орудий труда и изобретали новые, в основном методом проб и ошибок. Этими достижениями пользовались все члены общества. С помощью новых орудий труда люди могли больше производить. Немаловажным также был переход от охоты и собирательства к животноводству  и земледелию. Вначале люди занимались одновременно и животноводством, и земледелием; затем произошла специализация – первое разделение труда: разделение земледелия и животноводства. Также произошло и сохранилось разделение труда между мужчинами и женщинами.

   Вследствие  повышения производительности труда  появился излишек продукта, который присваивали себе отдельные члены общества. Затем произошли второе (выделение ремесла) и третье (выделение торговли) разделения труда. Ремесленниками становились в основном люди, накопившие у себя достаточное количество излишнего продукта, чтобы обменять его на средства производства, применяемые в ремесле. Земледельцы, животноводы и ремесленники обменивались созданным продуктом по стоимости между собой, а затем появились торговцы, которые специализируются на обеспечении своевременного взаимовыгодного обмена между производителями общественного продукта.

   Первобытнообщинная  собственность стала тормозом на пути развития общества, т.к. производственные отношения, которые она обусловливает, уже не соответствовали характеру  и уровню развития производительных сил общества.

   Одни  люди накапливали у себя средства производства и богатство в виде продуктов труда, а другие – лишались их, и постепенно произошло расчленение общества на богатых и бедных. Богатые (на тот момент – зажиточные земледельцы) нанимали бедных на работу, либо просто использовали их труд в своем домашнем хозяйстве как рабский, пользуясь тем, что последние не имели иных средств существования, кроме как продажа своей рабочей силы за ее стоимость. Увидев, что эксплуатировать людей выгодно, богатые, которые уже начали сформировываться в отдельный класс, стали стремиться полностью контролировать рабочих и превратить их в «умелый скот», т.е. сравнять в правах с сельскохозяйственными животными. Для этого они сплотились, выступили как единый класс и способствовали появлению и развитию государства, главной целью которого на тот момент была защита классовых интересов рабовладельцев. Так произошло формирование рабовладельческой собственности, а значит и рабовладельческого строя, при котором рабовладельцы заставляют трудиться бесправных рабов на них, оплачивая им за это лишь тот мизер, который необходим для физического выживания. Для рабовладельческого общества характерно наиболее антагонистическое противоречие между двумя главными классами среди всех типов обществ. Однако значительную роль отыгрывал еще один класс – класс свободных земледельцев и ремесленников, которые были основным источником налогов и которые осуществляли военные действия с целью захвата новых территорий как источника самых разнообразных ресурсов, но, прежде всего, рабочей силы (в форме рабов). Свободные крестьяне и ремесленники, которые сами трудились на собственных средствах производства и платили высокие налоги, не могли конкурировать с дешевым производством на рабовладельческих латифундиях. Землевладельцы и ремесленники разорялись, некоторые из них превращались в рабов, тяжесть налогового бремени для оставшихся увеличивалась и способствовала ускорению темпов разорения мелкотоварных производителей. В армии стало некому служить, источник почти бесплатной рабочей силы в виде рабов перестал существовать в связи с переходом от завоевания земель к защите своих границ (экономическая причина кризиса рабовладельческого строя), фактическое отсутствие боеспособной армии сделало, например, Римскую империю беззащитной против набегов варварских племен (военно-политическая причина кризиса), участились восстания рабов, которые были вызваны ужесточением их эксплуатации, поскольку прекратился приток свежих рабов (классовая причина кризиса).

   Также очень важной и, наверное, определяющей причиной развала рабовладельческой  системы стало то, что по мере ее развития, совершенствованием орудий труда и методов эксплуатации рабов все больше разрушалась  главная производительная сила –  рабы, общество, которое беспощадно угнетает и фактически уничтожает тех, кто является главной производительной силой, обречено на гибель. Необходимо отметить и то, что рабы были не заинтересованы в результатах своего труда и, следовательно, не старались произвести больше продукта, а наоборот, старались работать как можно меньше. В рабовладельческом обществе значительно повысилась потенциальная производительность труда за счет улучшения средств производства, вследствие чего использование рабов, которым нет дела до результатов их труда, стало экономически неоправданным.

   Вследствие  разрушения экономических основ  рабовладельческого общества произошел  постепенный переход в феодальному  обществу. Рабочему предоставили частичную  личную свободу, уровень удовлетворения его потребностей стал зависеть, пускай и не в решающей степени, от того, насколько хорошо он трудится. Феодальное общество основывалось на частной собственности феодалов, а также на собственности крепостных крестьян на незначительное количество средств производства и на их частное хозяйство. Сущность феодальной системы заключалась в том, что крепостные крестьяне должны были, во-первых, обеспечить воспроизводство своей рабочей силы, а во-вторых, произвести феодалу прибавочный продукт, причем как можно больший. Существовали различные схемы эксплуатации крестьян. Во-первых, это использование крепостных с их орудиями труда для обработки земли феодала (барщина, которая составляла 2-5, а порой и 6 дней), во-вторых, это самостоятельное производство продукта крестьянами с последующей передачей права собственности на его большую часть помещику (оброк). Барщина была экономически менее эффективной, потому что крепостной не был заинтересован в том, чтобы работать хорошо, оброк же, хоть в количественной форме (крепостной, как бы ни трудился, должен был отдать помещику за право пользования землей и орудиями труда заранее определенное количество товаров), хоть в процентной (у крестьян отбирали определенную часть (долю) произведенного ими продукта), стимулировал крестьян к повышению производительности своего труда.

   Но, как и любая другая когда-либо существующая система, феодализм исчерпал себя. Рано или поздно стало понятно, что система неэффективна и требует  замены. Восстания крестьян и городской  бедноты, а затем и буржуазные революции очень ослабили и расшатали феодальную систему и привели к ее упадку. Однако феодальная экономика подготовила необходимую почву для взращивания новой, молодой и энергичной капиталистической системы. Развитие производительных сил, расширение внутренней и внешней торговли, а также переход к товарному производству обозначили переход в капиталистическую систему. Вместе с появлением капиталистической системы и неразрывно с ее появлением возникают капитал и наемная рабочая сила. Исчезает навсегда внеэкономическое принуждение работника и возникает другое принуждение – экономическое, рождается экономическая зависимость работника от капиталиста. Следует, однако, отметить, что такая зависимость возможна лишь при выполнении двух условий: рабочий должен быть юридически свободным, чтобы свободно распоряжаться своей рабочей силой, а также быть «освобожденным» от средств производства.

   Возникает вопрос: почему одни люди являются собственниками средств производства, а другие –  нет. Объяснения, даваемые западными  теоретиками, что одни люди трудятся хорошо и благодаря этому становятся собственниками средств производства, а другие – плохо и лишаются их, не соответствует действительности и является лишь ширмой для прикрытия сущности капиталистических отношений.

   А сущность заключается в том, что в процессе исторического развития при капитализме одни люди были наделены средствами производства, а другие – лишены их, при чем наличие или отсутствие собственности на средства производства слабо зависит от личных качеств людей. При переходе к капитализму, при отмене крепостного права все граждане общества становятся юридически независимыми, однако то, что многими столетиями они были в подчинении, естественно, наложило свой отпечаток: во-первых, они не знали, как использовать новоиспеченную свободу и лучшим решением для них было пойти и наняться на работу к бывшим феодалам, а во-вторых, у них не было средств производства, ведь те маленькие участки земли, которые они получили, не могли соперничать с крупными владениями феодалов и вскоре они разорялись.

   Люди, которые не обладают средствами производства, не имеют других источников существования  кроме как своей рабочей силы, т.е. способности к труду, которую  они продают собственникам средств производства (капиталистам) за стоимость своей рабочей силы.

   Капиталисты в своем подавляющем большинстве  используют наемных рабочих, которых  нанимают и платят им заработную плату, и используют рабочую силу на протяжении всего трудового дня, продолжительность  которого сами и устанавливают.

   Все рабочее время делится на необходимое и прибавочное. В течение необходимого рабочего времени рабочие работают на себя и воссоздают стоимость своей рабочей силы, а в течение прибавочного рабочего времени – на капиталиста. Прибавочное рабочее время и является источником прибавочной стоимости, из которой капиталисты черпают средства для расширения производства и удовлетворения своих личных потребностей.

   Однако, думать, что связь между рабочими и капиталистами одностороння, т.е. только наемные рабочие зависят  от капиталистов, ошибочное. Капиталисты без наемных рабочих не могли бы сами обслуживать свои средства производства, и, следовательно, средства производства стали бы в руках капиталистов бесполезными.