Понятие собственности

   Право собственности подразумевает то, что всем собственникам обеспечиваются одинаковые условия для осуществления своих прав, и действующие законы выполняются всеми членами общества.

   В официальных правовых документах выделяются три главные формы реализации права собственности:

   - право владения;

   - право пользования;

   - право распоряжения.

   Право владения означает, что только собственник  владеет имуществом, никто не имеет  права посягать на это имущество, оно отчуждено от всех остальных членов общества.

   Право пользования заключается в том, что собственник вещи может реализовать полезность вещи путем непосредственного потребления либо временной передачи права пользования вещью на правах аренды или получить за это выгоду иного рода.

   Под правом распоряжения понимают право  собственника вещи передать право собственности на эту вещь другим людям навсегда на тех или иных условиях: купля-продажа, дарение, завещание и т.д.

   Нельзя  не отметить, что для функционирования права собственности необходимо, чтобы основывалось на определенных, базисных принципах. Такие принципы есть в каждой системе. Например, в рыночной экономике принципы следующие:

• обеспечение всем собственникам равных условий осуществления своих прав;
• обязанность для всех выполнения действующего хозяйственного законодательства;
• точность и формальная определенность правовых норм;
• системность и стабильность права собственности. [1, с.63]

   В гражданском кодексе Украины (1993г) дано такое определение права собственности: «Право собственности – это урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом». [5, с.172] Право собственности является юридическим выражением и закреплением отношений собственности. Отношения собственности регулируются различными отраслями права. Ведущая роль в регулировании отношений собственности принадлежит конституционным нормам, которые устанавливают формы собственности. Равенство всех субъектов права собственности, гарантии права собственности и обязанности собственников. К нормам государственного права непосредственно примыкают нормы административного права, которые обеспечивают реализацию государственно-правовых норм в сфере движения и использования объектов права собственности. Защита права собственности регулируется и нормами административного и уголовного права. Правоотношения собственности являются предпосылкой и результатом всех иных имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.   

     Полное определение права собственности  физических лиц предложено английским  юристом А. Оноре в 1961 г. В  странах Запада по существу  руководствуются определениями Оноре. Он выдвинул одиннадцать элементов права собственности физических лиц. Вот эти элементы права:

1. право владения, то есть исключительно физического контроля над вещью;
2. право пользования, то есть личного использования вещи;
3. право управления, то есть решения, как и кем вещь может быть использована;
4. право на доход, то есть на блага, проистекающие от предшествующего личного использования вещью  или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами – право присвоения);
5. право на «капиталистическую стоимость» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, проматывание, изменение или уничтожение вещи;
6. право на безопасность, то есть иммунитет от экспроприации;
7. право на переход вещи по наследству;
8. бессрочность;
9. запрещение вредного использования, то есть обязанность воздержаться от использования вещи вредным для других способом;
10. ответственность в виде взыскания, то есть возможность отбирания вещи в уплату долга;
11. остаточный характер, то есть ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по иной другой причине. [2, с.21-22]

   Да, понимание правовой сущности собственности  важно, однако этого недостаточно. Право  собственности является лишь необходимым  шагом на пути достижения понимания экономической сущности собственности. Но большинство западных теоретиков ограничиваются описанием правового аспекта собственности. С одной стороны, это непонятно: ведь его недостаточно для понимания собственности. Однако нужно принять во внимание то, что западные теоретики, во-первых, являются порождением капиталистической системы, воспитывались в духе капитализма, а, во-вторых, по своей воле или нет, но защищают интересы капитализма, а раскрыв экономическую сущность собственности и сделав информацию о ней общедоступной, они подорвали бы идеологическую основу капиталистического общества, что, скорее всего, ускорило бы гибель капиталистического строя, производственные отношения которого сейчас уже не соответствуют характеру и уровню развития производительных сил.

   Но  из того, что западные теоретики  не рассматривают экономическую  сущность собственности, совсем не следует, что мы тоже не должны ее рассматривать. Ведь экономическая сущность собственности  является стержневым элементом системы  собственности.

   Отношения собственности охватывают весь хозяйственный процесс и, естественно, пронизывают отношения по поводу производства, разделения, обмена и потребления материальных благ и услуг. То есть они охватывают слишком большой спектр экономических отношений. И не только экономических. С проблемами собственности мы сталкиваемся каждый день на протяжении всей жизни. В основе численных конфликтов – от мелкой ругани в транспорте до мировой войны – лежит неумение либо нежелание разграничивать «моё» и «чужое». Результатом неопределённости понятия «наше» есть бесхозяйственность. То есть, «моё», «чужое», «наше» охватывают много сторон общественной жизни. Исходя из этого, иногда ставят знак равенства между собственностью и производственными отношениями в целом.  

   Но  экономические отношения не связаны  с поточным употреблением вещей тем или иным владельцем. Они зависят от собственности, определяются ею, но сами не являются собственностью. То есть, собственность – не единственный элемент экономического базиса собственности; её нельзя отождествлять со всей системой экономических отношений. Какое же место она занимает в этой системе?

   Собственность – это ядро системы производственных отношений, сердцевина каждого общественного  способа производства, её называют ещё основным, определяющим производственным отношением. При этом имеется ввиду такое. Например, при условии полной национализации собственности нет условий для развития предпринимательства, маркетинговой организации хозяйства и др.

   Во  – первых, собственность определяет характер функционирования не только социально – экономических, но и организационно – экономических отношений.

   Во  – вторых, собственность определяет цели и мотивы развития производства.

   В–третьих, какие – либо коренные изменения в экономических отношениях должны начинаться с соответствующих преобразований в отношениях собственности. Без этого нельзя достичь сколько – нибудь существенных сдвигов в хозяйственной жизни.

   Как живой организм человека отталкивает  и поглощает чужеродные тела, так  и экономическая система не принимает частичных нововведений, растворяет их в своей среде. Сломать административно – командную систему управления можно было только путём лишения её собственности. 

     Поскольку собственность – это основное экономическое отношение, то, вероятно, с её анализа необходимо начинать изучение экономического строения каждого общества.

   Рассмотрение  собственности как отношения  «человек-вещь» хоть и является доступным  практически для всех людей, чем, кстати, в значительной степени и  обусловлено его популярность, однако оно слишком упрощенное, и, следовательно, мы не можем ограничиться лишь им, т.к. такая формула не дает возможности ответить на вопросы: каким образом вещь стала принадлежать человеку? почему остальные члены общества не владеют этой вещью? Получается, что человек самопроизвольно присвоил эту вещь, но тогда нет уверенности в том, что так же самопроизвольно эту вещь не присвоил кто-нибудь еще.

   На  самом деле, собственность правильно  рассматривать не как отношения  «человек-вещь», а как отношения «человек-вещь-человек», поскольку собственность имеет смысл лишь в отношениях между людьми по поводу присвоения, использования, распоряжения вещью, т.к. право собственности и сама сущность собственности заключается в предоставлении человеку полной свободы действий над вещью, главным образом, через запрет другим людям иметь какие-либо виды на эту вещь.

   Фактически  каждый трезво мыслящий человек хочет  иметь побольше собственности; в  этом отношении экономические интересы всех людей на Земле противоречат друг другу. Собственность является ограниченной, и для того, чтобы предоставить одним людям монопольное право на пользование вещью, необходимо оградить от этой вещи всех остальных членов общества.

   Необходимо  отметить, что собственность возникла вместе с орудиями труда (у животных собственности нет и не может быть, поскольку собственность есть, в первую очередь, собственность на средства производства и продукты труда), т.е. время происхождения человека как отделения его от животных и было временем появления собственности.

   Для понимания экономической сущности собственности ее необходимо рассматривать  не изолированно от общественного производства, а в связи с отношениями  людей к природе (производство) и, самое главное, в связи с производственными  отношениями людей, т.е. отношениями, которые возникают между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.

   Первая  стадия общественного производства – непосредственное производство –  является определяющей для всех остальных  стадий производства относительно характера взаимосвязанного процесса присвоения-отчуждения. Ключевой является собственность на средства производства. Одни люди обладают собственностью на средства производства, а другие в процессе исторического развития отчуждены от нее. Те, кто обладает собственностью на средства производства, контролируют весь процесс общественного производства и, что является очень важным для всех членов общества, определяют характер отчуждения труда и созданного продукта от рабочих. Для различных обществ характер отчуждения труда различен, но для всех, за исключением первобытнообщинного и социалистического, общим является то, что собственники средств производства эксплуатируют рабочих, отчуждают от них труд и созданный продукт и присваивают его себе.

   Очень важным понятием является тип присвоения продукта, созданного обществом, которое  характеризует способ присвоения созданных  живым трудом материальных благ в  обществе.

   Существует  два основных типа присвоения: общее, нераздельное присвоение, и частное, раздельное присвоение.

   При общем, нераздельном присвоении собственность  на средства производства коллективная, труд совместный, результаты труда присваиваются всем обществом в целом, удовлетворяются интересы всех членов общества по уравнительной системе в примерно равной степени. Каждый человек трудится так, как может трудиться, но количество продукта, который присваивается конкретным индивидом, слабо зависит от того, насколько этот индивид хорошо трудится. Для характеристики этого типа присвоения как нельзя лучше подходит следующая фраза, которая была особо популярной во времена СССР: «От каждого по возможности, каждому по потребности». С одной стороны, этот тип присвоения является справедливым, поскольку все индивиды имеют равный доступ к созданному общественному продукту, но с другой, очень слабы стимулы для повышения производительности труда работника, т.к. если оплата труда работника не зависит от качества его труда, то он вряд ли будет стараться хорошо трудиться. Таким образом, многие люди при общем, нераздельном типе присвоения созданного продукта захотят не трудиться или трудиться как можно меньше, т.е. вести иждивенческий образ жизни, потребляя при этом товары, созданные другими людьми. А при наличии в обществе массового иждивенчества, во-первых, происходит падение уровня общественного производства, а во-вторых, моральная деградация членов общества.

   Общий, нераздельный тип присвоения характерен для первобытно-общинной и социалистической собственности. Подрыв стимулов к труду  и связанная с ним моральная деградация, поскольку лишь в труде человек формируется по-настоящему как личность и самосовершенствуется (именно в советское время возникла поговорка: работа – не волк, в лес не убежит), стали одной из главных причин упадка социалистической системы и развала СССР, который оказался неудачной, но отнюдь не безнадежной попыткой построения справедливого общества. Попытки же стимулировать рабочих к повышению производительности труда (стахановское движение, система премий за перевыполнение норм и т.д.) оказались недостаточными и иногда даже приводили к обратному результату.

   Частный, раздельный тип присвоения определяется тем, что продукты труда присваиваются  не всеми индивидами совместно, а  отдельными лицами. Существует два  подтипа частного, раздельного типа присвоения. При первом собственник средств производства сам трудится на предприятие, т.е. самостоятельно обслуживает средства производства и производит продукт собственным живым трудом, и, естественно, присваивает его себе. При втором подтипе, гораздо более распространенном в настоящее время, собственник средств производства использует для обслуживания средств производства рабочих (рабов, крестьян, наемных рабочих), которые  с помощью живого труда воссоздают стоимость средств производства и своей рабочей силы, а так же создают прибавочный продукт. Собственник средств производства отчуждает от рабочих труд и созданный ими продукт и присваивает их себе. Между собственником средств производства и рабочим существует противоречие: рабочий создает продукт своим живым трудом, пускай и используя при этом чужие средства производства, а собственник средств производства отчуждает произведенные товары от рабочего и присваивает их себе. С одной стороны это противоречие обусловливает конфликты и социальную напряженность, а с другой, обеспечивает развитие общества, ведь противоречие, как правильно утверждалось еще в диалектике Гегеля, является источником развития общества, а всеобщее равенство приводит к застою. Задача состоит в том, чтобы эти противоречия имели оптимальный объем, способствуя развитию общества и не допуская чрезмерного угнетения интересов одних индивидов в пользу других. Однако достичь этого оптимального уровня чрезвычайно сложно, ведь отношения в обществе либо складываются стихийно, либо регулируются государством посредством бюрократического аппарата, который далеко не всегда действует в интересах всего общества, а, напротив, как правило, руководствуются своими узкоклассовыми интересами.