Понятие политической элиты. Современные концепции элит

Собственно, это  и произошло в странах социализма, где господствовала номенклатурная система рекрутирования политической элиты - типичный вариант системы  гильдий. В СССР критериями формирования элиты были полнейший идеологический и политический конформизм (так называемая «политическая зрелость»), личная преданность руководству, родственные связи, знание «правил игры» и т. п. Эти и подобные «фильтры» отсеивали наиболее ярких людей, деформировали личность.

В СССР, в отличие  от многих стран Восточной Европы, не сформировалась сколько-нибудь влиятельная демократическая контрэлита. Значительная часть нынешней российской элиты имеет номенклатурное прошлое, и находилась на вторых-третьих ролях в советской системе власти. Единственная элитная группа, где сегодня преобладают люди, не входившие прежде в номенклатуру,- это элита бизнеса.

Латентным периодом в формировании российской элиты  были годы перестройки. Демократизация общественной жизни создала условия  для включения советской элиты  в новые для нее виды деятельности, которые позволили трансформировать номенклатурный статус в экономический и политический капитал.

С начала девяностых годов в правящем слое России произошли  следующие изменения: омоложение, снижение доли выходцев из села, широкое рекрутирование интеллектуалов и профессионалов. В результате в нем возрос удельный вес рыночно ориентированных хозяйственников и прагматиков.

Эти процессы сопровождались ослаблением идейно-политического  размежевания политической элиты. В  первые постсоветские годы оно основывалось на противостоянии модернизаторских, либерально-реформаторских, и консервативных, национал-коммунистических элит. Впоследствии демократы-либералы первой волны частично были оттеснены на периферию политической жизни, частично абсорбировались в бюрократически-управленческом слое, сформировавшемся в основном из советской номенклатуры. Значительная часть коммунистической элиты, особенно региональной, несмотря на использование конфронтационной фразеологии, также вошла в бюрократические структуры и перестала быть антисистемной силой.

В целом же, несмотря на происшедшие изменения, уровень  деловых и нравственных качеств  нынешней элиты продолжает оставаться невысоким. При почти полном отсутствии социального контроля над властью  это обстоятельство стало одной  из существенных причин кризиса российского общества.

Группировки, составляющие нынешнюю элиту, рыхлы и аморфны, их раздирают острые противоречия. Имеет место ожесточенная конкуренция  между самими группировками. Сложившийся  внутри элиты расклад сил не позволяет  ни одной из них занять господствующее положение.

Наряду с соперничеством различных кланов и группировок  внутри элиты проявилась и другая тенденция - к их консолидации для  сохранения власти. Об этом, в частности, свидетельствует возникновение  в 1996 году так называемой «семибанкирщины» с целью переизбрания Б. Н. Ельцина президентом.

Многие группы российской элиты ищут свою политическую и идеологическую идентичность. Это  проявляется в неожиданных альянсах, «изменах», отколах, расколах, в трансформации  либералов в государственников и национал-патриотов.

Слабость российской элиты проявляется и в отсутствии у нее долговременной программы  реформ, в попытках механически перенести  на отечественную почву основные ценности либерализма. В отечественных  условиях эти ценности нередко искажаются до неузнаваемости: индивидуализм трансформируется в безудержный эгоизм, свобода - в безответственность и произвол, конкуренция - в диктат сильного по отношению к соперникам и т. д.

Нынешнее состояние  российской элиты позволяет утверждать, что процесс ее формирования еще не завершился. Она не обладает такими необходимыми правящей элите свойствами, как относительная сплоченность, целостность и единство. У большинства составляющих ее групп отсутствует сколько-нибудь широкая социальная база, усиливается тенденция к закрытости, окукливанию элиты.

Российская элита  сохраняет свое господствующее положение  благодаря действию разнонаправленных  и преимущественно отрицательно ориентированных факторов - инерции  народного послушания власти, социальной апатии населения, его боязни ухудшения ситуации.

Становление рыночной экономики и правового государства  реально лишь при создании новой  системы рекрутирования элиты. Эта  система должна основываться на конкурентных началах и институционализации  требований к деловым и нравственным качествам руководителей. 

Формирование  российской политической элиты регионального  уровня: особенности и тенеденции 

В современных  условиях политическая элита субъектов  Российской Федерации все в большей  мере вытесняется с арены действия политических факторов федерального масштаба, а ее интересы замыкаются на подконтрольной ей территории.  

Взамен утраченных возможностей оказывать общефедеральное  влияние главы регионов получили гарантии экономической и иной помощи из центра при условии политической поддержки региональными элитами позиций центра в ходе федеральных выборов.  

В качестве предпосылок  процесса институционализации политической элиты регионов России на современном  этапе можно выделить следующие:  

1) проведение  административно-правовой реформы 2000 года, в результате которой произошло перераспределение политического влияния в отношениях “центр - регионы” в сторону усиления федеральной элиты; 

2) рост политической  активности регионального и федерального  бизнеса, который способствует снижению идеологической подоплеки политических действий региональной элиты и возрастанию прагматических настроений в отношениях региональной политической элиты и центра; 

3) заметное снижение  публичности конфликтов в отношениях  “центр - регион”; 

4) принятие латентной  формы не только внутриэлитных  конфликтов в регионах, но и  конфликтов между элитой и  массой. 

Усиление административной составляющей в составе региональной политической элиты является характерной  чертой нынешней российской ситуации в политической сфере: максимальная вероятность победы на выборах в законодательные органы власти субъектов РФ (64%) имеется у представителей глав исполнительной власти регионов. 

Используя интегральный административный ресурс, чиновники  высшего ранга надолго закрепляются в элитных группах, что приводит не просто к частичному искажению представительства социально-политических интересов общества, но к полной имитации этого представительства.  

В таких условиях элита более эффективно выполняет  работу по обеспечению собственного устойчивого положения, которая традиционно ведется не по формальным принципам работы в высших органах власти, а по неформальным “правилам игры”, структурирующим элиту по принципам личной преданности.  

Определяющей  тенденцией формирования института местной власти является постепенное “сращивание” элиты с крупным бизнесом. Интересы чиновничества и крупных бизнесменов часто пересекаются, а в результате в регионе процесс принятия стратегических решений проводится по принципам реализации закулисных договоренностей между госаппаратом и руководством ведущих экономических структур.  

Отмеченные тенденции  институционализации региональной элиты согласуются с результатами анализа состава современных  политических элит регионов РФ, проведенного методом выделения структурных групп - совокупности персон, имеющих схожие характеристики, выделенные по формально-функциональному признаку (должность, принадлежность к одной социально-экономической или социально-политической структуре, контроль над одного вида ресурсами и т.д.).  

Рассматривая  показатели представленности и уровня влиятельности 18 различных структурных  групп в составе “среднестатистического”  региона России, приходим к выводу, что ядром формирующегося института  местной политической элиты выступает либо властная (представители исполнительной и законодательной власти региона), либо политико-экономическая (крупные бизнесмены) составляющая. Максимальным политическим влиянием при этом обладают представители таких структурных групп, как “Глава региона”, “Глава областного центра” и “Главы конфессий”, однако в общем совокупном объеме политического веса руководителей региона доля этих групп невелика (см. табл.1 и рис. 1).  

Таблица 1. Характеристика структуры политической элиты “среднестатистического региона” РФ 

Группа 

Удельный вес  в структуре 

Средний ранг 

Уровень влияния  по 5-балльной шкале 

Индекс влиятельности  

(1) 

(2) 

(3) 

(4) 

(5)=(2)*(4)  

Глава региона 

0.03 

1.64 

4.44 

0.14  

Администрация региона 

0.18 

15.13 

3.33 

0.59  

Глава регионального  центра 

0.02 

8.42 

3.67 

0.09  

Администрация регионального центра 

0.02 

17.14 

3.24 

0.06  

Законодательное собрание региона 

0.19 

16.05 

3.28 

0.63  

Законодательное собрание регионального центра 

0.02 

17.09 

3.21 

0.05  

Крупный бизнес 

0.14 

17.05 

3.25 

0.46  

Политические  партии 

0.06 

16.32 

3.19 

0.20  

Общественные  объединения 

0.01 

19.58 

3.10 

0.04  

Силовые структуры 

0.03 

15.92 

3.29 

0.11  

Ректорат 

0.02 

16.34 

3.27 

0.07  

СМИ 

0.02 

16.06 

3.24 

0.07  

Главы конфессий 

0.01 

11.07 

3.63 

0.02  

Судебная власть 

0.02 

18.51 

3.19 

0.08  

Районные администрации 

0.05 

16.22 

3.28 

0.18  

Депутаты ГД 

0.07 

16.52 

3.24 

0.23  

Представители региона в СФ 

0.04 

17.41 

3.22 

0.11  

Федеральные контролирующие органы 

0.03 

13.83 

3.41 

0.11  

Другое 

0.02 

17.54 

3.22 

0.07  

Общий итог 

1.00 

15.56 

3.32 

3.32  
 
 
 

Рис. 1. Структура  политической элиты “среднестатистического”  региона РФ (позиционный подход)

Возможные направления  развития российской политической элиты

Политическая элита России постсоветского периода пережила несколько этапов своего развития. В последние годы внутриэлитные отношения несколько стабилизировались. В то же время сохранилась вероятность резкой активизации элитных групп в случае изменения общественно-политической ситуации в стране.