Политическое сознание российской молодёжи

     Варианты  ответов предварительно были поделены на две категории: источники, из которых  можно получить информацию с точки  зрения властей (телевизор, газеты); и с точки зрения оппозиции (через интернет, от друзей, знакомых, из агитационных листовок). Доля информации, получаемой с помощью официальных СМИ равна 62%. Результаты говорят сами за себя.

     При всем своем положительном росте  отношение к политике в отдельно взятый момент может быть и негативным. Статически зафиксировать такие данные позволяет опрос (Рис. 3.): 

Рис. 3. Оценка состояния политической ситуации в стране 

     Как видно из результатов, большинство  респондентов оценили политическую ситуацию как напряженную, однако большое количество ответов «благополучная, спокойная» подтверждает результаты предыдущего опроса, и говорит о том, что в ближайшее время при отсутствии каких-либо социально-политических потрясений в обществе предвидится рост положительной оценки деятельности политических институтов, органов.

     Политическая  деятельность – понятие очень  широкое и касается всех сфер жизни  общества. Позитивное отношение студентов  к выбранному политическому пути характеризует лишь субъективную оценку, связанную с влиянием политики на общество в целом. Истинное же понимание влияния политики на молодежь может дать лишь такой вопрос, в котором будут задеты именно интересы молодых, а не всего общества в целом.  

Рис. 4. Политика в нашей стране 

     Результаты  опроса (Рис. 4.) говорят о том, что проводимая государством политика в отношении молодежи либо вообще не имеет места, либо слабо эффективна, т.к. большая часть молодого контингента не ощущает на себе никаких результатов деятельности государственных органов в области интересов молодежи. Однако если анализировать крайние оценки, можно сделать вывод, что в общем молодежь удовлетворяет политическая ситуация в стране, удовлетворяет и политика, проводимая в отношении молодежи. Возможно, это связано с всевозрастающим в последнее время вниманием государства к социальным вопросам. Появление национальных проектов, увеличение (хоть и не значительное) зарплат и стипендий, сокращение срока службы в армии и многое другое заставляет большое количество респондентов положительно оценивать действия наших политиков.

     Наряду  с оценкой всей политики государства  важен и институционально-поведенческий аспект доверия молодых.  
 

     Важным  этапом исследования является анализ поведенческого аспекта, куда можно включить анализ мнений студентов о условиях процветания общества, организации политической социализации.

     Интересен анализ мнений , касающийся будущего. Мы предложили респондентам выбрать из предлагаемого списка мер и действий, с помощью которых можно добиться благополучия и процветания общества, наиболее важные (Табл. 5): 

Таблица 5. Условия процветания общества

     Результаты  опроса говорят о том, что студенты на первый план ставят решение экономических  проблем населения, путем увеличения зарплат и стипендий. Не меньше оценивается  духовное, а также гражданское  становление общества. В тоже время  молодежь считает, что нет необходимости в укреплении вертикали власти и усилении властных органов.

     Этот  опрос помогает определить приоритеты политики государства, в первую очередь  молодежной:

• Развитие и появление большего числа социальных гарантий для нуждающихся групп населения;
• Укрепление идеологической политики, связанной с искоренением правового нигилизма, установлением в обществе норм на основе добра и справедливости.

     В целом молодые люди продемонстрировали комплексное видение перспектив развития российского общества, включая в число необходимых факторов: экономические, политические и социокультурные.

     Теперь  же стоит рассмотреть процессы политической социализации молодежи. До недавнего  времени эту функцию весьма успешно  выполнял комсомол. Но при его распаде  образовался институциональный вакуум, отсутствие организирующего начала в жизни молодежи.

     Последние годы показали, что без своих самостоятельных  организаций, без развития самоуправления молодыми трудно решать проблемы социальной защиты, организации досуга. Более  четким становится понимание желательного характера молодежных организаций:

• Неполитизированные и не идеологизированные;
• Сориентированные на практические конкретные дел;
• Реализирующие социально-защитные функции.

     Характерны  ответы участников опроса (Табл. 6): 

Таблица 6. Являетесь ли вы участником какой-либо организации?

     Они подтверждают отсутствие участия молодежи в организациях, способствующих их политической социализации, формально их могут заменить только спортивные организации и клубы по интересам. Участие молодежи в политических организациях, профсоюзах, и других общественных объединениях невелико. Это может объясняться либо низкой эффективностью и удовлетворенностью молодежью данных объединений, либо пассивностью и не заинтересованностью.

     На  данный момент существует несколько  точек зрения на решение данной проблемы. Одна из них – это появление  организации, близкой по своей структуре  и массовости к комсомолу. Но согласна ли молодежь вступить в такого рода организацию, и на каких условиях? На это могут ответить данные следующего опроса (Рис. 6.): 

Рис. 6. Вступили бы Вы в комсомол сегодня?

     Результаты  говорят о том, что молодежь не готова и не имеет желания вступать ни в какие молодежные общественные организации. Некоторая часть респондентов готова на этот шаг, но при условии, что деятельность объединения будет менее политизирована и будет больше соответствовать интересам молодежи. Так же стоит взять во внимание, факт существования большого количества неформальных движений, являющихся альтернативой легальным организациям.

     Многие  исследователи фиксируют всплеск  активности молодежных организаций  и движений различной политической направленности за последние 3-4 года. Среди них: лояльные власти (движения «Наши», «Местные», «Молодая Гвардия», Российский союз молодежи, Молодежный центр ЛДПР»), левые (Национал-большевистская партия, Союз коммунистической молодежи, Авангард красной молодежи, Молодежный левый фронт, Революционный коммунистический союз молодежи, Комитет «Хватит!»), национал-патриоты (Союз молодежи «За Родину!», Евразийский союз молодежи, скинхеды), так называемые «оранжевые движения» («Оборона», Молодежное «Яблоко», «Мы», «Да!», «Пора» и д.р.²⁶

     Одни  из экспертов видят в этом попытки политтехнологов «разыграть молодежную карту» (они «надувают движения, нацепляют на них символику»; но «через три года все это пройдет, останется дело: институт, работа, дети»).

     Другие  связывают это с тем, что в  глазах многих молодых «политика начинает восприниматься как интересная, стильная область деятельности». Близко к нему мнение: «Для активной, добивающейся самоутверждения части молодежи выбор дальнейшего пути становится весьма узким. Вот и ширятся ряда различных молодежных политизированных объединений, многие из которых не очень-то принимают в расчет рекомендации идеологически близких «взрослых» политических организаций» ²⁷

     При обобщении анализа взаимодействия политики и молодежи не менее важен  вопрос: «Считаете ли Вы, что от вашего личного участия в голосовании зависит изменение ситуации в стране и регионе?».

     26% респондентов ответили, что их  голос никак не влияет, уверенных  в том, что их голос отдан  не зря, оказалось 24%, остальные  же верят в то, что их мнение  может незначительно влиять на изменение ситуации в стране.

     Налицо изменение в сознании молодёжи. Несмотря на то, что очень небольшое количество студентов вовлечены в политическую жизнь, но они очень активно ею интересуются, проявляют свою гражданскую состоятельность. Молодежь интересует будущее и она готова активно способствовать тому, что бы это будущее было процветающим. 
 
 
 
 

2.2.   РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ У МОЛОДЕЖИ

     После проведения анализа следует выделить ряд методических рекомендаций, выявленных по поводу формирования политического сознания. Мы считаем необходимым:

• Формирование самоконтроля гражданственности личности молодого человека в условиях отсутствия такого контроля со стороны государства путем преодоления аполитичности, безразличия к судьбам общества. Для чего необходимо реформировать систему образования, сделать её более эффективной в этом направлении. Так же рассматривается возможность появления некоторого контроля со стороны государства при решении вопросов в сфере гражданского воспитания.
• Увеличение эффективности работы политических институтов в области молодежной политики, увеличение их значимости в молодежной среде путем аттракции к решению самых важных проблем, касающихся молодежи, а также к расширению возможностей доступа к участию в деятельности политических институтов молодым специалистам.
• Построения четкой структуры СМИ и коммуникаций, объективном освещении политических событий, что требует заинтересованность в политике молодежи. Появление СМИ, соответствующих всем запросам молодых людей при одновременном учете воспитания ценностных систем.
• Укрепление идеологической политики, существование идеологического вакуума, а также готовность молодежи к встречным шагам в этом направлении, что показало исследование. Создание и активная поддержка самостоятельных молодежных организаций, созданных по таким направлениям: военно-патриотическое, политические, религиозные, спортивные, профсоюзы, клубы по интересам, организация досуга и т.д.
• Представление и защита интересов молодежи и политики в высших эшелонах власти. Путем создания и активной работы молодежных фракций в партиях, а также комиссий по делам молодежи при Государственной Думе РФ. Создания специализированного министерства или агентства при Правительстве РФ, его не только спортивная направленность, но и активность по решению социальных проблем молодежи.
• Построение целостной системы политического образования студенческой молодежи. Воспитание в духе гражданственности, более активное привлечение молодых людей к политической деятельности, поддержка деятельности молодежных политических организаций на основе равного доступа к этой поддержке, при соблюдении идеологического многообразия.
• Необходимость в социальной защите молодежи, увеличение её материального состояния, увеличение числа социальных гарантий. Детальная разработка программ, связанных с решением социальных проблем молодежи. Активные бюджетные финансовые вливания в социальную политику.