Политическое сознание российской молодёжи

     Получают  распространение представления  о молодежи, связывающие разные подходы. По мнению Ф.Р.Филиппова, молодежь - «большая общественная группа, имеющая специфические  социальные и психологические черты, наличие которых определяется как  возрастными особенностями молодых людей, так и тем, что их социально-экономическое и общественно-политическое положение, их духовный мир находятся в состоянии становления, формирования» .²³

     Другой  вариант такого же целостного подхода  предложен И.М. Ильинским. Он акцентирует внимание на существенных характеристиках молодежи, которые должны быть отражены в её интегративном определении. Молодежь - это:

     • часть общества, большая специфическая возрастная подгруппа;

     • носитель огромного интеллектуального, творческого потенциала;

     • явление конкретно-историческое, социальный аккумулятор общественных трансформаций;

     • объект и субъект социализации; субъект  самоидентификации, самоосознания  своих интересов;

     • ресурс и потенциал будущего.

     Жизнь показала плодотворность этих определений, прежде всего - в соотнесении молодежи с возрастным социальным статусом, с процессом социализации. Но сегодня необходимо и их уточнение. Одно из таких интересных уточнений (с позиций тезаурусного подхода) предложено А.И. Ковалевой и В.А. Луковым. Они выделили ряд признаков, характеризующих молодежь как социальную группу:

     • освоение и присвоение социальной субъектности;

     • переход (на определенном этапе жизни) от свойства быть объектом социализации к свойству быть субъектом социальной деятельности;

     • наличие социального статуса молодых и самоидентификации как молодых;

     • распространенные в этой социальной группе тезаурусы, выражающие и отражающие её символический и предметный мир .²⁴

     Анализируя  все вышеизложенные подходы к  определению понятия «молодежь» необходимо выделить то, которое бы отражало основные особенности молодежи как социальной группы.

     Итак, молодежь – социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, проходящая стадию социализации, усваивающая общеобразовательные, профессиональные и культурные функции и подготавливаемая обществом к усвоению и выполнению социальных ролей взрослого.

     В целом результаты исследований молодежи позволяют заключить: события последних  двадцати лет в России привели  к тому, что у большинства молодежи выявляется мозаично-эклектический псевдоменталитет, т.е. отсутствие какой-либо более или менее четкой картины мира, системы ценностей, норм и установок, явные противоречия в сознании. Поэтому настоятельной необходимостью является формирование целостной системы воспитания и социализации молодежи .²⁵

     Определились  проблемные моменты системы ценностей, норм и установок молодежи, явные  противоречия в сознании.  

2.1.    Анализ политического сознания молодёжи

     Наиболее  общим в отношении молодежи к политике выступает наличие или отсутствие соответствующего интереса. При проведении опроса «Как Вы относитесь к политике?» выяснилось, что лишь 6% человек не интересуются политикой вообще. Хотя и утвердительный ответ «интересуюсь» дало всего лишь 23% респондентов.

     На  уровне деятельностном «член политической партии, движения» активность проявляли лишь 5% процентов опрошенных. Гораздо больший процент заинтересованности только в качестве избирателя - 24% может говорить о том, что уровень гражданского воспитания у студентов достаточно высок. Тогда как ещё около десяти лет назад этот показатель был равен 17%, соответственно можно сделать заключение, что существует тенденция к росту интереса молодежи к своему будущему. Но в большинстве своем интерес студентов к политике заключается лишь с информационной стороны, а не с деятельностной. Половина всех респондентов предпочитает лишь интересоваться политической информацией, а не прямо или косвенно участвовать в политической жизни.

     Относительно  всего вышеперечисленного можно сделать несколько выводов:

• Политика не является приоритетной сферой интересов молодежи;
• Молодежь не безразлична к конкретным политическим событиям;
• Интерес молодежи к политике носит в основном ситуативный характер;
• Сегодня, когда занятие общественной работой, выполнение общественных поручений, членство в политической организации перестало быть индикатором социальной активности молодого человека, стало добровольным, практически такие формы участия в политической деятельности в молодежной среде свелись к минимуму;
• Основная форма интереса молодежи к политике – информационная.

 

     Фундаментальная ценность гражданского общества –  демократия. В ней находит своё воплощение единство свободы и социального  контроля, это свобода, ограниченная законом.

     В условиях переходного общества меняется отношение ко многим демократическим ценностям, прежде всего к таким понятиям как законность и свобода личности.

     Противоречивость  представлений молодёжи о демократии проявляется и в том, что нередко правопорядок (т.е. власть закона) сводится к порядку (в том числе, с применением любых – даже противозаконных – средств, включая силовые). Очевидно, с этим связана тоска по порядку как власти «сильной руки». Обычно считается, что такие настроения присущи старшему поколению. Но результаты опроса (Табл.1)показывают, что их не чужды и молодёжи: 

Таблица 1. Как, по вашему мнению, можно добиться порядка в России?

 

     Отношение молодежи к проблеме «демократия-порядок» может быть конкретизировано и в ракурсе соотношения «демократичность – авторитарность». Характерны ответы о таком соотношении молодежи (Табл. 2): 

Таблица 2. Ориентации на авторитарность / демократичность

 

     Заметно, что в целом респонденты поддерживают демократические идеи, хотя находится  немало тех, кто отдает дань авторитарным настроениям. Наиболее значимо в демократии для молодых людей невмешательство государства в их частную жизнь.

     Формирование  многопартийности, политического плюрализма порождает пестроту и неустойчивость течений. Поэтому правильнее выявлять отношение молодых не только к тем или иным конкретным партиям, хотя и этот анализ показателен (Табл. 3 ):

Таблица 3. Какая из существующих ныне в России партий и объединений в наибольшей степени выражает интересы таких людей, как Вы?

     Сопоставление этих данных с результатами предшествующих исследований отражает значительное опережение «Единой России» своих конкурентов; всё также популярны идеи КПРФ и укрепляются позиции ЛДПР в молодёжной среде. Но около половины всех респондентов не смогли или не захотели отдать предпочтение какой-либо партии. Учесть это особенно важно в условиях перехода в избирательной системе России на партийные списки. Тем более что формулировка «ни одна из них» легко трансформируется в позицию молодого избирателя – «против всех», что влечет к низкой явке на избирательные участки. Этот факт объясняет малую заинтересованность студентов в голосовании.

     Интересно выявление отношения молодежи к  определенным более устойчивым типам  политических направлений (Рис. 1). 

Рис. 1. Идейно-политические предпочтения молодежи 

     Несмотря  на то, что варианты ответов «ни  к одному» и «затрудняюсь ответить»  пользуются постоянной популярностью среди молодёжи, можно отметить сдвиг идеологических приоритетов молодежи «вправо», в пользу демократических ценностей. Политический плюрализм нашел свое отражение в многообразии идейно-политических предпочтений, за которые отдавали свои голоса молодые люди.

     Молодые люди не всегда до конца понимают смысл и содержание того или иного идейно-политического течения и очень часто путают понятия.

     Существенным  является изучение политической психологии. Сюда можно включить эмоциональное отношение студенческой молодежи к политическим процессам, происходящим в нашей стране, анализ доверия к тем или иным политическим институтам.

     Можно быть безразличным к политике (как  многие студенты, что подтверждает наше исследование), но политика не может быть «безразличной» к гражданину. Он живет в определенной политической ситуации, которая неизбежно влияет на его жизнь. И тут возникает ряд исследовательских проблем: как оценивают молодые политическую ситуацию в стране? Каким образом проводимая политика государством влияет на отношение к тем или иным политическим событиям?

Рис. 2. Оценка студентами изменения политической ситуации в стране 

     Как видно из результатов (Рис. 2.) большая часть молодежи положительно оценивает деятельность политических институтов в стране. Это может быть связано со стабилизацией политической ситуации в стране, с отсутствием событий, которые раньше потрясали общество (война в Чечне, террористические акты и т.д.).

     Однако  можно выделить и ещё одну причину  такого позитивного отношения к изменению политической обстановке в стране. Одним из оснований оценки является получение и осмысление положительных, либо отрицательных сведений о действиях политических институтов. Важным рычагом в управлении сознанием молодежи являются средства массовой информации. Мнение о улучшении ситуации в стране может навязываться с помощью телевидения, газет и т.д. Проанализируем результаты опроса (табл. 4): 

Таблица 4. Из каких источников Вы чаще всего получаете информацию?