Политическое лидерство в России в условиях делиберативной демократии

      Другим  дифференцирующим фактором выступает  использование разных стилистических инструментов, приемы для самоиндетификации 

Главная причина разницы между ними заключается в «идеологическом и ментальном факторах». Медведев либерал-эволюционист, который не видит опасности в неоднородности мнении  свободы самовыражения, расширения возможностей для оппозиции.  Путин—эволюционист-консерватор, для которого характерен осторожный подход к политической сфере.²²

      Идеология и направленность действии  Медведева получила ?

сертекуляцию  и трансляцию в обществе следующим  образом. Во-первых, модернизация стала если не содержательной, то фоновой стороной выступлений и обсуждений на мировом политическом форуме в Ярославле под названием «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности», прошедшем в Ярославле в начале сентября и собравшем ведущих российских и зарубежных экспертов. Во-вторых, статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», дала старт публичной общественной дискуссии на тему перспектив модернизации. В-третьих, стало понятно, что именно модернизация - та «идеология», с которой, по крайней мере, в публичном пространстве будет ассоциировать себя Д.А. Медведев как президент.

      Однако  если основываться  на его  интервью газете «Известия» в 2009 году Дмитрий Медведев то скрываются противоречия в позиции: установка на рынок не усматривает роли государства в его регулировании. С одной стороны Д.А.Медведев, выступает за наращивание демократических тенденций в обществе,  с другой укрепление независимости государства укрепление независимости. Проблема получает развитие, когда речь заходит о внешней политике, по словам Д.А. Медведева когда ты действуешь как президент России на международной арене, ты должен руководствоваться не собственными идеологическими предпочтениями (это нужно оставить для внутриполитической борьбы), а национальными интересами своей страны.

То есть, по мнению можно, предположить несостоятельность  утверждении, согласно которым действующий  Президент является сторонником  исключительно демократии чистой, западного образца. С течением времени наблюдается эволюция его взглядов, перераспределение насущного?, что касается курса модернизацию то здесь сомнении не возникает.

Вывод: на смену «делиберативной демократии» пришла «суверенная модернизация». Возможно её необходимо воспринимать как составляющая имиджа Д.А. Медведева и его политического становления, как ступень к установлению лидерства в «тандеме», но не как реальный политический и экономический процесс.