Политическая мысль Древнего Востока (Египет, Индия, Китай)

Принципы социального  устройства и правила управления обществом в Древнем Египте оказали  воздействие на дальнейшее развитие политической мысли. Знаменитое учение Платона об “идеальном государстве” базируется на “пирамидальной социальной структуре общества”, похожей на египетскую (см.: Мыслители Греции, 1998, с. 91-102).

Идеалы общественной жизни Древнего Египта, требования, предъявляемые обществом к свободному египтянину, запечатленные четыре с  половиной тысяч лет назад  на пирамиде Хеопса и сохранившиеся  на ней до наших дней, представляют интерес и сегодня. Среди них: “Если ты стал велик, после того, как был мал, если ты стал богат, после  того, как был беден, не скупись, ибо  все богатства достигли тебя как  дар Божий”. “Твои мысли не должны быть ни высокомерны, ни унижены. Если ты возбужден - успокойся: человек приветливый  преодолевает все препятствия”. “Не  сей страха среди людей, ибо господь  воздаст тебе в той же мере”.

2. Политическая и правовая идеология Древней Индии

Ведущими направлениями  в политической и правовой идеологии  Древней Индии являлись брахманизм и буддизм. Они возникли в середине I тысячелетия до н.э ,когда у арийских племен, покоривших Индию, началось образование  классов. Своими корнями оба направления  восходили к религиозно-мифологическому  мировоззрению, изложенному в Ведах  — древних ритуальных книгах ариев. Идейные расхождения между брахманизмом и буддизмом произошли на почве  толкования мифов и правил поведения, которые освящала религия. Наиболее острые разногласия между ними были связаны с трактовкой правил для  варн — родовых групп, положивших начало кастовой организации индийского общества

Варн у древних  индийцев было четыре — варна жрецов (брахманы), варна воинов (кшатрии), варна  земледельцев, ремесленников и торговцев (вайшьи) и низшая варна (шудры) Согласно ведическому преданию, варны произошли  из тела космического великана Пуруши, из уст которого родился брахман, из рук — кшатрий, из бедер —  вайшья, а из ступней — шудра. Члены первых трех варн считались  полноправными общинниками. У них  в подчинении находились шудры

На основе религиозно-мифологических представлений брахманы создали  новую идеологию — брахманизм. Она была направлена на утверждение  верховенства родовой знати в  складывающихся государствах Социально-политические идеи различных школ брахманизма  отражены в многочисленных законоведческих  и политических трактатах Наиболее авторитетным среди них был трактат "Манавадхармашастра" ("Наставления  Ману о дхарме" — составлен  в период II в. до н. э. — II в. н э.). На русский язык трактат переведен  под названием "Законы Ману".

Одним из краеугольных положений религии брахманизма  был догмат о перевоплощении душ, согласно которому душа человека после  смерти будет блуждать по телам людей  низкого происхождения, животных и  растений либо, если он провел праведную  жизнь, возродится в человеке более  высокого общественного положения  или в небожителе. Поведение человека и его будущие перерождения брахманы оценивали в зависимости оттого, как он выполняет предписания  дхармы — культовые, общественные и  семейные обязанности, установленные  богами для каждой варны. Брахманам  предписывалось изучение Вед, руководство  народом и обучение его религии; кшатриям полагалось заниматься военным  делом Управлять государственными и общественными делами было привилегией  двух высших варн.

Вайшьи должны были обрабатывать землю, пасти скот и торговать. "Но только одно занятие  Владыка указал для шудры —  служение этим (трем) варнам со смирением", — утверждали "Законы Ману" Формально  шудры были свободными, но то положение  в обществе, которое отводили им "Законы Ману", мало чем отличалось от положения рабов. В идеологии  брахманизма были разработаны подробные  правила жизни для шудр, а также  для других низших сословий, к которым  причислялись рожденные от смешанных  браков, рабы и неприкасаемые. Для  иноземцев и племен, не знавших  деления на варны, рабство признавалось естественным явлением

Идеологический  смысл учения о дхарме заключался в том, чтобы обосновать кастовый строй и привилегии наследственной знати, оправдать подневольное положение  трудящихся. Сословная принадлежность определялась порождению и являлась пожизненной. Переход в высшие варны  брахманы допускали лишь после смерти человека, в его "будущей жизни", как награду за служение богам, терпение и кротость Средством, обеспечивающим кастовые предписания, выступало в  брахманизме государственное принуждение, понимаемое как продолжение карающей силы богов. Идея наказания была основополагающим принципом политической теории —  ей придавалось столь огромное значение, что саму науку управления государством называли учением о наказании "Весь мир подчиняется посредством Наказания", — провозглашали "Законы Ману" Определяя принуждение как главный метод осуществления власти, идеологи жречества усматривали его назначение в том, чтобы "ревностно побуждать вайшьев и шудр исполнять присущие им дела, так как они, избегая присущих им дел, потрясают этот мир".

Государственную власть "Законы Ману" описывают  как единоличное правление государя В каждом благоустроенном государстве, разъясняли составители трактата, существует семь элементов- царь (государь), советник, страна, крепость, казна, войско и союзники (указаны в порядке их убывающего значения) Важнейший элемент в  этом перечне - царь. Учение о "семичленном  царстве" соответствовало уровню развития политических учреждений в  раннеклассовом обществе, особенно при  деспотических режимах, и представляло собой одну из первых в истории  попыток создать обобщенный образ  государства.

К обожествлению  царской власти идеологи жречества  подходили с кастовых позиций. Правители  из кшатриев и брахманов приравнивались к богам, тогда как цари, принадлежавшие к низшим кастам, уподоблялись содержателям притонов. Политическим идеалом брахманизма  являлось своеобразное теократическое государство, в котором царь правит под руководством жрецов.

Брахманы претендовали на то, чтобы государи признали верховенство религиозного закона над светским. Теория брахманизма отражала в этом отношении идеи, при помощи которых  жречество боролось за политическую гегемонию в обществе.

Особое место  в истории древнеиндийской политической мысли занимает трактат под названием "Артхашастра" ("Наставления  о пользе") Его автором считается  брахман Каутилья — советник царя Чандрагупты, основавшего в IV в. до н. э могущественную империю Маурьев. Первоначальная рукопись трактата перерабатывалась и дополнялась примерно до III в. н. э.

Трактат воспроизводит  положения брахманизма о кастовых предписаниях, о необходимости обеспечения  закона дхармы суровыми наказаниями, о  превосходстве жречества над  другими сословиями, его монополии  на отправление религиозного культа. В полном соответствии с постулатами  брахманизма авторы проводят идеи господства наследственной знати и подчинения светских правителей жрецам. Царь должен следовать дворцовому Жрецу, говорится  в трактате, "как ученик учителю, как сын отцу, как слуга господину".

В то же время  трактат содержит идеи, не совпадавшие  с традиционным учением жречества  В отличие от ортодоксальных школ брахманизма, настаивавших на верховенстве религиозного закона, авторы трактата отводили главную роль в законодательной  деятельности государю. Как подчеркивалось в "Артхашастре", из четырех видов  узаконения дхармы — царского указа, священного закона (дхармашастры), судебного  решения и обычая — высшей силой  обладает царский указ "Если священный  закон не согласуется с дхармой, установленной указом, то применять  следует последнюю, ибо книга  закона в этом случае теряет силу" При отсутствии разногласий между  ними религиозный закон оставался  незыблем, и ему отдавалось предпочтение перед судебными решениями и  обычным правом

На первый план в "Артхашастре" выдвинута идея сильной централизованной царской  власти. Государь предстает здесь  неограниченным самодержавным правителем. Каутилья рекомендует царям руководствоваться  в первую очередь интересами укрепления государства, соображениями государственной  пользы и не останавливаться, если того требуют обстоятельства, перед нарушением религиозного долга. Основное внимание создатели трактата уделяют не религиозному обоснованию царской власти, а  практическим рекомендациям по управлению государством. "Артхашастра" —  наиболее полный в индийской литературе свод прикладных знаний о политике, своего рода энциклопедия политического  искусства.

Эти новые для  брахманизма идеи были направлены на то, чтобы освободить деятельность государства от стесняющих ее религиозных  традиций, избавить правителей от необходимости  сверять каждый шаг с догматами  религии. В этом были заинтересованы как светские правители, стремившиеся упрочить государство и ослабить влияние жрецов на политику, так  и определенные круги самого жречества, готовые поступиться частью своих  привилегий ради консолидации господствующих сословий. Идеи "Артхашастры" выражали программу взаимных уступок со стороны  светской власти и жречества. Можно  предположить, что необходимость  таких взаимных уступок была вызвана  повышением политической активности господствующих классов при объединении древнеиндийских  государств в империю Маурьев.

В борьбе против жреческой религии сформировался  буддизм. Он возник в VI—V вв. до н.э. Его  основателем, согласно преданию, был  принц Сиддхартха Гаутама, прозванный Буддой, т. е. Просветленным. Самый ранний из дошедших до нас сводов буддийского  канона — "Типитака" (буквально "Три  корзины" — название, видимо, произошло  от того, что тексты канона были тематически  разделены на три части) "Типитака" датируется II—I вв. до н.э.

Ранний буддизм  представлял собой религиозно-мифологическое учение В качестве центральной им была выдвинута идея освобождения человека от страданий, причиной которых являются мирские желания.

Предварительным условием спасения буддисты объявили выход человека из мира и вступление его в монашескую общину. В раннем буддизме существовали две системы  религиозно-моральных предписаний: одна —для членов монашеской общины, другая — для мирян

В буддийские монашеские общины допускались только свободные (рабов не принимали). Вступающий в  общину должен был отказаться от семьи  и собственности, перестать соблюдать  предписания своей варны. "Я  называю брахманом того, кто свободен от привязанностей и ничего не имеет," — говорит в каноне Будда. "Но я не называю человека брахманом  только за его рождение или за его  мать". Основатели буддизма утверждали, что добиться спасения могут не только брахманы, но и выходцы из других каст, если они получат статус архата (брахмана) в результате духовного  подвижничества. Монашеская жизнь детально регламентировалась.

Правила же для  мирян подробно не разрабатывались  и во многом были заимствованы из традиционных норм ведической религии. Своеобразие  буддийских воззрений на касты проявлялось  лишь в том, что первыми в перечне  варн назывались вместо брахманов кшатрии "Существует четыре касты, — проповедовал Будда, — кшатрии, брахманы, вайшьи и шудры. Среди четырех каст кшатрии  и брахманы обладают превосходством".

Социальные  требования буддизма, по существу, сводились  к уравнению каст в религиозной  сфере и не затрагивали основ  общественного строя. При всей своей  очевидной ограниченности это учение подрывало авторитет наследственных брахманов, их притязания на идейное  и политическое руководство обществом. Оппозиционный, антижреческий характер буддизма, его безразличие к кастам в делах веры, проповедь психологического самоутверждения человека перед  лицом страданий — все это  снискало ему широкую популярность среди обездоленных и неимущих.

Первоначально буддизм отражал взгляды рядовых  земледельцев-общинников и городской  бедноты. В его состав вошли многие представления, возникшие на почве  общинных порядков, пережитков племенной  демократии и патриархальных традиций. Например, первые цари изображались выборными  и правившими в полном согласии с  народом В книгах канона нередко  звучит осуждение правителей, поправших  древние обычаи из-за корыстных вожделений. "Царь, хотя бы он уже завоевал все  земли до моря и стал обладателем  несметных богатств, все еще жаждал бы, будучи ненасытным, тех владений, которые лежат за морем". Буддийские притчи сохранили также рассказы о том, как народ, возмущенный несправедливостью правителей, забивает до смерти дворцового жреца, а царя изгоняет из страны. Вероучители буддизма не призывали, однако, к активной борьбе с несправедливостью.

Впоследствии  буддизм претерпел значительные изменения. Заинтересованные в поддержке  господствующих сословий руководители буддистских общин подвергают учение пересмотру. В нем усиливаются  мотивы покорности и непротивления  существующей власти, смягчаются требования крайнего аскетизма, появляются идеи спасения мирян Светские правители, в свою очередь, начинают использовать учение в борьбе против засилия жречества  и стремятся приспособить буддистские  догматы к официальной идеологии. Процесс сближения буддистского учения с официальной идеологией достигает апогея в III в. до н.э., когда  царь Ашока, правивший империей Маурьев, перешел в буддийскую веру.

Дальнейшая  история индийской общественной мысли связана с возникновением и утверждением индуизма — религии, впитавшей элементы брахманизма, буддизма и ряда других верований Буддизм  получает распространение главным  образом за пределами Индии —  в странах Юго-Восточной Азии, в Китае, Японии и др. В первых веках н.э. буддизм становится одной  из мировых религий.

3. Политическая и правовая мысль Древнего Китая