Источники права: понятие и система

Федеральное агентство по образованию

Тульский  Государственный Педагогический Университет  имени Л. Толстого 
 
 
 

Курсовая  работа

На тему : «Источники права: понятие и система» 

Подготовила студентка 3 курса группы «Б»

Направления социально – экономическое образование 

(профиль  юриспруденция)

Неудахина Е.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание:

Введение

1. Понятие источника права и его соотношение с понятием «форма права»-------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Сущность понятия «источника права» -----------------------------------------------------
2. Соотношение понятий «источник права» с понятием «форма права» --------------
2. Система источников права------------------------------------------------------------------
3. Критерий классификации--------------------------------------------------------------------------
1. Правой обычай----------------------------------------------------------------------------------
2. Нормативно – правовой акт----------------------------------------------------------------
3. Правовая доктрина---------------------------------------------------------------------------
4. Нормативный договор---------------------------------------------------------------------

Заключение

Список используемой литературы

Введение

С тех  пор как возникло право, проблемы источников его образования, форм его организации и существования постоянно привлекали к себе повышенное внимание исследователей теоретиков и, отчасти, практиков.

 И  это не случайно, имея ввиду  их трудно переоценимую не  только академическую, фундаментальную  в плане развития национальных  правовых систем и права как  такового в целом, но и их сугубо прикладную, практическую значимость. Вопросы, касающиеся источников права, являются своего рода отправной точкой в процессе познании всех иных институтов и самого права.

 Особую  важность в правовой теории и практики представляют  вопросы понятия источников права, их структуры и содержания, соотношения источников права с формами права, вопросы классификации источников права и их системно – иерархического построения, вопросы юридической природы различных источников права и характера их соотношения с другими источниками права, и др.

 Ведь  от того, какой смысл вкладывается  в понятие и содержание «источник  права», «форма права» и др. в  той или иной правовой системе,  совпадает ли представление о  данных и иных правовых явлениях и отражающих их понятиях в одной правовой системе с соответствующими представлениями, господствующими в других правовых системах, во многом зависит сама возможность, а вместе с ней и успешность их сравнительного исследования. В этом как раз и заключается актуальность выбранной теме. Ведь даже если взять правовую систему отдельного государство, то можно выявить какой именного источник из перечня лидировал на протяжении исторического пути становления правовой системы, какое место он занимает на сегодняшний деннь и каким образом влияет на другие источники.

 Также нельзя не учитывать исторический аспект процесса формирования и развития  представлений об источниках  и формах права, которые по мере эволюции государства и права вместе с самими источниками постоянно изменяются и совершенствуются.

 Вопрос о формах права является одним из традиционных в теории государства и права. Одновременно он является и одним из дискуссионных и недостаточно четко освещаемых в юридической литературе.

 Во-первых, термин "источник права" используется как минимум в двух смыслах, т.е. он неоднозначен. Уже в силу этого ведутся дискуссии, встречаются противоречивые его оценки и т.д.

 Во-вторых, неясность, двусмысленность любого понятия всегда порождает определенные трудности его использования и приводит к нечетким выводам, что в свою очередь ведет к нескончаемым дискуссиям по одному и тому же вопросу. Именно данное обстоятельство позволяет относить понятие источника права к числу дискуссионных в понятийном аппарате теории государства и права. Неслучайно отдельные ученые-юристы предлагали отказаться от использования понятия источник права и заменить его понятием "форма права" Другие авторы предлагали различать эти понятия, отводя каждому из них собственное содержательное значение и место в юридической науке. В частности, они предлагали использовать "источник права" для обозначения материальных факторов, предопределяющих необходимость издания правовых актов, руководствуясь известным положение о том, что законодатель "не делает законов, не изобретает их, а только формулирует"

 Таким образом, курсовая работа будет посвящена различным источникам права, существующим на протяжении уже многих лет, таким как: нормативно-правовому акту, юридическому прецеденту, нормативному договору и правовому обычаю, раскрытию понятий "источники права" и "формы права". Более подробно будут рассмотрены виды источников права, их особенности.

 Структура работы состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

 Цель работы состоит в изучении сущности понятия и системы источников права на современном этапе развития общества. Данная цель обусловила постановку и решения следующих задач курсовой работы:

1. разбор понятия «источник права» и его соотношение с «формой права»;
2. изучить сущность правого обычая, и какую роль он играет на современном этапе развития правовых систем;
3. рассмотрение влияния прецедента на правовую систему государства;
4. рассмотреть понятие и признаки нормативно-правовых актов, а также рассмотреть классификацию;
5. анализ сущности и истории становления правой доктрины и нормативного договора в качестве источников права
6. выявить взаимосвязь между основными источниками, и какой из них занимает лидирующие позиции в той или иной правовой семье.

 При решении вышеперечисленных задач был использован такой метод как анализ литературы как учебной, так и узкоспециализированной, в которой находит яркое отражение тема курсовой работы.

  Из перечня списка учебного и научного материала, в котором представлена данная тема были рассмотрены: учебный материал под редакцией Хропанюк В.Н, Марченко М.Н. ,Шершеневич Г.Ф. Бабаев В.К. научные статьи журнала «Российское право», «Государство и право», посвященные более детальным вопросам и монографии Михайловского И.В. , Кечекьяна С.Ф. Баитина М.Н. и Маслова О.В.

 Учебник В.Н. Хропанюка является отправной точкой для рассмотрения сущности темы курсовой работы «источники права: понятие и система». Он приобрел заслуженную популярность среди студентов и преподавателей юридических дисциплин. Данная учебная литература базируется на принципах историзма, объективности, конкретности, закономерностях формальной и диалектической логики, частично научных методах исследования государства и права. Тема данной курсовой работы находится в одном из разделов данного учебника. Здесь очень четко и точно сформулирована терминология темы. Также с выработкой основных понятий и содержания работы поспособствовал учебник под редакцией Бабаева В.К. Тут авторский облик глав не сказывается на полноте и качестве и качестве позитивной информации, получаемой исследователем, и в то же время позволяет отразить широкую палитру мнений при изложении правовых положений, касаемых изучаемого материала.

 При  разборе имеющейся литературы по отдельно взятым вопрос темы «Источники права: понятие и система», прежде всего вопросам, связанным с определением видов и характеристики самих источников, которые составляют целостную систему,  были изучены статьи журналов «Российское право», «Государство и право» различных выпусков. В одном из номеров журнала «Российское право» была взята для изучения статья Иванюка, посвещенная проблемам определения сущности понятия источника права. Этот вопрос также в своих трудах рассматривали Михайловский Н.В. и Кечекьян. В статье журнала как раз идет обобщение точек зрения и взглядов на содержание термина.

 Яркий  интерес представляют статьи авторов: Марченко и Бошко, в которых рассмотрены отдельные источники права, в первом случае внимание автора направленно на прецедент, а во втором на правовую доктрину. В них дается не только определение данных терминов, но и основные признаки и отличительные особенности выбранных ими источников права.

 Такому источнику как правой обычай посвящена работа Маслова О.В. под названием «Правовой обычай как источник права.

 Подведя  итог всему выше сказанному  следует особо выделить и отметить  учебное пособие под ред. Марченко  М.Н. , которое носит название тождественное курсовой работе. В этом пособии рассмотрен широкий круг вопросов , касающихся источников современного российского и зарубежного права. Общетеоретический анализ источников права дополнен их сравнительным исследованием применительно к правовой системе постсоветской России , романно – германской правовой семье, к системе общего права, а также к религиозным правовым системам.  

1. Понятие источника  права и его соотношение с  понятием формы права.

1.1 Сущность  понятия источника

 Возникновение вопроса о понятии источника права и его соотношении с «формой права» не является для отечественных и зарубежных авторов делом вчерашним, а тем более – сегодняшнего дня. Еще в начале XX века И.В. Михайловский писал, что термин «источник права» «до сих пор еще понимается различно, и по поводу его ведутся споры». И добавлял, «между тем споры основаны на недоразумении: нет ничего проще, чем устранить эти недоразумения и согласиться на счет общего понимания термина, которым столь часто пользуется наука».¹

 Споры о понятии источника права периодически возникали и во все последующие годы. Констатируя данный факт, С.Ф. Кечекьян писал, что данное понятие «принадлежит к числу наиболее неясных в теории права. Не только нет общепринятого определения этого понятия, но даже спорным является  самый смысл, в котором определяются слова « источник права».²

 На  это же указывалось и указывается   не только в ранней, но и  в современной отечественной  юридической литературе. И  по  сей день, констатируется  некоторыми российскими авторами, «в отечественной» юридической науке отсутствует общепринятое понятие источника права.  Вместе с тем, реализация концепции правового государства в целях обеспечения устойчивого развития российского общества в целом предполагает наличие научно обоснованной концепции источников права».³

   Источник права как явление и отражающее его понятие следует рассматривать, как традиционно это делается в юридической литературе одновременно с разных сторон и в разных аспектах. А именно – во – первых, с этимологической стороны, с точки зрения общепринятого «расхожего» представления об источнике – его понятии и содержании как таковом.

 Обратившись к отечественным и зарубежным толковым словарям, можно констатировать, что источник в этимологическом смысле понимается как: а) « то из чего берется, черпается что – либо»; б) «письменный памятник, документ, на основе которого строится научное исследование» и в) «исходное место или позиция, служащие основой для развития чего – либо».

 По мнению  ряда исследователей термин «источник права» был введен  в научный оборот еще Титом Ливием, Г.Ф. Шершеневич писал, что «под этим именем» источник а права понимаются также: а) силы, творящие право. Например, когда говорят, что, что источником права следует считать волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть; б) материалы, «положенные в основу того или иного законодательства». Например, когда говорят, что римское право послужило источником для германского гражданского кодекса, труды ученого Потье для французского кодекса Наполеона, Литовский статут для Уложения Алексея Михайловича ; в) исторические памятники, «которые когда – то имели значение действующего права». И г) средства познания действующего права. Например, когда говорят, что « право можно узнать из закона».⁴

 При рассмотрении источника права с философской точки зрения, в философском плане основное внимание обращается прежде всего на то, какие по своему характеру (либеральные, консервативные и проч.) философские идеи легли в основу той или иной правовой системы, того или иного источника, на базе каких философских конструкций создается та или иная правовая система  и, соответственно, система права.