Демократизация в мире

Однако акторы, осуществляющие выборы своих действий и институтов в ходе транзита, делают это в обстоятельствах, которые порождены не ими самими и которые являются внешними факторами по отношению к самому выбору. Иными словами, это выбор не абсолютно произвольный, не полностью беспредпосылочный, не выбор в условиях общественной tabula rasa, на которой можно воплотить любой политический проект. Этот выбор определяется не только самими процедурами, т. е. конкретными политическими действиями, но и структурными факторами - прежде всего грузом прошлого, предшествующими традициями и широким общественным контекстом, в котором они предпринимаются. В самом деле, начинать строить демократию можно не дожидаясь, пока созреют подходящие и благоприятные для нее условия, но предшествующие традиции и общий контекст, в котором осуществляется выбор, оказывают свое влияние на ход и результаты демократического транзита.

В этом смысле предшествующие традиции и нынешний контекст дают своего рода содержательное наполнение выбираемым процедурам и формируемым  институтам. В значительной мере именно структурные факторы определяют содержательное наполнение формальных процедур и институтов (и объясняют, например, почему в одном случае выборы становятся важнейшим институтом рождающейся демократии, а в другом - используются новой олигархией как механизм самосохранения). Демократия как институализированная неопределенность16 все же предполагает выбор между вариантами, которые сами в значительной степени определены. Они определены как самими используемыми процедурами, так и предшествующими условиями и традициями.

Говоря о  принципиальной возможности теоретического синтеза структурного и процедурного подходов к изучению демократии и  демократизации, нельзя не обратить внимание и на практические попытки преодоления их методологической однобокости и выработки более многомерных подходов. Такого рода поиски идут сегодня в разных направлениях - например, в рамках неоинституционального подхода, анализа роли возникающих в ходе демократического транзита институтов в структурировании новой социально-политической реальности. Другие авторы пытаются выявить, насколько характер и структуры старого режима влияют на динамику и результаты демократического транзита. Как и каким образом, например, лидеры авторитарного режима задают правила участия в политическом процессе, которые сказываются и на фазе распада режима, как тип старого режима и структура старых элит влияют на вероятность возникновения оппозиции, на ее особенности и действия, на вероятность достижения пакта и др.

Вместе с  тем, приходится признать, что на сегодняшний  день даже предварительный теоретический синтез этих двух методологических подходов (в принципе, судя по всему, возможный) остается нерешенной задачей. Между тем, такой синтез важен и для выработки интегрированной теории современного посткоммунизма, о чем говорилось выше. Выявление общего и особенного в различных типах демократических транзитов (в том числе в России) может способствовать поиску ответов на этот теоретический вызов.¹⁴

 

    

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В ходе нашего исследования мы пришли к выводу что, процесс демократизации в целом представляет положительное явление. Хотя и имеет ряд актуальных проблем.

Для достижения позитивных преобразований в ходе демократического транзита необходимо достижение консенсуса между обществом и политической элитой.

Государства, осуществившие  демократический переход, также  столкнулись с рядом других проблем: национальных (проблема басков в Испании, Северной Ирландии в Великобритании), обусловленности демократии и экономического роста (что является ложным пониманием, на пример, Индия с демократическим режимом, до сих пор является одной из бедных стран мира,  когда в свою очередь Сингапур с авторитарной формой правления показывает высокие результаты в экономике), а также культурных (не всегда демократические тенденции общественной жизни приживаются в обществах с изначально высокой значимостью традиций).

Не смотря на ряд характерных проблем, процесс  распространения демократии доказывает свою состоятельность и продуктивность в сегодняшней политической практике. Он влечет за собой большое количество последователей. Ведутся исследования по решению основных проблем демократического транзита, разработка его новых стратегий.

В странах с  демократическими режимами социально-политическая обстановка характеризуется стабильностью и высоким уровнем развития, что побуждает государств с недемократическими тенденциями осуществить процесс демократического перехода. Таким образом демократический транзит принимает глобальный характер и становится важнейшим вопросом политической науки в современных условиях глобализации.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Учебная и справочная литература:

1. Исаев Б. А. Теория политики. – СПб.: Питер,2008.
2. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. – М., 1999.
3. Мухаев Р. Т. Теория политики. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
4. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. – СПб, 1999.

                    

 

Монографии  и научные статьи:

5. Вайнштейн Г.И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия «глобальной демократизации» // Политические институты на рубеже тысячелетий. – Дубна, 2001.
6. Оффе К. Дилемма одновременности и демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе. – СПб., 2003.
7. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце 20 века. – М., 2003.
8. Хуан Х. Линц, Альфред Стефан . Проблемы демократического Перехода и Консолидации. Южная Европа, Южная Америка и Посткоммунистическая Европа. – Балтимор и Лондон., 1996.
9. О’Доннелл Г. Проблемы в демократической консолидации: новые южноамериканские демократические государства в сравнительной перспективе. – Нотр-Даме., 1992.
10. Прзеворский А. Демократия и Рынок. – Кембридж., 1991.

 

 

 

           

 

             Публицистика:

11. Красин Ю. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. – 2004. № 6.
12. Эрмэ Г. Введение: эпоха демократии? // Международный журнал социальных наук. – 1991. №1.

 

             Интернет-ресурсы:

13. Даймонд Л. Глобальная перспектива //  URL:http://old.russ.ru/politics/meta/20000814_diamond.html
14. Демократические транзиты - структурные предпосылки или процедуры? // http://www.politology.vuzlib.net/book_o236_page_25.html
15. Интернет-библиотека Гумер: www.gumer.info

 

 

                

 

 

 

 

¹ Исаев Б.А. Теория политики. СПб.: Питер, 2008. – С. 291

² Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. М., 1999. – С. 17

³ Исаев Б.А. Теория политики. СПб.: Питер, 2008. – С. 291

⁴ Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце 20 века. М., 2003. – С. 38

⁵ Исаев Б.А. Теория политики. СПб.: Питер, 2008. – С. 292-296

⁶ Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце 20 века. М., 2003. – С. 310-311

⁷ Исаев Б.А. Теория политики. СПб.: Питер, 2008. – С. 296-298

⁸ Мельвиль А. Демократические транзиты. М., 1999. С. 20-21

⁹ Эрмэ Г. Введение: эпоха демократии? // Международный журнал социальных наук. 1991. №1. С.12

¹⁰ Вайнштейн Г.И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия «глобальной демократизации» // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С.430.

¹¹ Мухаев. Р.Т. Теория политики. М.: Юнити-Дана, 2005. – С. 156 

¹² Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999. – С. 165

¹³ Оффе К. Дилемма одновременности и демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе. СПб.,2003. – С. 9

¹⁴ Демократические транзиты - структурные предпосылки или процедуры? // http://www.politology.vuzlib.net/book_o236_page_25.html