Концепция информационного общества

Таким образом, опасности информационного общества для человечества можно условно разделить на три группы: политические, социальные и идеологические. Политические: опасности, вытекающие из элитарного характера научно-технического сообщества, могут перевесить преимущества, достигаемые с помощью специализированного обучения и практики; преувеличивается необходимость для общества мириться с чрезмерным элитизмом из-за постоянно раздуваемой угрозы безопасности и подчеркиваемой ролью научно-технической элиты в обеспечении быстрого военного реагирования на эту угрозу. Социальные: научно-технические нововведения, успешные или неудачные, реально достижимые или только обещанные, выступают как фактор, подрывающий, дестабилизирующий, ставящий под вопрос устоявшийся уровень культурной жизни и общественного сознания. Идеологическое технологическое общество ставит проблемы и выдвигает критерии их объяснения и решения, обеспечивает человеческими и материальными ресурсами, создавая, но одновременно и разрушая устои жизненной культуры; технические новшества создают свою собственную политэкономию культуры наряду с политэкономией науки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в 70-80 гг. 20 века начались высказывания ряда философов о новой форме развития общества – о становлении информационного общества. Сторонники теории информационного общества связывают его становление с доминированием “четвертого”, информационного сектора экономики, следующего за сельским хозяйством, промышленностью и экономикой услуг. В этот период высказывались различные мнения и определения будущего общества. Практически все предложенные названия имели латинскую приставку “пост-”, т.е. “после-”, что говорит о возможном ожидании их авторами какого-то всемирного катаклизма, глобального переворота в технике и в сознании людей, после которого начнется новая эра, новая эпоха, возникнет новое общество.  Термин «информационное общество» введен в начале 60-х годов XX века Ф. Махлупом и Т. Умесао. А определение данному обществу, одновременно показывающее преемственность и принципиальную его новизну дал Тоффлер, по мнению которого “информационное общество” - это цивилизация, в основе развития и существования которой лежит особая нематериальная субстанция, условно именуемая “информацией”, обладающая свойством взаимодействия как с духовным, так и с материальным миром человека. Характерные признаки информационного общества выделил Д.Белл: переход от индустриального к сервисному обществу; решающее значение кодифицированного теоретического знания для осуществления технологических инноваций; превращение новой “интеллектуальной технологии” в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решений.

Капитал и труд как основа индустриального общества уступают место информации и знанию в информационном обществе. Революционизирующее действие информационной технологии приводит к тому, что в информационном обществе классы заменяются социально недифференцированными “информационными сообществами” (Е.Масуда). Традиционным громоздким корпорациям Тоффлер противопоставляет “малые” экономические формы - индивидуальную деятельность на дому, “электронный коттедж”. Они включены в общую структуру информационного общества с его “инфо-”, “техно-” и другими сферами человеческого бытия. Выдвигается проект “глобальной электронной цивилизации” на базе синтеза телевидения, компьютерной службы и энергетики - “телекомпьютерэнергетики” (Дж. Пелтон). “Компьютерная революция” постепенно приводит к замене традиционной печати “электронными книгами”, изменяет идеологию, превращает безработицу в обеспеченный досуг (Х.Эванс).

Социальные и политические изменения рассматриваются в теории информационного общества как прямой результат “микроэлектронной революции”. Перспектива развития демократии связывается с распространением информационной техники. Тоффлер и Дж. Мартин отводят главную роль в этом телекоммуникационной “кабельной сети”, которая обеспечит двустороннюю связь граждан с правительством, позволит учитывать их мнение при выработке политических решений.

Основные проблемы информационного общества состоят в следующем. Политические: возможность появления информатизированно-бюрократической машины и тотальный контроль, преувеличивается необходимость для общества мириться с чрезмерным элитизмом из-за постоянно раздуваемой угрозы безопасности и подчеркиваемой ролью научно-технической элиты в обеспечении быстрого военного реагирования на эту угрозу. Социальные: научно-технический прогресс бросает вызов власти, силе, значимости и даже самому существованию как буквальных, так и фигуральных символов и ритуалов традиционных религиозных и эстетических переживаний во всех их формах; он укрепляет в сознании людей символический фетиш науки и техники, он преображает социальные представления о том, что является удовольствием в исполнении желаний, ослабляя при этом действие культурных традиций, лишая индивида опоры на них, отдавая его во власть иррациональных и бесцеремонных, цепких манипуляций; техника элитарного социального планирования отчуждается от человека, превращает людей в безликую массу. Идеологическое технологическое общество ставит проблемы и выдвигает критерии их объяснения и решения, обеспечивает человеческими и материальными ресурсами, создавая, но одновременно и разрушая устои жизненной культуры; технические новшества создают свою собственную политэкономию культуры наряду с политэкономией науки.

Концепция информационного общества вызывает критику со стороны гуманистически ориентированных философов и ученых, отмечающих несостоятельность технологического детерминизма, указывающих на негативные последствия компьютеризации общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.            Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2.            Аль-Ани, Н.М. О понятиях "информационное общество" и "информационная цивилизация". / Н.М Аль-Ани.  - Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001034/st000.shtml - Дата доступа: 15.10.2009

3.            Айрис, Р. Технология и экономический рост. //Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С.Гуревича. - М.: Прогресс, 1986. - с. 325

4.            Балыхин, Г.А. Управление развитием образования: организационно-экономический аспект / Г.А. Балыхин. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — 428 с.

5.            Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. – М.: Академия, 1999.

6.            Белл, Д. Социальные рамки информационного общества/ Д. Белл. - Режим доступа: http://www.nethistory.ru/biblio/1043172230.html - Дата доступа: 20.10.2009

7.            Дайзард, У. Наступление информационного века. /У. Дайзард - М.: 1990.

8.            Иванов, Д. Общество как виртуальная реальность. Информационное общество. /Иванов, Д. – М, 2004.

9.            Иванов, В.Г., Лезгина, М.Л. "Информационное общество" как продукт научно - технического прогресса. / Иванов, В.Г., Лезгина, М.Л. //Теоретический журнал CREDO NEW. – 2005 – Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/471/30/ - Дата доступа: 10.10.2009

10.       Кан, Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный. //Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С.Гуревича. - М.: Прогресс, 1986. - с.195

11.       Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. / Кондаков, Н.И. – М, 1975.

12.       Коэн, Р. Социальные последствия современного технического прогресса 2004. – Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/koen_process/- Дата доступа: 16.10.2009

13.       Лю Ганн. Философия информации основы будущей китайской философии науки и техники / Лю Ган //Вопросы философии – 2007. - №5. - c. 45-51

14.       Мартин, Дж. Телематическое общество. Вызов ближайшего будущего. //Плотников В.И. Онтология. Хрестоматия. М.: Екатеринбург:2004.

15.       Мэмфорд Л. Миф машины / Мэмфорд Л. //Вестник МГУ, сер. 12, 1992, № 1.

16.       Мясникова, Л.А., Фрид, М.И. Постмодерн коммерции (трансформация коммерции в современном обществе). /Мясникова, Л.А., Фрид, М.И. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. — 208 с.

17.       Негодаев, И.А. Философия техники. 1997 – Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-help---00031-001-1-0windowsZz-1251-10&a=d&c=01ucheb&cl=CL1&d=HASH014adb8559264947721740d4 - Дата доступа: 16.10.2009

18.       Сколимовски, Х. Философия техники как философия человека - Режим доступа: http://read.bookam.net/read/kirilenko_g_g_/page0/filosofija__vysshee_obrazovnie.html - Дата доступа: 10.10.2009

19.       Словарь по кибернетике. Под ред. В.М.Глушкова. – Киев: 1989. - с. 221-222;

20.       Современная западная философия. Словарь. - М.: Изд-во полит. литературы, 1991. - с. 117-118

21.       Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. - Режим доступа: http://ihtika.net/qwe/loginfromfile/filein/114038.html- Дата доступа: 10.10.2009

22.       Тоффлер, О. Третья волна. / О. Тоффлер – Режим доступа: http://bookz.ru/dl2.php?id=37517&t=z&g=9&f=55f0dd6891b0&a_id=7771 - Дата доступа: 10.10.2009

23.       Трайнев, В. А. Новые информационные коммуникационные технологии в образовании / В. А. Трайнев, В. Ю. Теплышев, И. В. Трайнев. — М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2009. —320 с.

24.       Турен, А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества. . - Режим доступа: www.teleskop-journal.spb.ru/.../article_content1230370227116861file.pdf - Дата доступа: 10.10.2009

25.       Фигатнер Ю. Ю. К проблеме прогноза постиндустриального  технологического переворота: разработка системологических критериев. – Режим доступа: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/figatner_prognoz.htm - Дата доступа: 10.10.2009

26.       Философия техники в ФРГ.М., 1989.

27.       Хоруженко, К.М. Культурология. / Хоруженко, К.М  - Ростов-на-Дону, 1977. - с. 180

28.       Эллюль,, Ж. Другая революция. //Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С.Гуревича. - М.: Прогресс, 1986. - с. 148-151

29.       Ярославцева, Е.И. Коммуникативные стратегии человека в современном мире /Ярославцева, Е.И. //Философские науки - 2008 - №7 - с. 79-97

30.       Ясперс, К. Современная техника. //Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С.Гуревича. - М.: Прогресс, 1986. - с. 124-139

2