Современные дидактичесие концепции

Принято различать  четыре основных звена в технологии проблемного обучения: осознание  общей проблемной ситуации; анализ ее и формулировка конкретной проблемы; решение проблемы (выдвижение, обоснование  гипотез, последовательная проверка их); проверка правильности решения проблемы. 

В зависимости от того, какие и сколько звеньев осуществляются в учебном процессе, можно выделить три уровня реализации технологии проблемного обучения. 

При традиционной технологии обучения учитель сам формулирует  и решает проблему (выводит формулу, доказывает теорему и т.д.). Ученик же должен понять и запомнить чужую  мысль, запомнить формулировку, принцип  решения, ход рассуждения. 

Первый уровень  технологии проблемного обучения характеризуется  тем, что учитель ставит проблему, формулирует ее, указывает на конечный результат и направляет ученика  на самостоятельные поиски путей  решения. Второй уровень отличается тем, что у ученика воспитывается  способность самостоятельно и формулировать, и решать проблему, а учитель только указывает на нее, не формулируя конечного  результата. И наконец, на третьем  уровне учитель даже не указывает  на проблему: ученик должен увидеть  ее самостоятельно, а увидев, сформулировать и исследовать возможности и  способы ее решения. В итоге воспитывается  способность самостоятельно анализировать  проблемную ситуацию и видеть проблему, находить правильный ответ. 

Если учитель чувствует, что учащиеся затрудняются выполнить  то или иное задание, он может ввести дополнительную информацию, снизить  тем самым степень проблемности и перевести учащихся на более низкий уровень технологии проблемного обучения. 

Трехуровневая технология проблемного обучения применима  при постановке задачи на "открытие" простого математического закона, правила  правописания, исторической или биологической  закономерности. 

Концепция З.И.Калмыковой. Согласно этой концепции, развивающим  является такое обучение, которое  формирует продуктивное или творческое мышление. Основными показателями такого мышления являются: 

• оригинальность мысли, возможность получения ответов, далеко отклоняющихся от привычных;

• быстрота и плавность  возникновения необычных ассоциативных  связей;

• "восприимчивость" к проблеме, ее непривычное решение;

• беглость мысли  как количество ассоциаций, идей, возникающих  в единицу времени в соответствии с некоторым требованием;

• способность найти  новые непривычные функции объекта  или его части [1]. 

1 Cм.: Калмыкова З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. - М., 1981. 
 

Развивающее обучение может быть осуществлено при ориентации на систему дидактических принципов. Среди них наиболее значимыми  являются: проблемность обучения; индивидуализация и дифференциация обучения; гармоничное развитие различных компонентов мышления (конкретного, абстрактно-теоретического); формирование алгоритмических и эвристических приемов умственной деятельности; специальная организация мнемической деятельности. Два последних принципа являются специфичными для данной концепции. 

Рассматривая формирование обобщенных приемов умственной деятельности как принцип развивающего обучения, З.И.Калмыкова делит их на две  большие группы - приемы алгоритмического типа и эвристические. Первые представляют собой приемы рационального, правильного  мышления, полностью соответствуюшего законам формальной логики. Такие приемы определяют последовательность действий с целью безошибочного решения задач. Однако формирование алгоритмических приемов умственной деятельности является необходимым, но не достаточным условием развития творческого мышления учащихся. Алгоритмические приемы - основа формирования репродуктивного мышления. 

Специфика творческого (продуктивного) мышления предполагает использование эвристических приемов. К таким приемам относятся  конкретизация, абстрагирование, варьирование, аналогия. Они называются эвристическими потому, что непосредственно стимулируют  поиск новых проблем, открытие для  субъектов новых знаний и тем  самым соответствуют самой природе, специфике творческого мышления. В отличие от алгоритмических, эвристические  приемы ориентируют не на формально-логический, а на содержательный анализ проблем, направляют мысль на проникновение  в суть изучаемого явления. Поскольку  эти приемы самостоятельно формируются  лишь у очень немногих учащихся, то им надо специально обучать. 

Другим принципом  развивающего обучения З.И.Калмыкова  считает специальную организацию  мнемической деятельности, обеспечивающей прочность знаний, готовность учащихся к их актуализации в соответствии с требованиями задачи. Выделение этого принципа обусловлено тем, что усиление внимания к продуктивному (творческому) мышлению привело к недооценке другой стороны мыслительной деятельности - репродуктивного мышления - и неразрывно связанной с ней мнемической деятельности. В работах, посвященных проблемам продуктивного мышления (А. М. Матюшкин, Т. В. Кудрявцев и др.), рассматривается отрицательная роль прошлого опыта, который может тормозить движение мысли в новом направлении. В самостоятельном, творческом мышлении, по утверждению Калмыковой, неразрывно связаны продуктивные и репродуктивные процессы. 

Осознанные знания являются важнейшим компонентом  умственного развития. Их сохранение требует особых усилий. Исследования 3. И. Калмыковой подтверждают, что для  реализации возможностей творческого  мышления необходимо не только наличие  знаний в оперативной памяти, но и перевод их в долговременную память в целях дальнейшего использования. 

Эксперименты показали, что в простых ситуациях, когда  зависимости используются одинаково, когда требуется репродуктивное мышление, предварительное специальное  запоминание знаний (определений, формул и т.п.) необязательно. В этом случае можно пользоваться справочниками. Однако в сложных ситуациях, при  решении нестандартных задач, когда  необходимо активизировать продуктивное мышление, требуется прочное закрепление  основных знаний в памяти. Это касается, наверное, не только формул и не только математики, но и других предметов  и других аспектов каждого предмета. 

Украинский учитель-новатор  В.Ф.Шаталов считает, что ученик, который работает со справочником, отличается от ученика, знающего все  формулы, так же, как отличается начинающий шахматист от гроссмейстера. Первый видит только на один ход вперед. Чтобы мыслить творчески, чтобы  открывать новое, отвергать уже  известное, старое, необходимо владеть  этим старым, знать, что ты отвергаешь. 

3. И. Калмыкова выделяет следующие приемы мнемической деятельности: прямая установка на запоминание; сознательное применение таких приемов, как группировка, классификация, составление плана, выделение смысловых опор; "сжатие", "уплотнение" материала; наложение информации на наглядно представленные "опоры" - условные знаки, символы, отражающие не только отдельные элементы этих знаний, но и взаимосвязь между ними; многократный возврат к материалу и др. 

Следует отметить, что  своеобразный путь реализации принципа формирования мнемической деятельности разработан В. Ф. Шаталовым. Его система обучения, своеобразие которой обеспечивается совокупностью многих элементов, направлена на прочное усвоение и оперативное применение знаний. К таким элементам относятся: раннее введение теоретических знаний; предъявление учебного материала крупными блоками; опорные конспекты с опорными сигналами; сначала развернутое полное изложение материала, затем краткое ("свернутое") повторное изложение, при котором особый акцент делается на основные теоретические положения, новые понятия, связи между ними; своеобразная и "многоформная" система контроля знаний учащихся; частота и многообразие вариантов опроса при ограниченном времени; открытые листы контроля с "принципом открытой перспективы" как мощный фактор, побуждающий школьников к регулярной работе над учебным материалом [1]. 
 

Изучение школьной практики показывает, что предложенные З.И.Калмыковой принципы обучения имеют  место в деятельности многих учителей. Однако они используются изолированно, а в отдельных случаях приоритет  отдается лишь одному из них, что не позволяет реализовать идеи концепции  в полном объеме. 

Концепция Л. М. Фридмана. С точки зрения этого ученого, наиболее существенным в развитии детей  является характер их деятельности в  учебном процессе. Большинство ошибок и заблуждений учителей происходит потому, что они не осознают, не понимают главную цель обучения, подменяют  ее другой, второстепенной. Бывает и  так, что основная цель понимается учителем, но она лишь декларируется, представляется как некий идеал. В этом случае возникает глубокое противоречие между  декларируемой целью и средствами ее осуществления. Необходимыми условиями  научно обоснованной деятельности учителя  являются уяснение им главной цели обучения, умение выстроить в соответствии с ней иерархию других целей, выбрать  адекватные средства для их осуществления. 

Главной целью учебного процесса Л.М.Фридман считает воспитание всесторонне развитой и социально  зрелой личности каждого школьника. Для реализации этой цели учебный  процесс должен строиться в соответствии с рядом принципов [1].

Принцип самостоятельности  учащихся в учебном процессе предполагает его организацию таким образом, чтобы учащиеся принимали непосредственное участие в целеполагании своей деятельности, а цели обучения, задаваемые извне, становились бы их собственными, личными целями. В этом случае учащиеся чувствуют себя полноправными субъектами этого процесса, свободными в творческом достижении принятых ими целей деятельности, которая приобретает характер самодеятельности, становится их собственной потребностью. Принцип самостоятельности определяет мотивационно-потребностную сферу учения. 

Принцип самоорганизации  характеризует операционную сторону  учебного процесса. Исходя из этого  принципа, учитель не учит, а помогает учащимся учиться. Он обусловливает  необходимость обучения учащихся умениям  и навыкам рационального учения, самостоятельного выполнения не только учебно-тренировочных действий, но и творческой самостоятельной учебной  деятельности. 

Принцип развития определяет ряд требований к организации  учебного процесса: учитывать и опираться  на возрастные и индивидуальные типологические особенности учащихся; развивать  у них потребность в преодолении  посильных трудностей, в овладении  новыми способами действий, умениями, навыками; ориентироваться на зону ближайшего развития с учетом достигнутого уровня актуального развития; направлять учебный процесс на формирование социальной зрелости каждого ученика. 

Принцип коллективизма  устанавливает, что центральной, ведущей  формой организации учебного процесса является коллективная (групповая, парная) форма. 

Принцип ролевого участия  предполагает равномерное и добровольное распределение ролей между учащимися  класса. Один и тот же ученик должен выступить в роли и ответственного, и подчиненного. 

Принцип ответственности  участников учебного процесса важен  с точки зрения развития социально  зрелой личности. 

Принцип психологического обеспечения предполагает эмоциональное  удовлетворение каждого ученика  и тем самым развитие мотивации  учения. 

Важное место в  концепции Л.М.Фридмана отводится  контрольно-оценочной деятельности как учителя, так и учащихся. Для последних эта деятельность является заменой внешней контрольно-оценочной деятельности учителя. Она способствует развитию у учащихся произвольного и непроизвольного внимания, формированию у них привычки к самоконтролю и самооценке своих действий, своего поведения. Без нее невозможно формирование социально зрелой личности. 

Л.М.Фридман формулирует  требования, которым должна отвечать контрольно-оценочная деятельность. Он считает, что текущую, повседневную контрольно-оценочную деятельность должны выполнять сами учащиеся, начиная  это делать еще в начальных  классах. Участие учителя в ней  может быть связано с обучением  школьников рациональным методам и  приемам этой деятельности, с формированием  у них правильных и разумных эталонов контроля, нормативных критериев  оценки, способов корректировки своей  учебной работы, потребности и  привычки самоконтроля и самооценки, с воспитанием произвольного  внимания. 

С точки зрения изложенных требований существующая практика контроля и оценки знаний учащихся не соответствует  им. 

Концепция Н.Н.Поспелова. Эта концепция ориентирована  на формирование мыслительных операций, выступающих условием и средством  организации развивающего обучения. Формирование любой мыслительной операции проходит несколько стадий: 

• стихийную, в ходе которой ученик осуществляет операцию, но не осознает, как он это делает;

• полустихийную, когда ученик, совершая операцию, осознает, как он это делает, но не понимает существа этой операции, думая, что ее применение происходит само собой, без каких-либо правил;

• сознательную, в процессе которой ученик сознательно использует правила выполнения мыслительной операции и понимает, что эти правила специально сформулированы [1].