Развитие равновесия
Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2012 в 00:26, курсовая работа
Описание работы
За последние годы в отечественной литературе появилось немало научных трудов, посвященных решению различных проблем воспитания дошкольников. Это объясняется тем, что целый ряд неблагоприятных социально-экономических изменений, которые произошли в нашей стране в конце двадцатого века, прежде всего, затронули подрастающее поколение и особенно детей дошкольного возраста. По мнению ряда ученых, «в настоящее время возникли существенные противоречия между декларируемыми целями физического воспитания, физической подготовки подрастающего поколения и реальными возможностями государства их осуществления для каждого человека»
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1.Теоретические основы развития равновесия в исследованиях отечественных и зарубежных педагогов, физиологов………………………...6
2. Проблемы развития равновесия в исследованиях педагогов и физиологов……………………………………………………………………….13
3. Подвижные игры как одно из средств развития равновесия у детей старшего дошкольного возраста……………………………………………...17
4. Исследование детей по развитию функций равновесия в дошкольном возрасте…………………………………………………………………………..21
5. Критерии, показатели уровня развития равновесия………………..……..25
Заключение……………………………………………………………………...28
Список использованной литературы………………………………………….30
Работа содержит 1 файл
Q759 педагогика сдано.doc
— 156.00 Кб (Скачать)Таблица 1.
Оценка комплекса проявления координационных способностей школьников («Три кувырка вперед»).
Возраст, лет |
УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ | ||||
низкий |
ниже среднего |
средний |
выше среднего |
высокий | |
МАЛЬЧИКИ | |||||
5 |
9,9 и > |
9,8 - 9,1 |
9,0 - 7,2 |
7,1 - 6,4 |
6,3 и < |
6 |
7,8 и > |
7,7 - 7,1 |
7,0 - 5,4 |
5,3 - 4,7 |
4,6 и < |
7 |
7,4 и > |
7,3 - 7,6 |
6,5 - 4,9 |
4,8 - 3,1 |
4,0 и < |
ДЕВОЧКИ | |||||
5 |
9,4 и > |
9,3 - 8,5 |
8,4 – 6,7 |
6,6 - 5,9 |
5,8 и < |
6 |
8,8 и > |
8,7 - 7,6 |
7,5 - 5,3 |
5,2 - 4,2 |
4,1 и < |
7 |
7,7 и > |
7,6 - 7,0 |
6,9 - 5,4 |
5,3 - 4,6 |
4,1 и < |
А также для оценки динамического равновесия балансирование на гимнастической скамейке в двух вариантах (П. Харц с соавторами, 1985 год).
Оборудование: гимнастическая скамейка (ширина 10 см), секундомер. Процедура тестирования. Вариант 1 – испытуемый должен выполнить на узкой поверхности гимнастической скамейки четыре поворота (влево и вправо), не падая. Поворот закончен, когда испытуемый вернется в исходное положение. Результат – время выполнения четырех поворотов (с точностью до 0,1 секунд).
Общие указания и замечания. После объяснения, демонстрации и опробования, ученик выполняет задание. Если он потерял равновесие (соскочил со скамейки), то дается одна штрафная секунда. Прикасание к земле более трех раз – упражнение необходимо повторить. Вариант – стоя на узкой поверхности гимнастической скамейки, испытуемый должен за 20 секунд выполнить как можно больше поворотов влево и вправо, не падая со скамейки. Результат – количество выполненных поворотов за 90 секунд с точностью до пол-оборота.
Общие указания и замечания. Поворот считается законченным тогда, когда испытуемый возвращается в исходное положение. Если учащийся потерял равновесие (упал, соскочил со скамейки), счет поворотов прерывается. После принятия испытуемому вновь исходного положения счет продолжается. При наличии нескольких гимнастических скамеек тест можно проводить сразу с несколькими учащимися.
Рекомендации для оценки см. в Таблице 2.
Таблица 2.
Нормы для оценки способности к динамическому равновесию.
возраст |
ОЦЕНКА | |||
«отлично» |
«хорошо» |
«удовлетвори-тельно» |
«достаточно» | |
ВАРИАНТ 1 | ||||
5 |
14,0 |
16,0 |
18,5 |
21,0 |
6 |
12,5 |
14,0 |
16,0 |
18,0 |
7 |
11,0 |
12,5 |
14,5 |
17,5 |
ВАРИАНТ 2 | ||||
5 |
7 |
6 |
4,5 |
4,5 |
6 |
8 |
6,5 |
5 |
4 |
7 |
8 |
6,5 |
5 |
4 |
Еще для опенки равновесия мы применяли (использовали) тест «Стойка на одной ноге»33.
Оборудование: секундомер.
Процедура тестирования. По команде «можно» испытуемый становится на левую ногу, правую сгибает в коленном суставе и ставит ее на опорную ногу чуть выше колена и немного развернув ее вправо. Руки ставятся на поясе, глаза закрыты. Результат – время выполненное в стойке на одной ноге.
Общие указания и замечания. Секундомер включается тогда, когда учащийся становится на одну ногу, выключается – при отрыве пол стопы учащимся и при касании второй ногой пола, то есть при потере равновесия; при выполнении теста учащимся необходима страховка.
5. Критерии,
показатели уровня развития
«Критерий – признак, на основе которого происходит оценка, определение или классификация чего-либо»34.
В качестве главных критериев оценки уровня развития равновесия выделяют четыре основных признака: правильность выполнения движения, быстроту результата, рациональность движений и действий и двигательную находчивость.
Эти критерии имеют качественные и количественные стороны. К качественным характеристикам оценки уровня развития равновесия относятся адекватность, своевременность, целесообразность и инициативность, а к количественным – точность, скорость, экономичность и стабильность движений.
В этой связи свои уровня развития равновесия ребенок может проявлять только через одно какое либо свойство; например, это точность попадания в цель. Однако человек проявляет уровень развития равновесия значительно чаще через «совокупность выше представленных свойств»35, координируя свою двигательную активность одновременно по двум или нескольким критериям: по скорости и экономичности (передвижение на лыжах по пересеченной местности); по точности, своевременности и скорости (при выполнении передач, ударов по мячу).
Это надо учитывать как при выборе и разработке соответствующих тестов, так и при анализе показателей полученных в результате тестирования.
Оценивая уровень
развития равновесия, необходимо иметь
в виду, вышеназванные критерии в
одних случаях могут
Основными методами оценки уровня развития равновесия служат метод наблюдения, метод экспертных оценок, аппаратурные методы и метод тестов.
Метод наблюдения – может многое сказать опытному и подготовленному педагогу о том, как развивается уровень развития равновесия у его воспитанников. Однако с помощью этого метода можно получить лишь приблизительные характеристики уровня развития равновесия.
Метод экспертных оценок – для этого преподаватель приглашает опытных специалистов, которые высказывают свое мнение о степени уровня развития равновесия ученика. Однако не всегда можно найти специалистов высокой квалификации в данном вопросе, а полученная информация всегда будет носить субъективную характеристику степени уровня развития равновесия.
Аппаратурные методы – позволяют получить достаточно точные количественные оценки уровня развития равновесия. Для этого используют координациомеры, тремометро-координациомеры для измерения точности, быстроты и экономичности движений. Для измерения точности воспроизведения, оценки и отмеривания пространственных, силовых и временных параметров применяют динамометры, кинематометры, рефлексометры и стабилографы для определения поддержания равновесия.
Двигательные тесты – основной метод диагностики уровня развития равновесия у детей.
В состав тестов не должны входить сложные двигательные умения, желательно чтобы не требовалось сложное оборудование и они были достаточно просты по условиям организации и проведения. Желательно проверять уровень развития равновесия с помощью нескольких однородных тестов, что дает возможность получить надежную оценку уровня её развития.
Заключение
В заключении нашего исследования, можно сделать вывод, что цель работы достигнута.
Развитие уровня равновесия дошкольников как основа физической подготовленности решалась посредством следующих задач исследования:
1. рассмотрены
теоретические основы развития
равновесия в исследованиях
2. выявлены проблемы
развития равновесия в
3. рассмотрены подвижные игры как одно из средств развития равновесия у детей старшего дошкольного возраста
4. проведено
исследование детей по
5. выявлены критерии,
показатели уровня развития
В процессе смены поколений через физическое воспитание происходит передача накапливаемого человечеством рационального опыта использования двигательных возможностей, какими потенциально обладает человек, и обеспечивается в той или иной мере направленное физическое развитие людей.
Физическое воспитание дошкольников играет большую педагогическую роль. Оно воспитывает в дошкольнике здоровый дух, помогает ему в дальнейшем, добиться успехов, быть физически подготовленным к трудностям. Физически воспитанные дошкольники становятся здоровыми людьми и полноценными гражданами в обществе.
В процессе физического
воспитания нельзя утратить прогрессивную,
гуманистическую, личностную направленность
физического воспитания. Проблемы физического
воспитания должны занять подобающее
место в Государственной
В ходе изучения средств и методов развития равновесия путем анализа литературных источников, мы выделили для себя один из наиболее доступных и на наш взгляд предположительно наиболее эффективный метод развития уровня равновесия в процессе физической подготовленности. В данном методе можно использовать различные средства, такие как сюжетные упражнения, игры, беговые упражнения и т.д.
Таким образом, можно сказать, что сюжетные игры-упражнения являются важным видом деятельности в развитии равновесия у детей дошкольных групп.
Список использованной литературы
- Болобан В.Н. Метод рефлексометрии. Спортивная акробатика /В.Н. Болобан. Киев: Выща школа,1988. - 251 с.
- Вавилова Р.И.Сборник инструктивно-методических материалов по физической культуре. - М.: Просвещение, 2003.- 245 с.
- Вильчковский Э. С. Физическое воспитание дошкольников в семье. - К.: Рад. шк., 2003. - 128 с.
- Дегтярев И.П. Физическое развитие. Киев, 2005. - 263 с.
- Дергунов Н.И. Учебное издание. Новосибирск, 2006. - 245 с
- Доман Г. Как сделать ребенка физически совершенным: Пер. с англ. - М.: АСТ, Аквариум, 2002. - 333 с.
- Инновационные направления развития системы физического воспитания детей дошкольного возраста //Теория и практика физической культуры: Научно-теоретический журнал. - 2004. - № 3.
- Клевенко В.М. Быстрота как развитие физических качеств. - Москва, 2008. - 290 с.
- Концепция физического воспитания детей и подростков //Физическая культура: Научно-методический журнал. - 2004. - № 1.
- Кузнецов В.В. Проблемы скоростно-силовой подготовки. - Москва, 2006. - 116 с.
- Лаптев А. Управление физическим развитием. - Москва, 2003. - 180с.
- Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки. - Москва, 2007. - 270с.
- Минаев Б.Н., Шиян Б.М. Основы методики физического воспитания школьников. - М.: 2002. - 455 с.
- Морфофункциональное созревание основных физиологических систем организма детей дошкольного возраста /Под ред. М. В. Антроповой, М. М. Кольцовой. - М.: Педагогика, 2003. - 236 с.
- Никифоров Ю.Б. Эффективность физических упражнений. - Москва, 2007. - 180с.
- Оленчук П.Т. Здоровье дарит спорт. - Николаев, 2003. - 265 с.
- Пензулаева Л. И. Физкультурные занятия с детьми 5 - 6 лет: Пособие для воспитателя дет. сада. - М.: Просвещение, 2003. - 143 с.
- Репников П.Н. О выносливости. Информационно методический бюллетень. - 2001. - № 3
- Рипа М.Д. Физическая культура и спорт в общеобразовательной школе. - М.: 2003. - 655 с.
- Романенко М.И. Физкультура. - Киев, 2008. - 260 с.
- Русаков В.Я. Методы совершенствования физической подготовки. - Москва, 2007. - 421 с.
- Стрельников В.А. Воспитание выносливости. - Улан-Удэ, 2001. - 410 с.
- Физическое воспитание детей дошкольного возраста: Кн. для воспитателя дет. сада /Сост. Ю. Ф. Луури. - М.: Просвещение, 2002. - 61 с.
- Филимонов В.И. Общие основы силовой и функциональной физической подготовки. – Грозный, 2001. - 139 с.
- Филин В.П. Скоростно-силовая подготовка юных спортсменов. Москва, 2006. - 160 с.
- Фомин Н.А., Фолин В.Е. Возрастные основы физического воспитания - М. : Физиология и спорт, 2008. - 421 с.
- Хусаинов З.М. Методика скоростно-силовой физической подготовки. - 2001. - №3
- Циргаладзе И.В. Олимпийские чемпионы сегодня. - Москва, 2004. - 120 с.
- Ширяев А.Г. Физкультура как она есть. - Москва, 2004 - 80 с.
- Шустин Б.М. Современная система физической подготовки. - Москва, 2005. - 193 с.
- Щебеко В.Н., Ермак Н.Н., Шишкина В.А. Физическое воспитание дошкольников. Практикум. - М.: Академия.- 1999. - 160 с.