Аналіз показників діяльності ювелірного заводу

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2012 в 15:53, реферат

Описание работы

У даній роботі об’єктом дослідження виступав ЗАТ "АУРУМ", на долю якого припадає близько 30% вітчизняного ринку ювелірних виробів.
Підприємство досліджувалося за допомогою таких методів: SWOT, SРАСЕ, PEST аналізів; матриці BCG, GE/McKincey. Також розглянули карту конкурентних груп, матрицю конкурентного профілю, Аналіз факторів зовнішнього середовища організації.

Работа содержит 1 файл

PEST.doc

— 611.50 Кб (Скачать)

 

В даній таблиці чітко визначено положення ювелірного заводу "АУРУМ" його економічні, політичні та географічні можливості.


Стратегічний SNW-аналіз внутрішнього середовища на ЗАТ "АУРУМ" період 3-літньої стратегії організації

№ п/п

Найменування стратегічної позиції

Якісна оцінка позицій

S Сильна

N Нейтральна

W Слабка

1

2

3

4

5

1

Стратегія організації

 

 

 

2

Бізнесу-стратегії (у цілому), у тому числі:

 

 

 

2.1

Корпоративна стратегія

+

 

 

2.2

Стратегія стабілізації

 

 

+

2.3

Стратегія зростання

 

+

 

2.4

Нішова стратегія

 

 

+

3

Оргструктура

 

+

 

4

фінанси як загальне фінансове положення, у тому числі

 

 

 

4.1

Фінанси як стан поточного балансу

 

 

+

4.2

Фінанси як рівень бухобліку

 

+

 

4.3

Фінанси як фінструктура

+

 

 

4.4

Фінанси як приступність інвестиційних ресурсів (кредити, розміщення цінних паперів і т.д.)

+

 

 

4.5

Фінанси як рівень фінансового менеджменту

 

+

 

5

Продукт як конкурентоздатність {у цілому), у тому числі:

 

 

 

5.1

Реклама на телебаченні

 

 

+

5.2

Реклама у газетах

+

 

 

5.3

Реклама в Інтернеті

+

 

 

5.4

Реклама на бігбордах

 

 

+

6

Структура витрат (рівень собівартості) по бізнесі (у цілому), у тому числі

 

 

 

6.1

Витрати на просування

+

 

 

6.2

Витрати на оплату праці

 

+

 

6.3

Витрати на виготовлення реклами

 

 

+

6.4

Загальні витрати

 

+

 

7

Дистрибуція як система реалізації продукту (у цілому), у тому числі:

 

 

 

7.1

Як матеріальна структура

 

+

 

7.2

Як уміння торгувати

 

 

+

8

Інформаційна технологія

 

+

 

9

Інновації як здатність до реалізації на ринку нових продуктів

+

 

 

10

Здатність до лідерства в цілому (як синтез суб'єктивних і об'єктивних факторів), у тому числі:

+

 

 

10.1

Здатність до лідерства 1 -го обличчя організації

 

+

 

10.2

Здатність до лідерства всього персоналу

 

+

 

10.3

Здатність до лідерства як сукупність об'єктивних факторів

 

 

+

11

Рівень виробництва (у цілому), у тому числі:

 

 

 

11.1

Якість матеріальної бази

+

 

 

11.2

Як якість інженерів (ключових виробничих фахівців)

 

+

 

11.3

Як якість робітників (основне виробництво)

 

+

 

12

Рівень маркетингу

+

 

 

13

Рівень менеджменту (тобто якість і здатність забезпечити ринковий успіх усією системою менеджменту в цілому)

+

 

 

14

Якість торгової марки

+

 

 

15

Якість персоналу (у цілому)

+

 

 

16

Репутація на ринку

 

 

+

17

Репутація як роботодавця

 

 

+

18

Відносини з органами влади (у цілому), у тому числі:

 

 

 

18.2

З урядом

 

 

+

18.3

З органами місцевого самоврядування

+

 

 

18.4

Із системою податкового контролю

 

 

+

19

Відносини з профспілками (у цілому), у тому числі:

 

 

 

19.1

З корпоративним

+

 

 

19.2

З галузевим

 

+

 

20

Інновації як дослідження і розробки

 

+

 

21

Післяпродажне обслуговування

+

 

 

22

Ступінь вертикальної інтегрованості

+

 

 

23

Корпоративна культура

+

 

 

24

Стратегічні альянси

 

+

 

Додаткові стратегічні позиції (з урахуванням специфіки організації)

25

Асортимент товарів

+

 

 

26

Співпраця з іноземцями

 

 

+

 


Таблиця 1.7

 

Отже, для ефективного функціонування і забезпечення конкурентоспроможності підприємств та інших суб'єктів господарювання необхідно якісно розвивати всі елементи потенціалу. Це зумовлює виключну увагу керівників підприємницьких структур до ефективного управління технологічними й організаційними змінами, а особливо до алгоритмів визначення та використання їхніх потенційних соціально-економічних можливостей організації.

 



Размещено на http://www.allbest.ru/

2. Формування стратегії підприємства

 

Матриця конкурентного профілю

Ключові фактори успіху

Оцінка фактора

ВАТ «Київський ювелірний завод»

«Кристал»

ЗАТ "АУРУМ"

«ХЮЗ»

Рейтинг

Загальна оцінка

Рейтинг

Загальна оцінка

Рейтинг

Загальна оцінка

Рейтинг

Загальна оцінка

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1. Асортиментна політика

0,2

5

1

3

0,6

2

0,4

4

0,8

2. Можливість цінового маневрування

0,16

4

0,64

2

0,32

3

0,48

3

0,48

3. Кількість каналів збуту продукції

0,1

5

0,5

1

0,1

2

0,2

2

0,2

4. Престижність торгової марки

0,07

5

0,35

3

0,21

3

0,21

2

0,14

5. Додаткові послуги

0,2

4

0,8

2

0,4

2

0,4

3

0,6

6. Якість обслуговування споживачів

0,27

5

1,35

3

0,81

3

0,81

4

1,08

Разом

1,0

 

4,64

 

2,44

 

2,5

 

3,3

 

Зробивши матрицю конкурентного профілю. Ми бачимо, що ЗАТ "АУРУМ" займає третє місце, перше місце займає ВАТ «КЮЗ », друге - „Кристал”.

Матриця BCG

Матриця BCG є інструментом для позиціювання товарів (послуг) та балансування їх набору в компанії.

«Дойні корови» - фаза зростання; бізнес ризики дуже великі;

«Зірки» - фаза зростання; високі бізнес ризики, зростання інвестицій;

«Собаки» - фаза спаду; бізнес ризики малі; фінансові ризики – високі борги;

«Важкі діти» - стадія зрілості; бізнес ризики середні; фінансові ризики середні;

 

Таблиця 2.2

Відносна частка ринку

велика

«Дойні корови»

«Зірки»

ВАТ «КЮЗ»

мала

«Собаки»

«Кристал»

«Важкі діти»

ЗАТ "АУРУМ"

 

повільне

швидке

Зростання ринку


 

ВАТ «КЮЗ» відноситься до категорії «Зірки» - фаза зростання; високі бізнес ризики, зростання інвестицій.

«Кристал» відноситься до категорії «Собаки» - фаза спаду; бізнес ризики малі; фінансові ризики – високі борги.

ЗАТ "АУРУМ" відносяться до фази «Важкі діти»- стадія зрілості; бізнес ризики середні; фінансові ризики середні;

 

GE/McKincey

Назва підприємства

Обсяг реалізації

Прибутковість, грн.

ВАТ «КЮЗ»

192459

2,485.00

«Кристал»

11359

1,986.00

ЗАТ "АУРУМ"

72456

1,005.00

«ХЮЗ»

51263

948.00

 

Висока

Зростання; пошук шляхів лідирування; максимізація інвестицій;

ВАТ «КЮЗ»

Вибіркове зростання; контрольне інвестування; підтримка позицій «Кристал»,

Підтримка граничної позицій; стабілізація; пошуки грошових коштів

Середня

Вибіркове зростання; оцінка потенціалу для лідирування через сегментацію»

Стабілізація; визначення зростаючих сегментів; вибіркове інвестування

ЗАТ "АУРУМ"

Скорочення напрямку; мінімізація інвестицій; плановий вихід

Низька

Стабілізація; планове скорочення

Стабілізація; пошук ніш; розгляд варіанту виходу з ринку

Ліквідація; швидкий вихід;

Информация о работе Аналіз показників діяльності ювелірного заводу