Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 06:32, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение земельных ресурсов и определение путей эффективности их использования. Задачами моей курсовой работы является следующее:
дать понятие земли и земельным отношениям;
определить показатели эффективности использования земли;
дать характеристику природных и экономических условий моего предприятия; о оценить уровень и эффективность использования земли данного предприятия;
дать факторный анализ влияния на урожайность и рентабельность;
внедрить рациональную систему земледелия;
определить пути повышения эффективности использования земли.
16. Сергеев И.В.: Экономика предприятия: учеб. пособие – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 304 с.
17. Серова Е.В.: Аграрная экономика: учебник д/студентов экономических ВУЗов, факультетов и специальностей. – М.: ГУВШН, 1999. – 480 с.
18. Сума Г.З.: Экономика предприятия: учеб. пособие – М.: Новое знание, 2003. – 384 с.
19. Титов В.И.: Экономика
Введение……………………………………………………………………………3
1. Земельные ресурсы и пути повышения эффективности их использования 5
1.1Земельные ресурсы и эффективность их использования в сельском хозяйстве………………………………………………………………………………5
Земля - главное средство производства в сельском хозяйстве 5
Государственный земельный кадастр ……………………...…………….....9
Экономическая оценка земли в сельском хозяйстве………………….......10
2.Уровень и эффективность использования земли в СПК«Успеновский»
Бурейского района…………………………………………………………………...14
2.1Краткая характеристика природных и экономических условий СПК
«Успеновский»…………………………………………………………………….....14
Уровень и эффективность использования земли СПК «Успеновский»…...21
Факторный анализ влияния на урожайность…………………...…………...26
3.Пути повышения эффективности использования земли в СПК
«Успеновский»…………………………………………………………………….31
Заключение………………………………………………………………………..35
Список использованной литературы…………………………………………...36
Фондоотдача в 2007г., по сравнению с 2005г., сократилась на 19,6%, в связи с уменьшением валовой продукции (на 41%) и среднегодовой стоимости основных средств. Так как фондоемкость это обратный показатель фондоотдачи, следовательно, если фондоотдача сокращается, то закономерно увеличение фондоемкости. В данном случае, этот показатель увеличился на 24,4%.
Производительность труда в СПК «Успеновский» уменьшилась на 16,74%, в результате уменьшения валовой продукции и численности работников. Из выше сказанного следует, что в СПК «Успеновский» основные фонды используются не эффективно. В связи со снижением фондообеспеченности и фондоотдачи.
А теперь оценим эффективность деятельности СПК « Успеновский».
Таблица 6 - Результаты финансовой деятельности
|
Анализируя результаты финансовой деятельности предприятия следует отметить, что выручка от реализации товаров увеличилась на 10,4% и составила 2231 тыс.руб., а так же валовая прибыль и прибыль от реализации на 38,0%. Уменьшение произошло по следующим показателям себестоимость продукции на 10,3%, прибыль до налогообложения и чистая прибыль на 3,9%, а так же уменьшилась убыточность реализованной продукции на 30,9%и рентабельность от продаж на 23,0%.
2.2.Уровень и эффективность использования земли СПК «Успеновский»
Земля - главное средство производства. Она является важной
производительной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства. Определим структуру и состав земельного фонда предприятия.
Таблица 7 - Структура земельного фонда
Вид угодий | 2005г. | 2006г. | 2007г. | |||
га | % | га | % | га | % | |
Общая земельная площадь | 6000 | 100 | 6000 | 100 | 6000 | 100 |
Площадь с/х угодий: | 6000 | 100 | 6000 | 100 | 6000 | 100 |
-пашня | 4577 | 76,3 | 4577 | 76,3 | 4577 | 76,3 |
-сенокосы | 1000 | 16,7 | 1000 | 16,7 | 1000 | 16,7 |
-пастбища | 423 | 7,0 | 423 | 7,0 | 423 | 7,0 |
Общая земельная площадь предприятия СПК « Успеновский» на протяжении всего исследуемого периода не изменилась, также не произошло изменений и в структуре земельного фонда.
Можно отметить, наибольший удельный вес занимает площадь с/х угодий (100%) и он совпадает с общей земельной площадью, из которой на пашни приходится 76,3%, на сенокосы - 16,7% и на пастбища - 7,0%.
Определив структуру и состав земельного фонда, проследим динамику посевных и убранных площадей.
Таблица 8 -Динамика убранных и посевных площадей в СПК «Успеновский».
Культуры | 2005 | 2006 | 2007 | |||||
Всего, тыс.га | 1678 | 1428 | 775 | 775 | 390 | 390 | 23,2 | 27,3 |
Зерновые культуры, тыс.га | 408 | 408 | 375 | 375 | 290 | 290 | 71,1 | 71,1 |
В том числе: | ||||||||
-озимые зерновые | 88 | 88 | - | - | - | - | - | - |
-яровые зерновые | 320 | 320 | 375 | 375 | 290 | 290 | 90,6 | 90,6 |
Соя, тыс.га | 120 | 120 | 400 | 400 | 100 | 100 | 83,3 | 83,3 |
Многолетние травы, тыс.га | 1150 | 900 | - | - | - | - | - | - |
Из таблицы 10 видно, что в 2007г., по сравнению с 2005г., общая площадь посева сократилась на 76,8%, также как и убранная на 72,7%.Что касается общей посевной площади, то это уменьшение объясняется тем, что в 2007г. произошло снижение посевных площадей зерновых культур на 28,9%, в том числе перестали высеваться озимые зерновые и сокращение площади яровых зерновых - на 9,6 %, затем сои - на 16,7% , а так же полной ликвидации насаждений многолетних трав. Уменьшение общей убранной площади произошло из-за большого снижения убранной площади тех же культур.
Пашня - земельные угодья, используемые под посев сельскохозяйственных культур. Пашни наиболее продуктивны, поэтому их высокий удельный вес способствует лучшему использованию земли.
Таблица9.- Использование пашни в СПК « Успеновский»
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | В среднем за три года | |||||
га | % | га | % | га | % | % | га | % | |
Общая посевная площадь | 1678 | 36,7 | 775 | 16,9 | 390 | 8,5 | 23,2 | 948 | 20,7 |
В том числе: | |||||||||
-зерновые | 408 | 8,9 | 375 | 8,2 | 290 | 6,3 | 71,1 | 358 | 7,8 |
-соя | 120 | 2,6 | 400 | 8,7 | 100 | 2,2 | 83,3 | 207 | 4,5 |
-многолетние травы | 1150 | 25,1 | - | - | - | - | - | - | - |
Пашня | 4577 | 100 | 4577 | 100 | 4577 | 100 | 100 | 4577 | 100 |
Анализируя таблицу 11, можно сказать, что наибольший удельный вес, в структуре использования пашни, приходится на посевную площадь —29,7%. Изучив динамику посевной площадь, следует, что в 2007г., по сравнению с 2005г.,она сократилась на 76,8%.
Из выше сказанного, можно сделать вывод о нерациональном использовании пашни. Это объясняется тем, что под посевами занято только 20,7% пашни, а остальные 79,3% пашни не засеваются.
Проведя анализ земельного фонда, посмотрим, как он влияет на продуктивность растениеводства и животноводства.
Таблица10-Урожайность основных культур растениеводства СПК «Успеновский»
культуры | Урожайность, ц/га | |||
2005г. | 2006г. | 2007г. | ||
Зерновые культуры | 5,3 | 2,0 | 2,4 | 45,3 |
В том числе: | ||||
-озимые зерновые | 4,7 | - | - | - |
-яровые зерновые | 5,5 | 2,0 | 2,4 | 43,6 |
Соя | 5,9 | 4,5 | 2,4 | 40,7 |
Многолетние травы | 9,2 | - | - | - |
Изучив урожайность за период с 2005 г. по 2007г., можно отметить, что урожайность зерновых культур значительно уменьшилась на 54,7%, в том числе яровых зерновых на 56,4%, а так же сои на 59,3%. Перестали производить озимые зерновые и многолетние травы.
А теперь определим продуктивность животноводства.
Таблица 11 – Продуктивность скота мясного направления.
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | |
Среднегодовое
поголовье скота мясного |
196 | 186 | 133 | 67,5 |
Прирост живой массы, ц | 153 | 134 | 98 | 64,1 |
Среднегодовой прирост на одну голову, ц | 0,78 | 0,72 | 0,74 | 94,9 |
Информация о работе Земельные ресурсы и пути повышения эффективности их использования