Земельные ресурсы и пути повышения эффективности их использования

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 06:32, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является изучение земельных ресурсов и определение путей эффективности их использования. Задачами моей курсовой работы является следующее:
дать понятие земли и земельным отношениям;
определить показатели эффективности использования земли;
дать характеристику природных и экономических условий моего предприятия; о оценить уровень и эффективность использования земли данного предприятия;
дать факторный анализ влияния на урожайность и рентабельность;
внедрить рациональную систему земледелия;
определить пути повышения эффективности использования земли.
16. Сергеев И.В.: Экономика предприятия: учеб. пособие – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 304 с.
17. Серова Е.В.: Аграрная экономика: учебник д/студентов экономических ВУЗов, факультетов и специальностей. – М.: ГУВШН, 1999. – 480 с.
18. Сума Г.З.: Экономика предприятия: учеб. пособие – М.: Новое знание, 2003. – 384 с.
19. Титов В.И.: Экономика

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
1. Земельные ресурсы и пути повышения эффективности их использования 5
1.1Земельные ресурсы и эффективность их использования в сельском хозяйстве………………………………………………………………………………5
Земля - главное средство производства в сельском хозяйстве 5
Государственный земельный кадастр ……………………...…………….....9
Экономическая оценка земли в сельском хозяйстве………………….......10
2.Уровень и эффективность использования земли в СПК«Успеновский»
Бурейского района…………………………………………………………………...14
2.1Краткая характеристика природных и экономических условий СПК
«Успеновский»…………………………………………………………………….....14
Уровень и эффективность использования земли СПК «Успеновский»…...21
Факторный анализ влияния на урожайность…………………...…………...26
3.Пути повышения эффективности использования земли в СПК
«Успеновский»…………………………………………………………………….31
Заключение………………………………………………………………………..35
Список использованной литературы…………………………………………...36

Работа содержит 1 файл

курсовая экономика организации.doc

— 453.00 Кб (Скачать)

      Фондоотдача в 2007г., по сравнению с 2005г., сократилась  на 19,6%, в связи с уменьшением валовой продукции (на 41%) и среднегодовой стоимости основных средств. Так как фондоемкость это обратный показатель фондоотдачи, следовательно, если фондоотдача сокращается, то закономерно увеличение фондоемкости. В данном случае, этот показатель увеличился на 24,4%.

      Производительность  труда в СПК «Успеновский»  уменьшилась на 16,74%, в результате уменьшения валовой продукции и  численности работников. Из выше сказанного следует, что в СПК «Успеновский»  основные фонды используются не эффективно. В связи со снижением фондообеспеченности и фондоотдачи.

      А теперь оценим эффективность деятельности СПК « Успеновский».

Таблица 6 - Результаты финансовой деятельности

Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
Выручка от реализации товаров, работ и услуг, тыс. рублей 2021 2963 2231 110,4
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ,

услуг, тыс. рублей

(3525) (4990) (3163) 89,7
Валовая прибыль, тыс. рублей (1504) (2027) (932) 62,0
Коммерческие  расходы, тыс. рублей - - - -
Прибыль от реализации, тыс. рублей (1504) (2027) (932) 62,0
Прибыль до налогообложения, тыс. рублей (1440) (1830) (1496) 103,9
Чистая  прибыль, тыс. рублей (1440) (1830) (1496) 103,9
Рентабельность  продаж, % (57,3) (59,4) (70,5) 123,0
Уровень рентабельности (убыточности) реализованной продукции, % 42,7 68,4 29,5 69,1

   Анализируя  результаты финансовой деятельности предприятия  следует отметить, что  выручка от реализации товаров  увеличилась на 10,4% и составила 2231 тыс.руб., а так же валовая прибыль и прибыль от реализации на 38,0%. Уменьшение произошло по следующим показателям себестоимость продукции на 10,3%, прибыль до налогообложения и чистая прибыль на 3,9%, а так же уменьшилась убыточность реализованной продукции на 30,9%и рентабельность от продаж на 23,0%.

2.2.Уровень и эффективность использования земли СПК «Успеновский»

   Земля   -   главное   средство   производства.   Она   является   важной

 производительной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства. Определим структуру и состав земельного фонда предприятия.

Таблица 7 - Структура земельного фонда

Вид угодий 2005г. 2006г. 2007г.
га % га % га %
Общая земельная площадь 6000 100 6000 100 6000 100
Площадь с/х угодий: 6000 100 6000 100 6000 100
-пашня 4577 76,3 4577 76,3 4577 76,3
-сенокосы 1000 16,7 1000 16,7 1000 16,7
-пастбища 423 7,0 423 7,0 423 7,0

 

      Общая земельная площадь предприятия  СПК « Успеновский» на протяжении всего исследуемого периода не изменилась, также не произошло изменений и в структуре земельного фонда.

        Можно отметить,  наибольший удельный вес занимает площадь с/х угодий (100%) и он совпадает с общей земельной площадью, из которой на пашни приходится 76,3%, на сенокосы - 16,7% и на пастбища - 7,0%.

      Определив структуру и состав земельного фонда, проследим динамику посевных и убранных площадей.

Таблица 8 -Динамика убранных и посевных площадей в СПК «Успеновский».

Культуры 2005 2006 2007
Всего, тыс.га 1678 1428 775 775 390 390 23,2 27,3
Зерновые  культуры, тыс.га 408 408 375 375 290 290 71,1 71,1
В том  числе:                
-озимые  зерновые 88 88 - - - - - -
-яровые  зерновые 320 320 375 375 290 290 90,6 90,6
Соя, тыс.га 120 120 400 400 100 100 83,3 83,3
Многолетние травы, тыс.га 1150 900 - - - - - -

      Из  таблицы 10 видно, что в 2007г., по сравнению  с 2005г., общая площадь посева сократилась на 76,8%, также как и убранная на 72,7%.Что касается общей посевной площади, то это уменьшение объясняется тем, что в 2007г. произошло снижение посевных площадей зерновых культур на 28,9%, в том числе перестали высеваться озимые зерновые и сокращение площади яровых зерновых - на 9,6 %, затем сои - на 16,7% , а так же полной ликвидации насаждений многолетних трав. Уменьшение общей убранной площади произошло из-за большого снижения убранной площади тех же культур.

        Пашня - земельные угодья, используемые    под     посев  сельскохозяйственных культур. Пашни наиболее продуктивны, поэтому их высокий удельный вес способствует лучшему использованию земли.

  Таблица9.- Использование пашни в СПК « Успеновский»

Показатели 2005г. 2006г. 2007г. В среднем за три года
га % га % га % % га %
Общая посевная площадь 1678 36,7 775 16,9 390 8,5 23,2 948 20,7
В том  числе:                  
-зерновые 408 8,9 375 8,2 290 6,3 71,1 358 7,8
-соя 120 2,6 400 8,7 100 2,2 83,3 207 4,5
-многолетние  травы 1150 25,1 - - - - - - -
Пашня 4577 100 4577 100 4577 100 100 4577 100

Анализируя  таблицу 11, можно сказать, что наибольший удельный вес, в структуре использования пашни, приходится на посевную площадь —29,7%. Изучив динамику посевной площадь, следует, что в 2007г., по сравнению с 2005г.,она сократилась на 76,8%.

      Из   выше   сказанного,   можно   сделать   вывод   о   нерациональном использовании пашни. Это объясняется тем, что под посевами занято только 20,7% пашни, а остальные 79,3% пашни не засеваются.

      Проведя анализ земельного  фонда, посмотрим,  как он  влияет на продуктивность растениеводства и животноводства.

Таблица10-Урожайность основных культур растениеводства СПК «Успеновский»

культуры Урожайность, ц/га
2005г. 2006г. 2007г.
Зерновые  культуры 5,3 2,0 2,4 45,3
В том  числе:        
-озимые  зерновые 4,7 - - -
-яровые  зерновые 5,5 2,0 2,4 43,6
Соя 5,9 4,5 2,4 40,7
Многолетние травы 9,2 - - -

 

      Изучив  урожайность за период с 2005 г. по 2007г., можно отметить, что урожайность зерновых культур значительно уменьшилась на 54,7%, в том числе яровых зерновых на 56,4%, а так же сои на 59,3%. Перестали производить озимые зерновые и многолетние травы.

 А теперь определим продуктивность животноводства.

Таблица 11 – Продуктивность скота  мясного направления.

Показатели 2005г. 2006г. 2007г.
Среднегодовое поголовье скота мясного направления, гол. 196 186 133 67,5
Прирост живой массы, ц 153 134 98 64,1
Среднегодовой прирост на одну голову, ц 0,78 0,72 0,74 94,9

Информация о работе Земельные ресурсы и пути повышения эффективности их использования