Земельные ресурсы и пути повышения эффективности их использования

      Снижение  наблюдается и по остальным показателям: стоимость валовой продукции сократилась на 34,5% и составила 2018тыс. руб.; число работников - на 36,5% и составило 26 чел.; поголовье КРС - на 32,1% и составило 133 головы; электроресурсы сократились на 0,4 %  и в отчетном году составили 5971 л.с.; среднегодовая стоимость основных фондов уменьшилась на 17,5% и составила 7134 тыс.руб.

      Неизменны остались площадь с/х угодий и площадь пашни. Увеличение наблюдается лишь по стоимости товарной продукции на 10,4%, которая составила 2231тыс.руб.

      Проведя   анализ   размера   данного   предприятия,   определим   его специализацию.

  Таблица 2 - Специализация и сочетание отраслей СПК « Успеновский».

Вид продукции	2005г.		2006г.		2007г.		В среднем  за три года
	тыс.руб.	%	тыс.руб	%	тыс.руб	%	тыс.руб	%
Всего по растениеводству	1346	66,6	1525	51,5	829	37,2	1233,3	51,3
Зерновые  и зернобобовые	456	22,6	189	6,4	73	3,3	239,3	10,0
Соя	611	30,2	912	30,8	300	13,5	607,7	25,3
Прочая	279	13,8	293	9,8	445	19,9	339,0	14,1
Всего по животноводству	494	24,4	1161	39,2	822	36,8	825,7	34,3
Скот  и птица в живой массе	52	2,6	508	17,1	469	21,0	343,0	14,3
Прочая	442	2,2	653	22,0	353	15,8	482,7	20,1
Продукция прочих видов деятельности	181	9,0	277	9,3	580	26,0	346,0	14,4
Всего	2021	100	2963	100	2231	100	2405	100

 

      Анализируя  таблицу 2, следует отметить, что  соя занимает наибольший удельный вес  в структуре производства СПК «Успеновский» - 25,3% (607,7 тыс.руб.), производство мяса КРС -14,3% (343 тыс.руб.), а производство зерна – 10,0% (239,3 тыс.руб),. Из расчетов видно, что у предприятия СПК «Успеновский» направление специализации соевое, так как удельный вес сои (25,3%) превышает 25%.

  Из  выше сказанного следует, что вскоре направление специализации может существенно измениться.

  

где У_т - удельный вес товарной продукции каждого вида в общем объеме, %;

 I - порядковый номер вида продукции, начиная с наивысшего.

К_с= 0,3

  Можно сделать вывод, о наличии средней  специализации производства, в связи  с тем, что коэффициент специализации составляет 0,3.

  Так как основной движущей силой производства является труд, то необходимо определить обеспеченность СПК «Успеновский» трудовыми ресурсами, рассчитав таблицу 3. 

Таблица 3 - Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами.

Показатель	2005г.	2006г.	2007г.
1	2	3	4	5
Среднегодовая численность работников, чел.	41	30	26	63,4
-работники  растениеводства	11	8	8	72,7
-работники  животноводства	2	2	2	100
Приходится  на 1работника растениеводства пашни, га	416,1	572,1	572,1	137,5
Приходится  на 1работника животноводства голов  КРС, гол.	98	93	67	67,9
Приходится  на 1 работника хозяйства:
-с/х  угодий, га	146	200	231	158,2
-пашни,га	112	153	176	158,2
Отработанно за год одним работником предприятия, чел.-час	1829	1733	1500	82,0

 

      Анализируя  СПК «Успеновский» в области  обеспеченности его трудовыми ресурсами, можно сказать, что за период с 2005г. по 2007г. произошло сокращение численности работников в целом по хозяйству на 36,6%. Это сокращение объясняется уменьшением численности работников растениеводства на 27,3%.

      В результате этого, следует, что в 2007 году на 1 работника растениеводства приходится пашни на 37,5% больше, чем в 2005 г., так как площадь пашни, в течение этих трех лет не изменялась, а численность работников в этой сфере сократилась. Также произошло уменьшение поголовья КРС на 1 работника животноводства на 32,1%, за счет сокращения численности поголовья на 32,1%.

      Площади с/х угодий и пашни на 1 работника  хозяйства увеличивается на один и тот же процент, который равен 58,2%. Причина этому, сокращение работников, при неизменном уровне площади с/х угодий и пашни.

      Уменьшилось количество часов, отработанных 1 работником хозяйства, на 18,0%, в связи с уменьшением нагрузки.

      В  общем,  оценивая  таблицу  3,  можно  сделать  вывод  о  слабой обеспеченности хозяйства трудовыми  ресурсами.

      Имеющиеся  в  наличии  трудовые  ресурсы  должны  использоваться эффективно. Посмотрим, как с этим обстоят дела в СПК «Успеновский». 

  Таблица 4 - Показатели производительности труда 

Показатель	2005г.	2006г.	2007г.
1	2	3	4	5
Производительность труда, тыс.руб/чел.	76,6	110,01	77,6	101,4
Трудоемкость, чел.час/ц.
-зерно	5,9	9,2	13,4	227,1
-соя	17,0	4,5	8,4	49,1
-прирост  живой массы КРС	86,2	98,0	94,3	109,4

 

       Рассматривая  производительность труда на предприятии  СПК «Успеновский» за период 2005-2007гг, можно сделать вывод об увеличении производительности труда на 1,4% и составила 77,6 тыс.руб.  Это связанно с тем, что трудоемкость по производству зерна увеличилась в 2 раза, т.е. на производство 1ц зерна необходимо 13,4 человеко-час, а так же увеличением трудоемкости на  прирост КРС на 9,4%, т. е. для прироста необходимо 94,3 человеко-часа, и с тем, что трудоемкость на производство сои уменьшилась на 50,9% и составила 8,4 человеко-часа.

       Непременным условием процесса производства являются средства основные средства. Проанализируем их.

Таблица 5 - Наличие и движение основных средств

Показатель	2005г.	2006г.	2007г.
1	2	3	4	5
Основные  фонды на начало года, тыс.руб.	23475	19932	19855	84,5
Поступление, тыс. руб.	259	720	157	60,6
Выбытие, тыс. руб.	3802	797	4432	116,6
Основные  фонды на конец года, тыс. руб.	19932	19855	15580	78,2
Амортизация, тыс. руб.	11572	11989	9119	78,8
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.	21704	19894	17718	81,6
Коэффициент прироста	0,85	1,00	0,80	92,5
Коэффициент обновления	0,01	0,04	0,01	100
Коэффициент выбытия	0,16	0,34	0,22	137,7
Коэффициент износа	0,53	0,60	0,52	96,6

 

      Анализируя  наличие основных средств на начало года в СПК «Успеновский», можно  сказать, что коэффициент прироста в 2007г., по сравнению с 2005г., уменьшился на 7,5%. Коэффициент обновления в 2005г. и в 2007г. равен 0,01, а в 2006г. – 0,04.

      Коэффициент выбытия в 2007г.увеличелся на 37,7%. Это объясняется тем, что в 2007г. основных средств выбыло на 16,6% больше, чем в 2005г.

      Коэффициент износа в 2007г. уменьшился на 3,4%, по сравнению с 2005г., так как произошло уменьшение суммы амортизации на 21,2%.

      Проанализировав наличие и движение основных средств, оценим эффективность их использования. 
 
 

Таблица 6 - Показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов

Показатель	2005г.	2006г.	2007г.
1	2	3	4	5
Фондообеспеченность, тыс.руб	3,62	3,32	2,95	81,6
Фондовооруженность, тыс.руб.	529,4	663,1	681,4	128,7
Фондоотдача,тыс.руб.	0,14	0,17	0,11	80,4
Фондоемкость, тыс.руб.	7,06	6,02	8,78	124,4
Производительность  труда, руб/чел	76,6	110,01	77,6	101,4
Материалоемкость

 

      Из  таблицы 6 видно, что в 2007г. показатель фондообеспеченности сократился на 18,4%, по сравнению с 2005г. Это произошло потому что за данные года уменьшилась среднегодовая стоимость основных средств на 18,4%.

      Говоря  о показателе фондовооруженности, можно сказать, что он в 2007г. увеличился на 28,7%, так как сократилась среднегодовая стоимость основных средств (на 18,4%) вместе с численностью работников (на 36,6%).