Рейтинговые системы оценки деятельности КБ

   Таким образом, доходы с сомнительным качеством  могут быть оценены и по более  низкому рейтингу, нежели по присвоенному ранее при предварительной оценке, так как неспособность получить достаточный доход по операциям  “узаконивает” дефицит и это  должно быть четко отражено в окончательном рейтинге.

   В процессе анализа доходности также надо обратить внимание на следующие факторы:

1.    Доходность активов в сравнении со средним значением  и тренд банковской прибыли.

2.    Изучение материальных компонентов дохода и затрат -  сравнение с группами аналогичных банков, банковскими трендами:

·      операционные затраты/операционные доходы

·      затраты, не связанные с выплатой процентов/операционные доходы

·      спрэд   между стоимостью и использованием фондов.

3.    Адекватность резервов для покрытия убытков от ссуд:

·      уровень и тренд убытков по ссудам - сравнение чистых потерь по ссудам со средними и анализ банковского тренда

·      адекватность переоценочных резервов - сравнение с валовыми ссудами и средними группами сравнения.

4. Качество доходов:

·      степень влияния на чистый доход экстраординарных, нерегулярных статей, фондовых сделок и налогового эффекта.

5. Доля в ходе  выплачиваемых дивидендов в соотношении  с адекватностью банковского  капитала. 

Ориентиры доходности активов

Доходы оцениваются  по 5-ступенчатой рейтинговой системе:

   Рейтинг 1 (сильный). Так оцениваются доходы, достаточные для полного резервирования против потерь и для прироста капитала при должном внимании к качеству активов и росту банка. Иными словами, доходы, имеющие такой рейтинг, отражают доходность активов “высших” 15 % банков. Тем не менее, несколько низшая доходность не противоречит рейтингу 1, если выплаты по дивидендам не настолько высоки, чтобы стать причиной неблагоприятной связи между процентом увеличения доходов и процентом роста банковских активов, принимая во внимание адекватность капитала. В общем, рейтинг 1 должен отражать необходимое резервирование против потерь по проблемным ссудам и не должен зависеть от пропорционально высокой степени отсрочек по уплате налогов, доходов по ценным бумагам и других, не являющимися ординарными доходов и расходов. Итак, такие банки характеризуются высоким качеством активов и надежностью операционных результатов. 

Рейтинг 2 (удовлетворительный). С подходом, рассмотренным выше, можно подойти к оценке (при выставлении рейтинга) банка, чьи доходы относительно статичны или даже сокращаются. Ему можно выставить удовлетворительный рейтинг, при этом доходность активов должна равняться или быть выше средней по трем годам группы сравнения. Оцениваемые доходы должны полностью обеспечивать создание резервов против убытков и прирост капитала. В целом, любой  негативный или снижающийся тренд должен быть кратковременным  (проходящим) и  не должен вызвать проблем в области доходов. Доходы должны быть высококачественными  и отражать удовлетворительные операционные результаты. 

   Рейтинг 3 (посредственный). Такие доходы недостаточны для создания необходимых резервов против убытков и прироста капитала в соответствии с ростом бака. В целом доходность активов ниже, чем в среднем по группе сравнения, но выше, чем у “низших” 15 % банков  в соответствующей группе. Картина доходности такого банка в дальнейшем может быть омрачена статичностью или ухудшающимся состоянием тренда доходов, высоким уровнем ставок по дивидендам, неадекватным капиталом или активами, по качеству ниже удовлетворительных. Такие доходы могут быть ниже качеством и отражать результаты деятельности, сигнализирующие о будущих проблемах.

   Рейтинг 4 (предельный). Пока чистый доход положителен, так оцениваются доходы, когда доходность активов падает ниже уровня “низших” 15 % баллов. Общая картина доходов характеризуется непредсказуемыми колебаниями уровня чистого дохода, усилением снижающегося тренда, скачкообразными убытками или существенными колебаниями по сравнению  с предыдущим годом. В целом, такие доходы отражают результаты плохой деятельности, полную свою неадекватность для создания достаточных резервов против убытков и прироста капитала. Полагаться здесь можно только на налоговые льготы, поступления от ценных бумаг или другие чрезвычайные меры.

   Рейтинг 5 (неудовлетворительный). Отражает уровень доходов, которые настолько неадекватны, что под вопросом оказывается жизнеспособность банка. Обычно, такие доходы отражают лишь чистые убытки, хотя и положительный чистый доход может оцениваться таким рейтингом, если значительные убытки покрываются за счет налоговых льгот поступлениями от ценных бумаг и другими неординарными статьями. 

   2.4. Показатели ликвидности.

   Ликвидность должна оцениваться на основе способности банка своевременно выполнять требования о выплатах по обязательствам и готовности удовлетворения потребностей в кредите со стороны обсуживаемых клиентов. Так как банки различных размеров ведут деятельность при разных обстоятельствах на местном, региональном, национальном и международном рынках, то и анализ ликвидности также будет отличаться от банка к банку в зависимости от важности, содержания и масштаба банковских операций. Итак, не существует единой формулы для оценки ликвидности различных банков. Ликвидность должна оцениваться исходя из способности банка выполнять свои обязательства. На практике проверяющему необходимо сделать обзор текущей банковской ликвидности и узнать, как изменяется ликвидность под влиянием определенных событий, возникающих в деятельности банка или сфере его услуг, которые могут дать представление о деятельности банка и о его прошлом опыте. Итак, сценарии, включающие сокращение уровня депозитов или шоки не денежном рынке, следует рассматривать и анализировать с точки зрения их воздействия на состояние ликвидности кредитного института. Таким образом, рассмотрение должно вестись с учетом способности банка удовлетворять возникающие на рынке потребности в кредите.

Ликвидность отдельного банка оценивается (от 1 до 5) с учетом:

a)    непостоянства депозитов;

b)   степени надежности фондов, чувствительных к изменениям процентной ставки;

c)    способности активов быстро обмениваться на наличность;

d)   доступности денежных рынков;

e)    всесторонней эффективности стратегии по управлению активами и пассивами и политики менеджмента в этой области;

f)     соответствия внутренней политике по соблюдению ликвидности;

g)    содержания, объема и антиципированного использования кредитных соглашений на будущую дату.

   Известно, что эти факторы имеют различную  степень уместности их использования  для разных банков, в зависимости  от их размеров и финансовой структуры, а оценка ликвидности отдельного банка должна относиться на определенные обстоятельства.

   В процессе анализа проверяющими оцениваются следующие факторы:

1. Полагание  на неустойчивые пассивы:

·      сравнение со средней по банкам группой сравнения и собственным трендом банка

·      рассмотрение критической ситуации, когда их количество превышает 25 % от общей суммы активов.

2. Способность  активов свободно конвертироваться  в наличность:

·      объем текущих активов;

·      сравнить текущие инвестиции/общие активы со средним уровнем в банках группы сравнения и собственным трендом банка

·      объем причитающихся платежей по ценным бумагам за 5 лет или менее в процентном отношений ко всему портфелю

·      количество и доля необеспеченных ценных бумаг

·      степень уценки портфеля ценных бумаг.

3. Полагание  на “сердцевинные” депозиты:

·      сравнить со средним уровнем в банках группы сравнения и собственным трендом банка.

4. Всесторонняя  эффективность управления активами/пассивами:

·      сравнить показатели ссуд/депозитов со сравнимыми значениями

·      рассмотреть во взаимосвязи с заимствованиями банка

·      соответствие внутренней политике соблюдения ликвидности

·      рассмотреть структуру сроков  по депозитам и ссудам.

5. Уровень и  частота заимствования:

·      рассмотреть состояние ссуд и заимствований банка

·      частоту и объем нехватки средств для обеспечения требуемых  резервов

·      рассмотреть причины заимствования

·      проценты по займам (сравнить с текущим уровнем ставки).

6. Содержание, объем  и антиципация кредитными соглашениями  на будущую дату:

·      общая сумма соглашений на будущую дату к общей сумме депозитов

·      сделать обзор банковского тренда

·      является ли он трендом возрастания эмиссии резервных аккредитивов.

7. Способность  брать займы:

·      количество и размеры корреспондентов;

·      учетное окно.

   Ликвидность банков оценивается по следующей системе:

   Рейтинг 1 (сильный) . Уровень ликвидности обеспечивает более чем достаточный объем ликвидных активов или свободный доступ к внешним источникам ликвидности, для обеспечения способности своевременно выполнять обязательства по платежам и готовности удовлетворить кредитные нужды обслуживаемых клиентов. Обычно такая ситуация отражает такие показатели ликвидности, которые значительно превышают принятые нормы, характерные для определенных размеров и масштабов операций данного банка. Показатели ликвидности, которые несколько ниже, тоже оцениваются по первому рейтингу, если банк имеет свободный доступ на рынок и если выполнены условия: (1) умеренный  уровень заемных фондов и (2) связь между увеличением стабильного остатка депозитов (“сердцевинных” депозитов) и увеличением банковских ссуд не является обратной. Более того, большой объем фондов, чувствительных к изменениям ставки, в совокупности с трендом обратной связи между “сердцевинными” депозитами и ссудами предполагает выставление более низкого рейтинга,  несмотря на хорошие показатели ликвидности.

   Рейтинг 2 (удовлетворительный).    Банку, снижающему  ликвидность и увеличивающему заемные средства, но с еще приемлемыми показателями, можно выставить удовлетворительный рейтинг, предполагающий показатели ликвидности, которые находятся на уровне или чуть выше норм, принятых в соответствии с объемом и характером банковского бизнеса.

   Рейтинг 3 (посредственный). Ликвидность характеризуется (1) объемом ликвидных активов, который нельзя считать достаточным для полного покрытия спроса по обязательствам и адекватным для удовлетворения кредитных нужд клиентов без увеличения заемных средств, и (2) уровнем заемных средств, которые уже достигли или превысили оптимальные пропорции. Такая ситуация может потребовать от банка выплаты дополнительной маржи для получения краткосрочных фондов на денежном рынке и, в целом, предусматривает показатели ликвидности ниже соответствующих норм.

   Рейтинг 4 (критический) .Показатели ликвидности значительно ниже принятых  норм, соответствующих характеру банковского бизнеса. Обычно такие банки уязвимы в отношении потери доверия на денежном рынке. Более того, такие банки вытесняются с рынков, их заставляют платить большую маржу за заемные средства. Объем свободно конвертируемых в наличность активов настолько мал, что под угрозой оказывается жизнеспособность банка, что требует срочного вмешательства руководства.