Развитие и экономическая эффективность инновационного предпринимательства

где  П_ип – чистая прибыль, полученная предприятием за счет реализации

      инновационной продукции, тг.;

      П_пред – общий размер чистой прибыли, полученной предприятием при

     реализации всей продукции, тг.

     Данный  параметр направлен на оценку целенаправленности инновационных процессов в производственно-технологической  структуре предприятия в целом. Инновации, как известно, классифицируется по ряду признаков. По месту в производственной цепочки инновации могут быть на входе, в производстве, на выходе. На диверсифицированном предприятии, к примеру, инновационные проекты могут быть реализованы на разных производственных участках. Поэтому при оценке эффективности внедренных (и внедряемых) новых или улучшающих технологий важно проанализировать их влияние на конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности и определить вклад отобранных (отбираемых) инноваций в формирование совокупной прибыли предприятия.

     Теперь  обратимся к наиболее распространенным вариантам перехода от исполнения одних проектов (реализованные нововведения) к формированию других (разрабатываемые идеи) (рис. 1).  

     Согласно  первому варианту продуктовые и  технологические новинки внедряются параллельно. При такой схеме научно-технологического управления на предприятии, как правило, создается инновационный портфель. Новые и улучшающие технологии разрабатывают и внедряют на постоянной основе, одно нововведение сменяет другое в режиме замкнутого цикла. Задача инновационного менеджмента здесь состоит в том, чтобы вовремя предвидеть фундаментальные сдвиги в используемой технологии и переориентировать инвестиции с продвижения продукта по проекту А на разработку новинки В.

     Нововведения  при втором (последовательном) подходе  в основном носят реактивный характер и внедряются в ответ на инновационные действия конкурентов. Некоторые хозяйствующие субъекты вынуждены внедрять инновации вслед за другими участниками рынка, чтобы обеспечить себе равное с инновационно активными конкурентами положение.

     При параллельном подходе использование аналитических данных по реализованному инновационному проекту, обобщение полученного опыта и выработка соответствующих рекомендаций могут совпадать во времени. При последовательном подходе может иметь место некоторый временной разрыв между внедренной и планируемой к реализации новой или улучшающей технологией. В этом варианте часть данных по инновационному развитию, как любая другая экономическая информация, возможно, окажется устаревшей и неадекватной текущей ситуации. Тем не менее, и в том, и в другом случае целесообразно установить взаимосвязи между проанализированными показателями и планируемыми параметрами инновационных процессов. Это позволит не только выявить допущенные прогнозные ошибки, но и перейти в принятии инновационных решений от интуитивной к аналитической практике.

Глава 3. Инновационное предпринимательство  в Казахстане

3.1 Экономические условия  формирования инновационного  производства в  Казахстане

     На  современном этапе в Казахстане имеются значительные предпосылки и возможности для построения эффективного инновационного сектора, позволяющего снизить сырьевую направленность национального производства и повысить конкурентоспособность экономики в целом.

     Отдельно, следует отметить, что национальная производственная система имеет огромный потенциал для развития в виде богатейших запасов основных видов минеральных ископаемых, таких как нефть, природный газ, каменный уголь, железные, медные и марганцевые руды. Республика занимает 9 место в мире по размеру территории, по этому показателю ее опережает только Россия, Канада, США, Бразилия, Австрия, Индия, Китай и Аргентина.

     Однако, как показывают исследования, уровень  экономического развития в странах  богатых нефтью и другими природными ресурсами, в число которых входит Казахстан, как правило, ниже, чем в странах, где запасы нефти и другие природные ресурсы ограничены или вообще отсутствуют. Об этом также свидетельствуют выводы исследований Всемирного банка, констатирующие, что между величиной запасов природных ресурсов и экономическим ростом сохраняется отрицательная взаимосвязь⁹.

     Как свидетельствует опыт мирового развития, порой страны с ограниченными  возможностями могут добиться впечатляющих результатов. Возможно, это является дополнительным подтверждением того факта, что в современной экономике для достижения лидирующих позиций и даже обеспечения экономической безопасности необходимо строить производственный сектор, выпускающий стратегическую продукцию, обладающую значительным инновационным потенциалом, способным обеспечить стране временное преимущество на глобальном рынке. Так одним из факторов, имеющим первостепенное значение для производства наукоемкой продукции является человеческий капитал, способный генерировать новые идеи и разработки. Следует определиться, возможно, страны, обладающие большим населением, более экономически успешны по сравнению с небольшими государствами.

     Этот  вопрос исследовался казахстанскими учеными, которые отмечают, что одним из важнейших индикаторов, определяющих экономический потенциал, является численность населения. Согласно широко распространенному мнению, лучших результатов добиваются государства, численность населения которых превышается 40 – 50 млн. человек. Казалось бы, что увеличение плотности населения должно сопровождаться ускорением темпов экономического роста и повышением жизненного уровня населения. Однако результаты регрессионного анализа подтвердили отсутствие статистически значимой связи между уровнем экономического развития и численностью населения⁹.

     Отсутствие  зависимости подтверждает тот факт, что для построения инновационно ориентированной экономики необходимо уделять внимание именно человеческому капиталу, росту которого способствуют уровень образованности и возможности получения новых навыков и профессиональных возможностей. Именно это определяет важность качества и эффективности системы университетов и остальных элементов образовательного сектора в процессе формирования инновационного производства.

     В Казахстане успешно действует большое  количество единиц образовательного сектора, как государственных, так и частных. Даже если небольшая часть из них, имеющая соответствующее материально-техническое обеспечение и кадровый потенциал могла бы быть привлечена в сектор инновационного производства, то от этого эффективность данного сектора могла бы только возрасти.

     К положительным предпосылкам также  можно отнести имеющиеся значительные финансовые средства, поступления от продаж нефтепродуктов, научные кадры  и учреждения, разработанные нормативно-правовые акты и государственные программы, регулирующие процессы развития инновационного сектора в республике. Так, принятие Стратегии инновационно-индустриального развития до 2015 года определяет, что основной для устойчивого развития страны диверсификация отраслей экономики, способствующая ее отходу от сырьевой направленности, подготовка условий перехода в долгосрочном плане к экономике знаний.

     Специалисты Международного Валютного фонда, отмечают, что экономический рост Казахстана за десятилетие был значительным. Бурный рост сектора углеводородов, инициированный небывалым скачком цен на нефтепродукты, имеющий тенденции к постоянному росту и в дальнейшем, является основным источником повышения экономических показателей и показателей общественного развития. Так, реальный валовой внутренний продукт увеличивается в среднем на 10% в год, доходы на душу населения также резко возросли – с 1000$ в 1997г. до 4600$ в 2006 (коэффициент роста 4,6). Отмечается также устойчивое снижение безработицы. Государственные расходы, направляемые в социальную сферу увеличились, что в целом способствовало повышению уровня благосостояния населения. В то же самое время, увеличение правительственных доходов, особенно от нефти, обеспечило наличие излишка финансовых средств, которые определили формирование существенных активов накопления в Национальный Фонд Республики Казахстан.

     Однако  на современном этапе существует не только положительные предпосылки, имеются также и негативные моменты  в общей картине экономического положения республики. Это подчеркивают некоторые отечественные ученые.

     Бесспорное  достижение концепции длинных волн – эмпирическое доказательство существования  в экономике колебаний. К 1980 гг. зафиксировано 5 таких колебаний. Последние 3 зафиксированы  соответственно в 1900, 1950, 1980-х гг. Импульсами к зарождению явились технологически взаимосвязанные нововведения в четырех секторах экономики: энергетики, производстве труда, в транспортной системе и связи, а также способов обработки материалов. Бурно развиваясь на основе инноваций, данные сектора способствовали и развитию других. Особенностью каждого из этих колебаний является стабильный состав инициаторов фазы роста – группы отраслей промышленности, развивающихся опережающими темпами стабильное пятидесятилетняя волна, цикличность. В начале третьего тысячелетия обозначился шестой цикл, в основе которого лежит нанотехнология. Отличие казахстанской экономики от экономики развитых стран – это ее трехукладность – в настоящее время действует производство, относящееся к третьему и четвертому укладам. Так, если оценивать технический уровень в количественном выражении, то вклад в ВВП третьего уклада составляет 40 – 50%, а четвертый уклад не окреп, хотя его вклад существенно возрос до 40 – 45%. Пятый уклад только зарождается¹⁰.

     Преодоление отставания национального производства в плане соответствия современным стандартам – значительная преграда для формирования экономики, основанной на знаниях и инновациях. Низкая восприимчивость к инновациям рождает и недопустимо низкий уровень спроса на инновационные продукты внутри экономики. Конечно, в условиях Казахстана, характеризующихся низкой степенью емкости внутреннего рынка, необходимо уже на современном этапе формирования инновационной инфраструктуры ориентировать ее на экспорт, что требует значительных финансовых вливаний, которые осилить только одному игроку – государству маловероятно.

     Как свидетельствует зарубежный опыт, активизация  процессов инновационного предпринимательства  невозможно без спроса на рынке на инновационные продукты, именно спрос  способствует продвижению от новшества к инновации. Этот факт был определяющим для Японии, которая смогла приспособиться к происходящим изменениям в самом механизме инновационного процесса, которые сформировались в концепции нового видения достижения конкурентоспособности на рынке (таб. 1).

      Таблица 1¹¹

     В соответствии с изменившейся концепцией достижения конкурентоспособности можно определить следующие различия между традиционной схемой инновационного производства и новой (рис. 2, 3).

Рис. 1. Схема  традиционного инновационного производства

Рис. 2. Новая  схема инновационного производства

     Только  фирмы, которые смогли быстро сориентироваться и изменить производственную схему на новую, смогли выжить и занять более выигрышное положение на рынке. В соответствии с этим можно выделить следующие особенности предприятия, ориентированного на производство инноваций: