Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2012 в 16:19, отчет по практике
Целью производственной практики является закрепление теоретических знаний, полученных в результате изучения дисциплины организация и методика экономического анализа и приобретение практических навыков и умений, анализ конкретно взятого сельскохозяйственного предприятия, изучение условий его функционирования и оценка предыдущей работы предприятия, а также предоставление рекомендаций и предложений для работы предприятия в будущем.
Раздел 1.3. Реализация сельскохозяйственной продукции
Используя данные об уровне товарности продукции мы можем сделать вывод насколько рационально организованно производство в хозяйстве, оставляет ли предприятие часть своей продукции для использования в последующем году в качестве посевного материала, то есть на внутрихозяйственные нужды, полностью ли предприятие удовлетворяет свои потребности.
Таблица 1.3.1.- Анализ уровня товарности продукции растениеводства в СООО «Черноморское» Сакского района АРК за 2007-2009 годы.
Вид продукции |
Произведено, ц |
Реализовано, ц |
Уровень товарности, % |
2007 г. | |||
Зерновые и зернобобовые - всего |
10259 |
9344 |
81,3 |
Пшеница озимая |
5064 |
5080 |
100,3 |
Кукуруза на зерно |
1302 |
82 |
6,3 |
Ячмень озимый |
3893 |
3182 |
81,7 |
Соя |
4796 |
4111 |
85,7 |
Овощи открытого грунта |
1218,2 |
1231 |
101,1 |
Бахчевые продовольственные |
6 |
6 |
100,0 |
2008 г. | |||
Зерновые и зернобобовые – всего |
12727 |
12026 |
94,5 |
Пшеница озимая |
5376 |
4784 |
89,0 |
Кукуруза на зерно |
- |
1136 |
- |
Ячмень озимый |
7351 |
6106 |
83,1 |
Соя |
6010 |
6327 |
105,3 |
Рапс озимый |
733 |
733 |
100,0 |
Овощи открытого грунта |
1241 |
1010 |
81,4 |
Бахчевые продовольственные |
79 |
79 |
100,0 |
2009г. | |||
Зерновые и зернобобовые- всего |
10990 |
8779 |
79,9 |
Пшеница озимая |
2840 |
1638 |
57,7 |
Кукуруза на зерно |
- |
23 |
- |
Ячмень озимый |
8150 |
7118 |
87,3 |
Соя |
1630 |
1501 |
92,1 |
Овощи открытого грунта |
- |
230 |
- |
Вывод: В 2007 уровень товарности по зерновым культурам составил 81,3 %, это связано с высоким уровнем товарности озимой пшеницы более 100%, можно предположить, что на такой высокий уровень товарности повлияло то, что в предыдущем году были оставлены запасы данной продукции, уровень товарности озимого ячменя составляет 81,7%, можно предположить, что часть продукции была оставлена под посев будущего года, уровень товарности сои составил 85,7%, это означает, что часть семян была оставлена для реализации в будущем году, а часть под посев будущего года. Уровень товарности овощей и бахчевых продовольственных равен 100%, что связано с тем, что данную продукцию производят для реализации и ее невозможно оставить на семена.
В 2008 году уровни товарности озимой пшеницы и озимого ячменя были равны 89,0 и 83,1% соответственно, что говорит о том, что часть семян была оставлена под посев будущего года. Уровень товарности сои составляет 105,3%, это говорит о том, что предприятие реализовало запасы прошлого года и оставило часть семян под посев. Уровень товарности рапса равен 100,0%, это говорит о том, что вся произведенная продукция была продана.
Уровень товарности овощей равен 81,4%, из данных 2009 года мы видим, что часть продукции нереализованная в 2008 году была реализована в 2009.
Уровень товарности бахчевых составляет 100,0, то есть предприятие реализовало все, что произвело.
Уровень товарности пшеницы
в 2009 году составил 57,7%, из этого можно
сказать, что предприятие оставило
часть своих запасов под
Из данных таблицы можно
предположить, что предприятие рационально
использует имеющиеся у него ресурсы,
все культуры имеют довольно высокие
уровни товарности, но в то же время
предприятие оставляет
Целью деятельности предприятия является производство и реализация сельскохозяйственной продукции для удовлетворения нужд населения и получения прибыли
Вывод: Хозяйство реализует
свою продукцию крупным
В 2008 году основная часть продукции также была реализована заготовительным организациям 11141ц зерновых, 7060ц технических культур, 941ц овощей, 79 ц бахчевых на сумму 1760,141 тыс. грн, что составляет от общего объема реализации 95,7 %. Оставшаяся часть продукции 4,3 %, была реализована пайщикам, это 855ц зерновых на сумму 73,753 и 69 ц лука -5,785.
В 2009 году заготовительным организациям было реализовано 7519ц зерновых, 1501ц сои и 230ц овощей на сумму 961,011тыс. грн. От суммы общего объема реализации это составляло 91,7%. Оставшаяся продукция 8,3 % была реализована пайщикам 1260ц зерновых на сумму 87,344 тыс. грн.
Так как хозяйство большую
часть своей продукции
Объемы реализации 2009 года по сравнению с 2007 годом сократились, но это связано с небольшим количеством произведенной продукции вследствие плохих погодных условий.
Также еще одним постоянным каналом является реализация пайщикам в качестве арендной платы за землю, что является рациональным для предприятий, арендующих землю.
Раздел 1.4.Анализ формирования и размещения капитала
Имея данные о составе
и структуре основных производственных
средств предприятия можно
Таблица 1.4.1.- Состав и структура основных средств в СООО «Черноморское» Сакского района АРК за 2007-2009 годы
Группы основных средств |
2007 |
2008 |
2009 | |||
тыс. грн |
% |
тыс. грн |
% |
тыс. грн |
% | |
Машины и оборудование |
360,5 |
83,4 |
568,0 |
70,2 |
604,0 |
59,1 |
Транспортные средства |
66,0 |
15,3 |
234,5 |
29,0 |
403,0 |
39,4 |
Инструменты, приборы и инвентарь |
6,0 |
1,4 |
6,5 |
0,8 |
15,0 |
1,5 |
Итого |
432,5 |
100,1 |
809,0 |
100,0 |
1022,0 |
100,0 |
Вывод: Проведя анализ удельного веса машин и оборудования мы видим, что он занимает более 50,0% в структуре основных производственных средств, а из этого можно предположить, что предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства. Такой же вывод можно сделать исходя из удельного веса в структуре основных средств транспортных средств, так как транспортные средства в растениеводческих предприятиях используются для перевозки продукции в местам ее хранения и переработки.
Проведя горизонтальный анализ мы видим, что общая стоимость основных средств возросла с 2007 года по 2009 на 589,5 тыс. грн или 136,3 % это произошло за счет увеличение стоимости машин и оборудования (243,5 тыс. грн), что говорит о приобретении предприятием новых средств, приобретения новых транспортных средств (337 тыс. грн) и новых инструментов на сумму 9,0 тыс. грн.
Показатели, характеризующие наличие, состояние и движение основных средств дают четкое представление об изношенности основных средств, их годности, возможности дальнейшего использования, сумме введенных и выбывших основных средств, об эффективности основных средств.
Таблица 1.4.2.-Состояние, движение и использование основных средств в СООО «Черноморское» Сакского района АРК за 2007-2009 годы
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
Наличие основных средств, тыс. грн: |
|||
на начало года |
260,7 |
604,0 |
1014,0 |
на конец года |
603,6 |
1014,0 |
1030,0 |
Сумма износа основных средств, тыс. грн: |
|||
на начало года |
33,7 |
76,0 |
159,0 |
на конец года |
76,1 |
159,0 |
245,0 |
Состояние основных средств |
|||
Коэффициент износа основных средств |
|||
на начало года |
0,13 |
0,13 |
0,16 |
на конец года |
0,13 |
0,16 |
0,24 |
Коэффициент годности основных средств |
|||
на начало года |
0,87 |
0,87 |
0,84 |
на конец года |
0,87 |
0,84 |
0,76 |
Движение основных средств: |
|||
Сумма вновь введенных в действие основных средств, тыс. грн |
343,0 |
410,0 |
16,0 |
Сумма выбывших основных средств, тыс. грн |
- |
- |
- |
Коэффициент роста |
2,32 |
1,68 |
1,02 |
Коэффициент выбытия |
- |
- |
- |
Коэффициент обновления |
0,568 |
0,40 |
0,015 |
Использование основных средств: Произведено в расчете на 100 грн основных средств Валовой продукции, грн (фондоотдача) |
119,1 |
170,7 |
62,0 |
Вывод: Показатели наличия основных средств на начало и конец года дают нам представление о том какими мощностями предприятие обладало в 2007-2009 годах. Стоимость основных средств на начало 2007 года составляла 260,7 тыс. грн, на конец 2009 года 1030,0 тыс. грн. Проведя горизонтальный анализ мы увидим, что стоимость основных средств увеличилась, что составило в абсолютных изменениях 769,3 или в относительных 295,1%.Коэффициент износа показывает техническое состояние основных средств на начало и конец изучаемого периода, возможность их дальнейшего использования. В анализируемом предприятии он изменялся с 0,13 на начало 2007 года до 0,24 на конец 2009 года. Этот показатель довольно низкий, что говорит о непродолжительном использовании основных средств и об их хорошем техническом состоянии. Коэффициент годности является противоположным показателем к коэффициенту износа. Сумма вновь введенных в действие основных средств показывает стоимость приобретения основных средств предприятием за период 2007-2009 года. Общая стоимость вновь введенных основных средств составила 769,0 тыс. грн.
Коэффициент обновления показывает удельный вес введенных основных средств в общей стоимости. Этот показатель довольно высокий в 2007 и 2008 годах, он равен 0,568 и 0,40 соответственно.
В 2007 году на 100 грн основных
средств было произведено 119,1 грн
валовой продукции, а в 2008 и 2009 годах
170,7 и 62,0 грн валовой продукции, из
этого можно сделать
Для того чтобы проанализировать финансовое состояние предприятия недостаточно использовать только такие косвенные показатели как стоимость основных средств, чистый доход (выручка) от реализации. Необходимо рассчитать валовую и чистую прибыль, уровень рентабельности операционной деятельности.
Таблица 1.4.3.-Анализ финансовых результатов деятельности СООО «Черноморское» Сакского района АРК за 2007-2009 годы
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
Чистый доход (выручка) от реализации товаров, работ, услуг, тыс. грн |
1422 |
1943 |
1048 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн |
939 |
1970 |
984 |
Валовая прибыль, тыс. грн |
483 |
(27) |
64 |
Внереализационные доходы, тыс. грн |
188 |
218 |
92 |
Внереализационные расходы, тыс. грн |
- |
87 |
55 |
Чистая прибыль, тыс. грн |
671 |
19 |
101 |
Уровень рентабельности операционной деятельности (реализации),% |
51,4 |
- |
6,5 |
Информация о работе Отчет по производственной практике в СООО «Черноморское»