Отчет по практике в ПК «Мотоль»

Таким образом  исследуемое на основании проведенного анализа можно сделать вывод  о том, что предприятие эффективно использует хозяйственные средства.

Таблица 4.4 - Данные о рентабельности  ПК «Мотоль»  за 2009 -2011 гг.  

Примечание  – расчеты сделаны на основе данных годовых отчетов предприятия за 2009-2011гг.

Исходя  из данных таблицы 4.4 можно сделать вывод о том, что рентабельность продаж, которая показывает сколько прибыли организация имеет с каждого рубля выручки от реализации товаров, работ или услуг, за 2010 год увеличилась на 1,5%, за 2011 год также произошло увеличение на 4,5%.

Рентабельность  совокупных активов рассчитанная по прибыли увеличилась на 2,8% в 2010году и на 7,1% в 2011году, а по чистой прибыли за 2010 и 2011 года увеличилась на 7,3% и 5,4% соответственно. Причиной этого является более высокий темп роста прибыли и чистой прибыли по сравнению с темпом роста средней стоимости совокупных активов.

Рентабельность  источников собственных средств  за весь анализируемый период увеличивалась с 14,6% до 28,1%, на что оказал положительное влияние более высокий темп роста чистой прибыли, чем темп роста источников собственных средств.

Рентабельность  вне оборотных активов, исчисленная по прибыли увеличивалась на 12,3% за 2010 год и на 40,8% за 2011 год, а по чистой прибыли ее увеличение составило 50,5% в 2009 гуду и 36,6% в 2011 году.

Рентабельность  оборотных активов, определенная по прибыли увеличилась на 5,5% за 2010 год и на 9,2% за 2011 год, по чистой прибыли – на 14,6% и 6,6% соответственно.

Таким образом, на основании проведенного анализа  можно сделать вывод о том, что предприятие является рентабельным, и с каждым годом его рентабельность увеличивается.

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что ПК «Мотоль» с каждым годом увеличивает объем производимой продукции, тем самым увеличивая выручку предприятия и снижая затраты на 1 рубль продукции и, как следствие этого, увеличивается прибыль предприятия на протяжении всего исследуемого периода. В результате произведенного анализа показателей ликвидности можно сделать вывод о том, что платежеспособность предприятия очень хорошая, либо это может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах. Также в целом предприятие можно назвать финансово-устойчивым.

5.Анализ себестоимости продукции

Себестоимость продукции – это  выраженные в денежной форме затраты  на ее производство и реализацию. Исчисление этого показателя необходимо для оценки выполнения плана по данному показателю и его динамики; определение рентабельности производства и отдельных видов продукции; выявление резервов снижения себестоимости продукции; определения цен на продукцию; расчета экономической эффективности внедрения новой техники, технологии, организационно-технических мероприятий; обоснования решения о производстве новых видов продукции и снятия с производства устаревших.

Важным показателем, характеризующим работу предприятия, является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъекта хозяйствования.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет очень  важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.

Для изучения структуры затрат на производство продукции, а также  для анализа отдельных статей затрат используются таблицы 5.2-5.4.

Таблица 5.1 Показатели динамики производительных затрат

Примечание  – расчеты сделаны на основе данных годовых отчетов предприятия за 2008-2011гг.

По данным таблицы 5.1 можно сделать вывод о том, что в среднем за изучаемый период производственные затраты предприятия составили 1389,7млн.р. Абсолютный прирост за 2010г по сравнению с 2009г составил 36млн.р. или 2,89%, абсолютный прирост за 2011г по сравнению с 2010г – 359млн.р. или 28%, а в 2011г по сравнению с 2009г– 395млн.р. или 31,7%.

Таблица 5.2. Динамика и структура затрат  по экономическим элементам

Примечание  – расчеты сделаны на основе данных годовых отчетов предприятия за 2008-2011гг.

Исходя  из данных таблицы 5.2, можно сделать  вывод о том, что наибольший удельный вес в затратах ПК «Мотоль» на производство и реализацию продукции как в  отчетном году, так и в базисном занимают материальные затраты. В отчетном году удельный вес материальных затрат по сравнению с базисным годом увеличился на 0,68%.  Удельный вес затрат на оплату труда в отчетном месяце уменьшился на 1,38%, также уменьшился удельный вес амортизации основных средств на 0, 28%. Удельный вес отчислений на социальный нужды наоборот увеличился в отчетном году на 0,31%, увеличение прочих затрат составило 0,47%.

Таблица 5.3.Анализ себестоимости продукции по статьям затрат