Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2012 в 04:57, курсовая работа
Метою курсової роботи є удосконалення організації виробництва соняшнику. Об’єктом дослідження є виробництво соняшнику в ТОВ "Агрофірма "Україна" Мелітопольського району Запорізької області.
В відповідності з поставленою метою вирішувались наступні задачі:
•вивчення теоретичних основ організації виробництва соняшнику та її удосконалення;
•надання організаційно–економічної характеристики господарства;
•аналіз сучасного стану організації виробництва соняшнику;
•розробка заходів по удосконаленню організації виробництва соняшнику.
ВСТУП
РОЗДІЛ 1 НАУКОВІ ОСНОВИ ОРГАНІЗАЦІЇ ВИРОБНИЦТВА СОНЯШНИКУ
1.1. Суть наукової організації виробництва
1.2. Сучасний стан вивчення організації та економічної ефективності виробництва соняшнику
РОЗДІЛ 2 ОРГАНІЗАЦІЯ ТА СУЧАСНИЙ СТАН ВИРОБНИЦТВА СОНЯШНИКУ НА ПІДПРИЄМСТВІ
2.1.Організаційно-економічна характеристика підприємства
2.2. Динаміка посівних площ, урожайності і валових зборів
2.3 Організація основних виробничих процесів
2.4. Економічна ефективність виробництва соняшнику
РОЗДІЛ 3 ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ВИРОБНИЦТВА СОНЯШНИКУ
3.1.Напрями підвищення урожайності і збільшення виробництва соняшнику
3.2. Раціоналізація технології виробництва й основних виробничих процесів
3.3. Удосконалення організації праці та її оплати
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Аналіз врожайності та валового збору соняшнику проведемо з використанням даних таблиці 2.10.
Таблиця 2.10
Врожайність і валовий збір соняшнику в ТОВ "Агрофірма "Україна"
Продукція |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 | ||||
з 1 га, ц |
всього, ц |
з 1 га, ц |
всього, ц |
з 1 га, ц |
всього, ц |
з 1 га |
всього | |
Соняшник |
9,4 |
7193 |
7,6 |
6473 |
14,0 |
11357 |
148,9 |
157,9 |
Аналіз даних таблиці 2.10 показав, що в господарстві за аналізовані 3 роки спостерігається коливання валового збору соняшнику за рахунок коливання його врожайності. В цілому валовий збір соняшнику збільшився на 57,9%, що становить 4164 ц.
2.3 Організація основних
В ТОВ "Агрофірма "Україна" однією з основних форм організації праці є бригадна форма, яка найбільш повно відповідає сучасним вимогам виробництва. Така форма сприяє вирішенню економічних і соціальних задач, зміцнення трудової дисципліни й розвитку творчої ініціативи.
Виробництвом продукції
У складі овочівницької бригади – 6 осіб, у тому числі 5 – овочівників і 1 тракторист, оплата праці яких здійснюється за відрядною формою. Форма оплати праці інших членів бригади почасова.
Рільничі бригади, складаються з 65-х осіб, з них чотири сторожа, 10 – робітників току, до складу бригад входять також слюсарі та завідуючі током. Праця робітників току оплачується відрядно, інших членів бригади – почасово.
На механізованому подвір’ї працює 24 чоловіки у тому числі 14 – трактористів-машиністів, оплата праці яких здійснюється за відрядною формою, а оплата праці всіх інших робітників (слюсарів, зварників) – почасово.
В автомобільній службі господарства, де працює 21 чоловік застосовується почасова форма оплати.
В ТОВ "Агрофірма "Україна" існує система матеріального заохочення, яка здійснюється шляхами преміювання працівників за високу якість отриманої продукції, економію прямих витрат тощо, однак основною для оплати праці є тарифні ставки і оклади.
Одним із принципів стимулювання є натуроплата і продаж продукції робітникам господарства на пільгових умовах. Пенсіонери й робітники господарства отримали від ТОВ на земельні паї по 1 т ячменю й 0,5 пшениці. Іншу продукцію, яку вони хотіли отримати в господарстві, вони або купували за цінами встановленими в ТОВ, або брали в рахунок заробітної плати.
Трактористам-машиністам, комбайнерам, працюючим на скошуванні зернових у валки, видавалося по одному кг зерна за кожний скошений га; на скошуванні гороху – 2 кг за кожний скошений га по цінам, встановленим в господарстві. На підборі валків і прямому комбайнуванні видавалось по 1 кг зерна за кожну намолочену тону за цінами, встановленими господарством. Комбайнерам за виконання сезонного завдання з високою якістю роботи і без втрат видавалось по 400 кг зерна безкоштовно.
Помічникам комбайнерів на збирання зерна, трактористам на відвезенні соломи видавалось зерно у розмірі 80% від оплати комбайнерів; водію на відвезенні зерна від комбайна – 60%, від оплати комбайнера безкоштовно.
Трактористам-машиністам, зайнятим у скирдуванні сіна й соломи видавали по 0,5 кг зерна за кожну заскиртовану тону безкоштовно.
Особам, які звільнилися без поважних причин, зерно не продавалося і не видавалося. Робітникам, які мали прогули більше 2-х днів, розкрадання, упущення в роботі, натуральна оплата на зароблену гривню – не нараховувалась.
Встановлена така послідовність видачі і продажу соломи: трактористам-машиністам, комбайнерам, помічникам комбайнерів видавалось по 1 т соломи безкоштовно; іншим робітникам господарства виділяли по 1 т соломи по ціні 50 грн. за тону. Інші види рослинницької продукції у 2010 році також продавались робітникам господарства за пільговими цінами.
Таким чином, правильна організація праці та й оплата суттєво впливає на мотивацію робітників й сприяє розвитку землеробства і підвищенню її ефективності.
2.4. Економічна ефективність
Собівартість продукції є
Таблиця 2.11
Витрати на виробництво і собівартість 1ц соняшнику
Вид продукції |
2008 |
2010 |
2010 у % до 2008 | |||||
Вироблено продукції, ц |
Витрати виробництва, тис. грн. |
Собівартість 1ц продукції, грн. |
Вироблено продукції, ц |
Витрати виробництва, тис. грн. |
Собівартість 1ц продукції, грн. |
Витрати виробництва |
Собівартість 1ц продукції | |
Соняшник |
7193 |
756,5 |
150,2 |
11357 |
1035,7 |
91,2 |
136,9 |
60,7 |
Рисунок 2.2 – Динаміка собівартості 1 ц соняшнику
Аналіз даних таблиці 2.11 показав, що в ТОВ "Агрофірма "Україна" за період 2008–2010 рр. виробництво насіння соняшнику зросло на 4164 ц, що становить 36,9%. При цьому відбулося зниження собівартості 1ц на 59 грн., що становить 39,3%. Це свідчить про підвищення ефективності виробництва даного виду продукції.
Зниження собівартості продукції
є важливою умовою підвищення ефективності
сільськогосподарського виробництва
і зміцнення економіки
Собівартість – один з найважливіших показників господарської діяльності аграрних підприємств, оскільки показує, у що саме обходиться господарству виробництво відповідного виду продукції і наскільки економічно вигідним воно є в конкретних природно-економічних умовах господарювання.
В таблиці 2.12 розглянемо структуру собівартості 1 ц соняшнику.
Таблиця 2.12
Рівень і структура
Статті витрат |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 | |||
Собівар-тість 1ц, грн. |
% |
Собівар-тість 1ц, грн. |
% |
Собівар-тість 1ц, грн. |
% | ||
Насіння і посадковий матеріал |
33,3 |
22,2 |
28,2 |
16,6 |
1,5 |
1,7 |
4,5 |
Добрива |
27,3 |
18,2 |
14,2 |
8,4 |
6,9 |
7,6 |
25,3 |
Паливо та мастильні матеріали |
27,2 |
18,1 |
31,7 |
18,7 |
17,9 |
19,6 |
65,8 |
Роботи і послуги |
11,6 |
7,7 |
11,2 |
6,6 |
0,6 |
0,6 |
5,2 |
Решта матеріальних витрат |
14,6 |
9,7 |
37,5 |
22,1 |
29,0 |
31,8 |
198,6 |
Витрати на оплату праці |
21,1 |
14,0 |
16,9 |
9,9 |
8,6 |
9,4 |
40,8 |
Амортизація необоротних активів |
7,4 |
4,9 |
5,2 |
3,1 |
3,2 |
3,5 |
43,2 |
Відрахування на соціальні заходи |
4,2 |
2,8 |
4,8 |
2,8 |
3,0 |
3,3 |
71,4 |
Загальновиробничі витрати |
3,5 |
2,3 |
19,9 |
11,7 |
20,6 |
22,5 |
588,6 |
Всього витрат |
150,2 |
100 |
169,6 |
100 |
91,2 |
100 |
60,7 |
Аналіз даних таблиці 2.12 показав, що зниження собівартості 1ц на 59 грн. (39,3%) відбулося за рахунок значного скорочення таких статей витрат на виробництво як: витрати на насіння скоротилися на 95,5% за рахунок використання насіння власного виробництва; витрати на добрива скоротилися на 74,7%; витрати на роботи та послуги – на 94,8%; витрати на оплату праці – на 59,2% за рахунок скорочення використання робочої сили на вирощування даної культури. При цьому відбулося й зростання таких статей як загальновиробничі витрати (в5,9 рази) та решта матеріальних витрат (в 2 рази).
Основними каналами реалізації продукції рослинництва є :
Внутрішньогосподарські
Аналізуючи дані таблиць 2.13 та 2.14 можна зробити наступні висновки: господарство реалізує вирощене насіння соняшнику по договорах і лише в 2008 році 10,6% проданої продукції було реалізовано на ринку при цьому ціна реалізації на ринку значно (20,5%) вище за ціну реалізації по договорах, що набагато вигідніше для господарства, але останнім часом господарство не має можливості реалізовувати через цей канал збуту.
Роки |
Продано всього |
В тому числі по каналах реалізації | ||||
на ринку, через власні магазини |
по договорах | |||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% | |
2008 |
995,8 |
100 |
105,0 |
10,6 |
890,8 |
89,4 |
2009 |
844,9 |
100 |
– |
– |
844,9 |
100,0 |
2010 |
2484,8 |
100,0 |
– |
– |
2484,8 |
100,0 |
Роки |
Продано всього |
В тому числі по каналах реалізації | ||||
на ринку, через власні магазини |
на ринку, через власні магазини | |||||
ц |
грн. /ц |
ц |
грн./ц |
ц |
грн. / ц | |
2008 |
5026 |
198,1 |
448 |
234,4 |
4578 |
194,6 |
2009 |
4761 |
177,5 |
– |
– |
4761 |
177,5 |
2010 |
9313 |
266,8 |
– |
– |
9313 |
266,8 |
Економічна ефективність показує кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва та живої праці, віддачу сукупних вкладень. Система показників економічної ефективності виробництва соняшнику включає такі показники, як урожайність, продуктивність праці, собівартість, ціна реалізації, рівень рентабельності.
Фінансові результати та рентабельність є основними показниками, які характеризують ефективність виробництва сільськогосподарської продукції.
Дані про економічну ефективність виробництва соняшнику в ТОВ "Агрофірма "Україна" наведені в таблиці 2.15.
Таблиця 2.15
Економічна ефективність виробництва соняшнику в ТОВ "Агрофірма "Україна"
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Площа посіву, га |
766 |
846 |
809 |
105,6 |
Виробничі витрати на вирощування, тис. грн. |
756,5 |
1097,8 |
1035,7 |
136,9 |
Виручка від реалізації, тис. грн. |
995,8 |
844,9 |
2484,8 |
в 2,5 р. |
Валовий збір, ц |
7193 |
6473 |
11357 |
157,9 |
Реалізовано, ц |
5026 |
4761 |
9313 |
185,3 |
Рівень товарності, % |
69,9 |
73,6 |
82,0 |
12,1 |
Урожайність, ц /га |
9,4 |
7,6 |
14,0 |
148,9 |
Собівартість 1ц, грн. |
150,2 |
169,6 |
91,2 |
60,7 |
Ціна реалізації 1ц, грн. |
198,1 |
177,5 |
266,8 |
134,7 |
Одержано прибутку від реалізації, всього, тис. грн. |
240,7 |
37,6 |
1635,4 |
в 6,8 р. |
в т.ч. на 1га посіву, грн. |
450,26 |
60,04 |
2458,4 |
в 5,5 р. |
на 1ц, грн. |
47,9 |
7,9 |
175,6 |
в 3,7 р. |
Рівень рентабельності виробництва, % |
31,8 |
3,4 |
192,5 |
160,7 п.п. |