Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 19:14, курсовая работа
Целью курсовой работы является закрепление и углубление теоретических знаний, применение их в решении практических задач, приобретение навыков самостоятельного определения экономической эффективности технологий и организации производства.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Анализ производственной деятельности СХПК «Виктория» 5
1.1. Месторасположение, почвенно-климатические условия, размеры, специализация и организационная структура предприятия 5
1.2. Структура земельных фондов хозяйства 7
1.3. Анализ структуры и состояния основных средств 8
1.4. Анализ использования основных производственных фондов 12
1.5. Анализ отрасли растениеводства 13
1.6. Анализ показателей отрасли животноводства 17
1.7.Анализ производительности труда 18
1.8.Определение отраслей и уровня специализации 19
1.9.Уровень товарности произведенной продукции 21
2.0.Рентабельность реализованной продукции 21
2. Организация производства яровой пшеницы 23
2. Организация производства ярового ячменя………………………………...24
Выводы и предложения…………………………………………………………25
Список используемой литературы……
Активная часть - это рабочий и продуктивный скот, а также производственный и хозяйственный инвентарь, в силу своей недолговечности и постоянного обновления они занимают 12,5 % от всей структуры производственных основных средств.
Размер и структура основных средств определяются многими условиями, главными из которых являются уровень развития отраслей растениеводства и животноводства, специализация сельскохозяйственного производства. Наибольшую долю в структуре основных фондов сельскохозяйственных предприятий составляют здания, затем сооружения, машины и оборудование.
Таблица 2 - Структура производственных основных средств (на конец года), тыс.руб.
Виды основных средств |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
Тракторы |
13620 |
12670 |
11400 |
Комбайны |
16900 |
15300 |
31413 |
Транспортные средства |
40880 |
36500 |
32120 |
С/х инвентарь |
54482 |
50945 |
46812 |
Другие виды основных средств |
45113 |
41690 |
38622 |
Итого |
170995 |
157105 |
160367 |
Рис.1 Структура основных средств в среднем за три года, %
По диаграмме видно, что общую стоимость основных средств занимают пассивные фонды – транспортные средства,машины, с/х инвентарь и другие виды основных средств.
Основными показателями, характеризующими состояние основных средств, являются коэффициенты обновления, выбытия, износа и годности основных средств.
Коэффициент обновления (%) основных средств находится как отношение стоимости поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец года.
Коэффициент выбытия (%) основных средств есть отношение стоимости выбывших основных средств в течение года (за исключением переданных в аренду производственных основных средств) к стоимости основных средств на начало года.
Коэффициент износа (%) основных средств находится как на начало, так и на конец каждого года, и равен соответственно отношению величины износа основных средств к их стоимости на определенную дату.
Коэффициент годности (%) основных средств исчисляют также на начало и конец года. Он находится как отношение остаточной стоимости основных средств к их балансовой стоимости. Остаточная стоимость равна разнице между балансовой стоимостью и суммой износа на определенную дату.
Таблица 3 - Состояние основных средств
Показатели |
2001 год |
2002 год |
2003 год | |||
на начало |
на конец |
на начало |
на конец |
на начало |
на конец | |
Коэффициент обновления, % |
х |
18,3 |
х |
- |
х |
11,0 |
Коэффициент выбытия, % |
10,2 |
х |
8,1 |
х |
9,2 |
х |
Коэффициент износа, % |
0,7 |
0,65 |
0,65 |
0,85 |
0,85 |
0,9 |
Коэффициент годности, % |
27,0 |
34,1 |
34,1 |
14,1 |
14,1 |
8,7 |
Состояние основных средств сельскохозяйственного предприятия можно оценить с помощью приведенных в таблице показателях. Коэффициент обновления убывает с каждым годом, что в свою очередь оказывает отрицательное влияние на состояние основных средств.
Коэффициент выбытия в третьем году составил 9,2%, что на 1% меньше, чем в первом году. Коэффициент износа в третьем году увеличился по сравнению с первым годом. Это неблагоприятно влияет на состояние основных средств, так как они больше изнашиваются. Коэффициент годности постепенно убывает.
Эффективность использования основных средств определяют следующими показателями:
Фондоотдача основных средств- отношение стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости оборотных средств. Увеличение этого показателя свидетельствует о более рациональном использовании оборотных средств;
Фондоотдача - стоимость реализованной продукции, приходящейся на 100 рублей среднегодовой стоимости основных средств;
Фондообеспеченность- стоимость основных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий;
Фондовооруженность- это размер основных средств, приходящихся на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве.
Фондоёмкость - показатель, обратный фондоотдаче, и характеризует, сколько использовано основных средств на производство единицы реализованной продукции.
Основные средства и трудовые ресурсы являются важнейшими факторами развития сельскохозяйственного производства. Чем лучше предприятие обеспечено ими и рациональнее их применяет, тем больше получает дешевой продукции и, в конечном счете, эффективнее использует закрепленную землю и ведет хозяйство.
Таблица 4 - Использование основных производственных фондов.
Показатели |
2001 г. |
2002 г. |
Год 2 в % к году 1 |
2003 г. |
Год 3 в % к году1 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
163 |
164 |
100 |
159 |
98 |
Стоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
365 |
196 |
54 |
199 |
55 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
221 |
94 |
43 |
121 |
55 |
Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га |
1,63 |
1,64 |
100 |
1,59 |
98 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
27,1 |
27,3 |
101 |
31,8 |
117 |
Фондоотдача, руб./100 руб |
223,9 |
119,5 |
53 |
125,1 |
56 |
Фондоёмкость , 100 руб/руб. |
44,6 |
83,6 |
187 |
79,8 |
179 |
Анализируя таблицу 4, можно сделать следующие выводы:
Среднегодовая стоимость основных средств по всем годам почти не изменилась и осталась на одном уровне.
Стоимость реализованной продукции, по сравнению с 2001 годом, понизилась почти в 2 раза в 2002 и в 2003 годах. Тоже самое случилось и с прибылью. Снижение прибыли объясняется увеличивающимся разрывом между ценами на ГСМ и пестициды и ценами на производимую сельскохозяйственную продукцию.
Фондоотдача в 2001 году больше, чем в 2002 году на 47 %, а в 2003 году на 44%. Это говорит о том, что объем реализованной продукции уменьшается в большей степени, чем величина основных фондов.
Фондоемкость в 2002 году увеличилась на 87 %, а в 2003 на 79 %, по сравнению с 2001 годом.
Система растениеводства - состав и соотношение в хозяйстве таких отраслей, как полеводство, луговодство, овощеводство, а также комплекс мероприятий по их ведению, который охватывает технику, технологию и организацию производства. Технологической основой растениеводства является система земледелия, которая представляет собой комплекс взаимосвязанных агротехнических, организационно-экономических мероприятий, направленных на рациональное использование земли, сохранение и повышение ее плодородия, рост урожайности сельскохозяйственных культур.
Под структурой посевных площадей понимается соотношение площадей, занятых отдельными сельскохозяйственными культурами. К основным факторам, оказывающим влияние на структуру, относят: структуру сельскохозяйственных угодий, качество земель сельскохозяйственного назначения, специализацию хозяйства, обеспеченность средствами производства и трудовыми ресурсами, климатические условия.
Таблица 5 - Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур
Культуры |
2001 г. |
2002г. |
2003 г. | |||
Площ., га |
% |
Площ., га |
% |
Площ., га |
% | |
Яровые зерновые |
398 |
100 |
398 |
100 |
398 |
100 |
Всего посевов |
398 |
100 |
398 |
100 |
398 |
100 |
Таблица 5 показывает, что структура посевных площадей никак не менялась на протяжении трех лет. Хозяйство специализируется только на выращивании яровых зерновых культур.
От размера посевных площадей
и урожайности
Чтобы провести анализ влияния размеров посевных площадей и урожайности культур на объемы их производства в последующие годы по сравнению с базисным годом рассчитаем таблицу 6.
Таблица 6 - Анализ производства продукции растениеводства
Культура |
Выход продукции по годам, ц |
Отклонение выхода продукции, ц | |||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
S 2002 × У 2001 |
S 2003× У 2001 |
абсолютное |
в том числе за счет | |||||
урожайности |
посевных площадей | ||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Зерновые |
3900,4 |
4258,6 |
4776,0 |
3900,4 |
3900,4 |
358,2 |
875,6 |
358,2 |
875,6 |
0 |
0 |
Выход валовой продукции по зерновым культурам в базисном году ниже, чем в 2002 году на 358,2ц и в 2003 году на 875,6ц. Это увеличение произошло за счет повышения урожайности культуры.
Далее проводим анализ изменения динамики урожайности и затрат на производство продукции растениеводства. Для этого проведем расчет таблицы 7.
Таблица 7 - Урожайность и производственные затраты на 1 га посевов сельскохозяйственных культур
Культура |
Урожайность, ц/га |
Затраты на 1 га посева, руб. | ||||||||
2001 |
2002 |
2002 в % к 2001 |
2003 |
2003 в % к 2001 |
2001 |
2002 |
2002 в % к 2001 |
2003 |
2003 в % к 2001 | |
Зерновые |
9,8 |
10,7 |
109,18 |
12,0 |
122,44 |
1057,8 |
821,6 |
77,67 |
1055,3 |
99,76 |