Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Сентября 2011 в 20:19, курсовая работа
В данной курсовой работе я рассмотрю теоретические вопросы эффективности использования материальных ресурсов в производственном процессе, а также применю свои знания на примере открытого акционерного общества «МИНСКИЙ ЗАВОД КОЛЕСНЫХ ТЯГОЧЕЙ». Выполню анализ эффективности использования материальных ресурсов на предприятии, рассмотрю пути повышения эффективности использования материальных ресурсов.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 4
1.1. Понятие и состав материальных ресурсов, их роль в производственном процессе; 4
1.2. Показатели использования материальных ресурсов 5
1.3. Факторы, влияющие на уровень материалоемкости продукции 7
2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ОАО «МЗКТ» 8
2.1. Характеристика предприятия (история создания, виды деятельности, номенклатура производимой продукции, численность персонала, объемы производства, прибыль и т.д.) 8
2.2. Оценка уровня использования материальных ресурсов на предприятии 14
2.3. Анализ выполнения норм расхода материалов на предприятии 16
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ 19
3.1. Модернизация основных фондов 20
3.2. Ресурсо – и энергосберегающая деятельность предприятия 21
3.3. Совершенствование работы с поставщиками (качество и цена поставляемых сырья и материалов) 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 29
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 30
Продолжение таблицы 2.1.
условно- постоянные издержки | % | 35,7 | 37,5 | 42.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
условно-переменные издержки | % | 64,3 | 62,5 | 58.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | Выручка от реализации продукции | млн. руб. | 88 008 | 85 705 | 119 711 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6.1 | Удельный вес в общем объеме выручки неденежных форм расчетов | % | 20,8 | 18,4 | 10,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6.2. | Удельный вес реализованной прод по рынкам | 100% | 100% | 100% | 100% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сбыта: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
внутренний рынок | % | 39,6 | 22,4 | 18.7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ближнее зарубежье | % | 44,5 | 57,2 | 61.7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дальнее зарубежье | % | 15,9 | 20,4 | 19.6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | Налоги, сборы, платежи (без подоходного налога) * | млн. руб. | 12 258* | 20 103 | 29 445 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. | Чистый доход от реализации продукции | млн. руб. | -1 249 | 747 | 3 600 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. | Рентабельность реализованной продукции | % | 5,2 | 3,7 | 9.6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. | Рентабельность продаж | % | -1,4 | 0,9 | 3,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. | Коэффициент текущей ликвидности | 0,69 | 0,73 | 0.78 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Примечание: источник
– собственная разработка
ОАО «МЗКТ» за период с 2008 год по 2010 год, выполняя программу финансово-экономического оздоровления предприятия, увеличил объем выпускаемой продукции с 60 млрд. руб. в 2008г. до 104 млрд.руб. в 2010г. и ее реализации, что позволило получить чистой прибыли на сумму 3 600 млн. руб.
За рассматриваемый период отмечается рост годового объема производства, так темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах за 2008г. составил 108,4% (при доведенном 110%), за 2010г. составил 118,1% (при доведенном 118,1%), рентабельность реализованной продукции за 2008 год составила 5,2%, за 2009 г. – 3,7%, за 2010 год возросла до 9,6%.
Основной составляющей в структуре выпуска является производство автотехники. За 2010 год произведено 449 единиц автотехники.
Как видно из таблицы, за период 2009-2010гг. среднесписочная численность работников ОАО «МЗКТ» увеличилась на 195 человек и за 2010 год достигла 4 051.
Среднемесячная зарплата за 2010 год составила 674 тыс. рублей или 315 долл. США, причем в декабре 715 тыс. рублей или 334 долл. США.
Темп роста производительности труда в 2010г. составил 110,8 %.
Выручка от реализации продукции ОАО «МЗКТ» возросла с 88 млрд. рублей (в 2008 году) до 120 млрд. рублей (за 2010 год).
За 2010 год на ОАО «МЗКТ» произведено товарной продукции в действующих ценах на 104 млрд. рублей, в сопоставимых ценах – 111.5 млрд. руб. Темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах к соответствующему периоду 2009г. составил 118,1% при плане – 118,1%.
В
структуре выпускаемой
Показатель по энергосбережению составил минус 14 % при задании минус 14 %.
Среди положительных факторов в работе завода также можно выделить следующее: производительность труда за 2010 год составила к уровню 2009 года 110,8%, темп роста валютных поступлений составил 130%.
Объем реализованной продукции за 2010 г. без налогов вырос на 40% по сравнению с 2009 годом.
Годовой выпуск продукции на каждого работающего составил в сопоставимых ценах 27,5 млн. руб. (в сравнении-2009г.-24,5 млн. руб.).
Прибыль от реализации продукции (товаров, работ, услуг) за 2010 год составила 9 630 млн. рублей.
Выручка
от реализации продукции, товаров,
услуг (нетто) за 2010 год составила 112,3 млрд.
рублей и по сравнению с выручкой от реализации
продукции, товаров, услуг за 2008 год увеличилась
на 35,6 млрд. рублей.
Рис. 2.2
Товарная продукция в действующих
ценах без налогов, реализованная
продукция и остатки готовой
продукции ОАО «МЗКТ»
Рис.
2.3 Темпы роста товарной продукции
и производительности труда в
сопоставимых ценах за 2008-2010 гг.
2.2.
Оценка уровня
использования материальных
ресурсов на предприятии
Рассчитаем в динамике материалоемкость (обобщающий показатель и частный показатель:
МЕ =
Мз/ВП (2.1)
2009: МЕ = 46557/87115=0,53
2010: МЕ
= 45362/103611=0,43
Материалоемкость показывает сколько материальных затрат приходится на каждый рубль выпущенной продукции. В 2010 году материалоемкость снизилась, что составило 43% от общей суммы материальных затрат, а в 2009 году материалоемкость по отношению к общей сумме составила 53%. Динамика уменьшения материалоемкости сравниваемых периодов составила 10%.
2. Материалоотдача – показатель обратный материалоемкости, который характеризует выход продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов.
МО
= ВП/Мз (2.2)
2009: МО = 87115/46557= 1,87
2010:
МО = 103611/45362= 2,28
Анализ материалоотдачи сравниваемых периодов показывает, увеличение в 2010 году материалоотдачи на 0,41, а значит увеличение выхода продукции с каждого рубля материальных затрат.
3. Коэффициент использования материальных затрат – показывает уровень использования материалов, соблюдение норм расхода материалов.
(2.3)
Ки = Мз06/Мз05
Ки
= 45362/46557= 0,97
Коэффициент использования материалов меньше 1, а это свидетельствует о том, что материальный затраты на предприятии использовались рационально, экономно.
4.
Удельный вес материльных
У
= Мз/С*100 (2.4)
2009: У = 46557/89850*100 = 51,8
2010:
У = 45362/102019*100 = 44,46
этот показатель показывает уровень использования материальных ресурсов, структуру производства продукции, т.е. является оно материалоемки или нет. В 2010 происходит снижение удельного веса в себестоимости на 7,34%, что говорит о том, что происходит снижение материалоемкости по отдельным показателям структуры материальных затрат.
5.
Рассмотрим структуру
Таблица
2.2. Структура материальных затрат
Наименование показателя | 2010 | 2009 | Динамика
(+/-) | ||
Сумма
(млн.р) |
Уд.вес % | Сумма
(млн.р) |
Уд.вес % | ||
Сырье и материалы | 14663 | 32,3 | 11686 | 25,1 | + 2795 |
Покупные
комплектующие изделия и |
23125 | 50,9 | 28743 | 61,7 | - 5618 |
Топливо | 1800 | 4 | 1493 | 3,2 | + 307 |
Электрическая энергия | 3729 | 8,2 | 2823 | 6 | + 906 |
Тепловая энергия | 1597 | 3,7 | 1510 | 3,3 | + 87 |
Прочие материальные затраты | 59 | 0,2 | 36 | 0,08 | + 23 |
Материальные затраты в общем по предприятию | 45362 | 100 | 46557 | 100 | - 1195 |
Примечание:
источник – собственная разработка
Теперь проанализируем данные таблицы, а значит влияние каждого показателя на общую сумму материальных затрат. т.е. какую роль (экономию или перерасход материальных затрат) оказывает каждый показатель в сравниваемых периодах (2009г. и 2010г.) и выявим отклонения.
Сырье и материалы.
Данный
показатель составляет 32,3% в 2010 году
от общей суммы материальных затрат, что
на 2795 млн.руб ( 7,2%) больше чем в 2009 году.
Материалы и сырье в себестоимости продукции
2010 году составляет: 14663/102019*100 = 14,4%, а в
2009 году: 11686/89850*100=13%. За счет увеличения
цен на сырье и материалы, возросшие требования
к качеству сырья произошел рост показателя
(в себестоимости и общих материальных
затратах).
2.3.
Анализ выполнения
норм расхода материалов
на предприятии
Завершающим этапом материально-технического снабжения предприятий является обеспечение цехов и производственных участков материальными ресурсами. Оно осуществляется в соответствии с конкретными условиями, спецификой потребляемых материалов и другими факторами. Однако при всем разнообразии форм организации этого процесса его содержание сводится к определению потребности цехов в материалах и установлению лимитов цехам, подготовке материалов к производственному потреблению, отпуску и доставке их на рабочие места, контролю за расходованием материальных ресурсов.
Исходя из этого, отдел снабжения должен решать следующие задачи: удовлетворять полно, своевременно и комплектно потребности цехов, участков и рабочих мест в материалах на основе обоснованных расчетов; обеспечивать соответствие номенклатуры и качества материалов техническим условиям, ГОСТам; подготавливать материалы к производственному потреблению (раскрой, комплектование и др.); содействовать правильному использованию-транспортных средств при доставке материальных ресурсов со складов отдела снабжения в цехи и на производственные участки; освобождать цехи и производственные участки от функций, связанных с организацией снабжения их материалами; строго контролировать отпуск и расход материалов в производстве.
Обеспечение цехов необходимыми материалами сопровождается определенными затратами. Величина этих затрат зависит от того, насколько оптимально организован весь процесс доведения материальных ресурсов до конкретного рабочего места.