Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 16:51, курсовая работа
Актуальность темы состоит в том, что от обеспеченности оборотными средствами, их структуры и уровня использования во многом зависят эффективность функционирования и финансовая устойчивость организаций. Поэтому в систему управления оборотными средствами наряду с планированием, нормированием и учетом входит регулярный анализ их состава, динамики, соответствия потребностям текущей производственно-хозяйственной деятельности, в результате которого происходит выявление возможных улучшений использования оборотных средств, обеспечение непрерывности процесса производства и реализации продукции с меньшими затратами финансовых ресурсов.
Главной задачей управления оборотными средствами является формирование необходимого объема, оптимизация состава и обеспечение эффективного использования оборотных средств организации. Важно уметь правильно управлять оборотными средствами, разрабатывать и внедрять мероприятия, способствующие снижению материалоемкости продукции и ускорению оборачиваемости оборотных средств.
Организация в случае эффективного управления оборотными средствами может добиться рационального экономического положения, сбалансированного по ликвидности и доходности.
В связи с этим тема данной работы является актуальной для изучения.
Предмет исследования – оборотные средства предприятия.
Объект исследования – ЧУП «Станкоимпорт».
Цель данной работы – изучить сущность и значение оборотных средств и выявить резервы повышения эффективности их использования.
Задачи курсовой работы:
- изучить сущность и значение оборотных средств для предприятия;
- провести анализ деятельности и оборотных средств ЧУП «Станкоимпорт»;
- разработать мероприятия по оптимизации использования оборотных средств.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы анализа эффективности использования оборотных средств организации ………………………………………………………………...5
1.1. Оборотные средства организации: сущность, подходы к классификации, виды оценки………………………………………………………………………….5
1.2. Система показателей оценки и методики анализа эффективного использования оборотных средств организации…………………………………12
2. Экономический анализ эффективности использования оборотных средств ЧУП «Станкоимпорт»………………………...........................................................16
2.1. Социально-экономическая характеристика деятельности ЧУП «Станкоимпорт»……………………………………………………………………16
2.2. Анализ состава, структуры и эффективности использования оборотных средств ЧУП «Станкоимпорт»…………………………………………………….22
2.3. Оценка влияния эффективности использования оборотных средств ЧУП «Станкоимпорт» на конечные результаты деятельности организации…………25
3. Пути и резервы повышения эффективности использования оборотных средств ЧУП «Станкоимпорт».................................................................................31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………40
В настоящее время компания
ЧУП "Станкоимпорт" специализируется
на поставках и реализации металлообрабатывающего
инструмента торговых марок ISCAR и Taegu
Tec (IMC Group). Использование инструмента
этих компаний на производствах позволяет
добиться значительного улучшения
качества обработки металла и
упрощения технологических
Компания занимается поставками оборудования (приборов) для настройки инструмента вне станка производства компании PARLEC (США), предназначенных для автоматического измерения геометрии инструмента высокой точности и исследования поверхности режущей кромки.
Также ЧУП "Станкоимпорт"
поставляет многофункциональные
Таблица 2.1 – Показатели объемов деятельности ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста 2010 г. к 2009 г., % |
Темп роста 2011 г. к 2010 г., % | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
Объем производства товаров и услуг, млн. руб.: в действующих ценах |
287 |
434 |
801 |
151,2 |
184,6 |
в сопоставимых ценах |
287 |
395 |
349 |
137,6 |
88,4 |
Выручка от реализации продукции, работ и услуг за вычетом налогов и сборов, млн. руб.: в действующих ценах |
995 |
1512 |
1767 |
151,9 |
116,9 |
в сопоставимых ценах |
995 |
1375,5 |
770,3 |
138,2 |
56,0 |
Индекс потребительских цен |
1,1011 |
1,0992 |
2,0868 |
- |
- |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе приложений Б – Ж.
Из таблицы 2.1 видно, что в 2010 году объем производства увеличился, и темп роста составил 151,2 %, в 2011 году 184,6 %. Но с учетом инфляции в 2011 году в сопоставимых ценах темп роста объема производства составил 88,4 %.
Выручка от реализации в 2010 году увеличилась на 151,9 % по сравнению с предыдущим годом, в 2011 году темп роста составил 116,9 %. В сопоставимых ценах темп роста составил 56 %. Причина этому инфляционные процессы в Республики Беларусь в 2011 году по причине финансового кризиса в стране.
В таблице 2.2 проведем анализ показателей эффективности деятельности ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 гг.
Таблица 2.2 – Показатели экономической эффективности деятельности ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста 2010 г. к 2009 г., % |
Темп роста 2011 г. к 2010 г., % | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
287 |
434 |
801 |
151,2 |
184,6 |
|
995 |
1512 |
1767 |
151,9 |
116,9 |
|
- |
47 |
107 |
- |
227,7 |
|
916 |
1265 |
1420 |
138,1 |
112,3 |
|
6 |
27 |
55 |
450,0 |
203,7 |
|
2 |
6 |
15 |
300,0 |
250,0 |
|
8 |
8 |
8 |
- |
- |
|
143,5 |
72,3 |
53,4 |
50,4 |
73,9 |
|
0,007 |
0,014 |
0,019 |
200,0 |
135,7 |
|
0,25 |
0,75 |
1,88 |
300,0 |
250,7 |
|
300,0 |
450,0 |
366,7 |
- |
- |
|
0,79 |
1,21 |
2,23 |
153,2 |
184,3 |
|
0,2 |
0,3 |
0,6 |
150,0 |
200,0 |
14. Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,7 |
0,4 |
0,7 |
57,1 |
175,0 |
Продолжение таблицы 2.2 | |||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
15. Коэффициент текущей ликвидности |
0,2 |
0,3 |
0,6 |
150,0 |
200,0 |
16. Рентабельность (убыточность) продаж |
- |
3,1 |
6,1 |
- |
- |
17. Фонд заработной платы, млн. руб. |
54,4 |
61,4 |
93,1 |
112,9 |
151,6 |
18. Фонд заработной платы в процентах к объему производства и услуг, % |
18,9 |
14,2 |
11,6 |
- |
- |
19. Производительность труда, измеренная: по объему производства и услуг, млн. руб. |
35,9 |
54,25 |
100,13 |
151,1 |
184,6 |
по прибыли отчетного периода, млн. руб. |
0,75 |
3,38 |
6,88 |
450,7 |
203,6 |
20. Среднемесячная заработная плата, млн. руб. |
4,5 |
5,1 |
7,8 |
113,3 |
152,9 |
21.Рентабельность средств на оплату труда, % |
11,0 |
43,9 |
59,1 |
- |
- |
22. Экономический потенциал, всего, млн. руб. |
387,4 |
443,4 |
552,1 |
114,5 |
124,5 |
в том числе функционирующий капитал, млн. руб. |
333 |
382 |
459 |
114,7 |
120,2 |
23. Ресурсоотдача: Ресурсов (экономического потенциала), руб. |
0,74 |
0,98 |
1,45 |
132,4 |
147,9 |
функционирующего капитала, руб. |
0,86 |
1,14 |
1,75 |
132,6 |
153,5 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе приложений Б – Ж.
По данным таблицы 2.2 можно сказать, что себестоимость реализованных товаров и услуг ЧУП «Станкоимпорт» за анализируемый период увеличилась, темп роста в 2010 году составил 138,1%, а в 2011 году 112,3 %.
Прибыль отчетного периода за 2009 – 2011 годы увеличивалась, в 2010 году по сравнению с предыдущим годом прибыль увеличилась на 21 млн. руб., в 2011 году увеличение составило 28 млн. руб. На рисунке 2.1 представлена динамика прибыли отчетного периода и прибыли от реализации за 2009 – 2011 годы.
Среднесписочная численность работников за анализируемый период не изменялась.
Фондоотдача в 2010 году имела тенденцию к снижению, темп роста составил 50,4 %, в 2011 году 73,9 %.
Рисунок 2.1 - Динамика прибыли отчетного периода и прибыли от реализации ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 годы
Примечание. Источник: собственная разработка
Темп роста прибыли от реализации в 2011 году составил 227,7 %.
В 2011 году темпы роста
таких показателей
Фонд заработной платы за 2009 – 2011 годы увеличивался, в 2010 году темп роста составил 112,9 %, а в 2011 году 151,6 %.
Экономический потенциал ЧУП «Станкоимпорт» неуклонно возрастал за анализируемый период, в 2010 году темп роста составил 114,5 %, в 2011 году 124,5 %. Это свидетельствует об эффективности использования ресурсов предприятия.
Из вышеприведенной таблицы 2.2 видно увеличение рентабельности продаж в 2010 году (+3,1 п.п.), в 2011 году – (+3,0 п.п.), что свидетельствует об успешном осуществлении хозяйственной деятельности.
Коэффициент промежуточной ликвидности показывает, как можно погасить кредиторскую задолженность самыми ликвидными средствами и так же дебиторской задолженностью. В 2010 году показатель снизился и не достиг нормативного значения более 0,5. В 2011 году он составил 0,7, что на 0,3 выше, чем в предыдущем году.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает гарантию погашения долгов. Данный показатель также имел тенденцию роста на протяжении всего анализируемого периода. В 2010 году показатель составил 0,3, в 2011 году он увеличился на 0,3 и составил 0,6.
В целом по данным показателям есть основания для признания структуры бухгалтерского баланса удовлетворительной, а организации – платежеспособной.
2.2 Анализ состава, структуры и динамики оборотных средств ЧУП «Станкоимпорт»
Оборотные средства занимают большой удельный вес в общей сумме средств, которыми располагает предприятие. От рациональности их размещения и эффективности использования в большей мере зависит успешный результат работы предприятия. Поэтому в процессе анализа изучается структура оборотных средств, размещение в сфере производства и сфере обращения, эффективность использования.
В таблице 2.3. проведем анализ состава и структуры активов ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 годы.
Таблица 2.3 – Состав и структура активов ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 гг.
Статьи актива баланса |
Годы |
Отклонение по структуре, % | ||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. | ||||
В сумме, млн. руб. |
В процентах к итогу |
В сумме, млн. руб. |
В процентах к итогу |
В сумме, млн. руб. |
В процентах к итогу | |||
|
4 |
1,2 |
7 |
1,6 |
16 |
3,3 |
+0,4 |
+1,7 |
|
331 |
98,8 |
421 |
98,4 |
466 |
96,7 |
-0,4 |
-1,7 |
Итого |
335 |
100 |
428 |
100 |
482 |
100 |
- |
- |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе приложений Д – Ж.
Как показывают данные таблицы
2.3, наибольшую долю активов занимают
оборотные активы, в 2011 году удельный
вес в структуре активов
За анализируемый период удельный вес оборотных активов в структуре активов ЧУП «Станкоимпорт» немного снизился, в 2010 году по сравнению с предыдущим годом снижение произошло на 0,4 %, а в 2011 году на 1,7 %.
При анализе активов предприятия изучаются также отдельные группы текущих активов, оказывающих наиболее существенное влияние на платёжеспособность и финансовую устойчивость предприятия.
В таблице 2.4 рассмотрим динамику оборотных средств ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 гг., и проиллюстрируем её на рисунке 2.2.
Таблица 2.4 – Состав и структура оборотных активов ЧУП «Станкоимпорт» за 2009 – 2011 гг.
Статьи актива баланса |
Годы |
Отклонение, (+;-) |
Темп роста, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2011 г. к 2010 г. | |
|
125 |
200 |
214 |
+75 |
+14 |
160,0 |
107,0 |
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные активы |
34 |
37 |
113 |
+3 |
+76 |
108,8 |
305,4 |
затраты в незавершенном производстве и полуфабрикаты |
- |
14 |
32 |
+14 |
+18 |
- |
228,6 |
готовая продукция и товары для реализации |
85 |
149 |
69 |
+64 |
-80 |
175,3 |
46,3 |
расходы будущих периодов |
6 |
- |
- |
-6 |
- |
- |
- |
|
- |
63 |
- |
+63 |
-63 |
- |
- |
|
142 |
61 |
40 |
-81 |
-21 |
42,9 |
65,5 |
|
64 |
97 |
212 |
+33 |
+115 |
151,6 |
218,6 |
Итого |
331 |
421 |
466 |
+90 |
+45 |
127,2 |
110,7 |