Неравенство в заработной плате

     СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     Проблема  справедливого распределения доходов  стояла перед человечеством во все времена. На почве разделения прибылей вспыхивали конфликты и войны. Однако мы живём в цивилизованном обществе и вопросы дифференциации доходов для всех нас более чем важны.

     Актуальность  темы объясняется тем обстоятельством, что проблема неравенства в заработной плате является одной из важнейших социально-экономических проблем нашего времени. Вопрос о том, как надо распределять доход, имеет длинную и противоречивую историю, как в экономической науке, так и в философии. Следует ли распределять наш национальный доход и материальные блага в большем, или в меньшем, чем сейчас, соответствии с принципом равенства? Дебаты по поводу равенства обнаружили широкий спектр мнений и позиций. Сторонники одной из крайних позиций доказывают нам, что большее равенство является основной предпосылкой выживания капитализма. Приверженцы противоположной точки зрения предупреждают нас о том, что "стремление к равенству" подорвет систему и приведет ее к гибели.

     Регулирование заработной платы, обеспечение более  справедливого распределения дохода являются основными задачами государства. Сегодня эта проблема рассматривается в государственных программах, например, программы прогрессивное налогообложения личных доходов и системы трансфертных платежей.

     Целью данной курсовой работы является рассмотрение неравенства в заработной плате как источник экономического неравенства.

     Данная  цель определяет следующие задачи:

• рассмотреть экономическое неравенство, влияние неравенства на динамику экономического развития, причины неравенства заработной платы среди населения РФ;
• провести анализ показателей, характеризующих неравенство в заработной плате и экономическое неравенство, а также негативных последствий неравенства.

     Объектом  изучения курсовой работы является неравенство  в заработной плате как источник экономического неравенства.

     Предмет изучения-причины неравенства, исследование специфики проблемы занятости в  Российской Федерации.

     Теоретической и методологической базой для  написания явились труды Э. Таганова, В.Я. Остапенко, В. Липатова, Н.Н.Абакумова, В.Я.Иохина,  Г.М. Букасьяна, а также аналитические сайты сети Интернет.

     Методы  исследования- индукция, дедукция, сравнительный  анализ.

     При написании работы были использованы различные источники, включая учебные  пособия и периодические издания, авторы которых достаточно фундаментально рассматривают проблему экономического неравенства и ее причины, а также определяют пути ее решения в Российской Федерации.

     Курсовая  работа включает в себя три главы. В первой главе даются теоретические сведения о многоплановости понятия неравенства доходов, причины неравномерности его распределения. Во второй главе анализируется проблема неравенства заработной платы в Российской Федерации. Кроме этого рассматривается понятие уровня жизни, факторы, его определяющие, и показатели для его оценки, понятия потребительской корзины и прожиточного минимума. В третьей главе представлена информация о путях решения проблемы экономического неравенства.

     Глава 1. Сущность неравенства  в заработной плате  как источник экономического неравенства

     1.1 Экономическое неравенство. Понятие и влияние неравенства на динамику экономического развития 

     Экономическое неравенство - различия в уровнях  доходов населения, оно тесно  связано с понятиями социального  равенства и неравенства.

     Проблемы  неравенства в России стали за последние десятилетия предметом  активных общественных дискуссий, ведущихся  экономистами, социологами и представителями  других наук. Растущий разрыв между  выигравшими и проигравшими, богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения.

     В отношении влияния неравенства  на динамику экономического развития  выдвигаются три группы аргументов:

• политэкономические факторы;
• несовершенство рынка и капитала;
• социальные конфликты.¹

     Политэкономические  исследования А. Алесина, Д. Родриго и др. приводят к заключению об отрицательном влиянии неравенства и бедности на экономический рост. Представление о механизме этой связи основывается на теореме о медианном избирателе, который в случае высокого неравенства и бедности принадлежит к категории населения с низкими доходами и голосует за нераспределительную политику. Перераспределение осуществляется за счет налогов, которые вносят искажения и дестимулируют развитие. Предполагается, что экономика обладает определенным потенциалом роста, но если имеет место высокое перераспределение, то реальный рост будет меньше потенциального и, таким образом, неравенство и бедность приводят к замедлению темпов экономического роста.

     Развитие  идеи влияния перераспределение  на экономический рост позволило сделать вывод, перекликающийся с гипотезой Кузнеца, что зависимость между изменением темпа экономического изменением неравенства имеет форму перевернутой параболы. Однако, механизм связи здесь другой и период ее проявления – краткосрочный. Основная идея состоит в том, что перераспределение инициируется одной из групп населения, когда она уверена, что может увеличить свою долю общего дохода. Как правило, распределение благосостояния изменяется относительно медленно, крупные изменения в распределении доходов в течение короткого периода времени часто связано с давлением одной из групп населения и реализацией её целей. Непосредственным следствием таких изменений в распределении доходов является замедление темпов развития, хотя в досрочной перспективе это может привести к ускорению экономического роста.

     Издержки  перераспределения возникают как  из-за искажающего влияния высокого налогообложения, так и из-за потерь, связанных с достижением согласия. Прямым следствием приведенных аргументов является вывод о том, что в период быстрого изменения неравенства и бедности в любом из направлений (как в сторону увеличения, так и в сторону сокращения) темпы экономического развития замедляются. Активные перераспределительные принципы представляют собой характерную черту переходного периода.²

     Следствием  несовершенства рынка капиталов  является вогнутый характер зависимости  между текущим благосостоянием  человека и его будущим благосостоянием. Бедные люди имеют ограниченные возможности  для получения, как образования, так и предметов и займов с целью организации бизнеса. В результате потенциал этой категории населения недоиспользуется, и бедные недоинвестируют, что отрицательно сказывается на продуктивности экономики и темпах ее роста.

     Третья  группа аргументов поддерживающих идею о негативном влиянии неравенства и бедности на экономический рост связана с тем, что высокий уровень неравенства влечет за собой социальные конфликты в обществе. Результатом конфликтов могут быть политическая нестабильность, которая увеличивает риски и снижает инвестиционную привлекательность территории, и следствием этого является замедление экономического развития. Для улаживания социальных конфликтов и достижения равновесия в обществе, в распоряжение политической системы могут потребоваться дополнительные ресурсы, что будет снижать общую эффективность экономической системы.

     В качестве статистических индикаторов  бедности в регионах России используются следующие показатели:

• Доля населения, имеющего денежные доходы меньше прожиточного минимума (ПМ) (бедное население).
• Доля населения, имеющего денежные доходы меньше 2-х прожиточных минимумов (крайне бедное население).
• Доля населения, имеющего денежные доходы меньше 2-х прожиточных минимумов (малообеспеченное население).³

     Для характеристики общего экономического неравенства населения исследуется коэффициент фондов (характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами) и коэффициент ДЖИНИ .

     Коэффициент ДЖИНИ рассчитывается по формуле:

      ,⁴                                            (1)

     где G — коэффициент Джини, Xk — кумулированная доля населения (население предварительно ранжировано по возрастанию доходов),Yk — доля дохода, которую в совокупности получает Xk, n— число домохозяйств, yk— доля дохода домохозяйства в общем доходе,   — среднее арифметическое долей доходов домохозяйств.⁵

     Для оценки различий в уровне жизни экспертами Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) применяется система нормативных потребительских бюджетов, включающих прожиточный минимум, минимальный потребительский бюджет и бюджет высокого достатка.

     Силы, определяющие экономическое неравенство, мощны и устойчивы. Специалистами  установлены основные причины неравенства доходов. Они проистекают, прежде всего, из частной собственности. Различия в уровне богатства являются главным фактором экономического неравенства, будь то приобретенные месторождения природных ресурсов, производственные новшества или любые другие накопления капитала, а так же, наследуемая собственность. Степень неравенства в распределении доходов измеряется кривой Лоренца. Она показывает, какая часть общей суммы доходов идет разным по уровню достатка слоям населения, что выражается в изменении от 0 до 1 коэффициента Джини, значения которого отражают концентрацию денежных доходов. Кривая Лоренца обычно применяется к распределению текущих денежных доходов. Однако если ее применить к распределению богатства (собственности), то результаты покажут более сильное неравенство.

     Кривая  Лоренца выглядит так:

     Рисунок 2-Кривая Лоренца⁶

     Различия  в образовании, являющиеся одной  из форм накопления, так же участвуют в неравном распределении собственности и доходов.

     Третья  группа факторов, под воздействием которых складывается экономическое  неравенство, составляют различия в  возрасте и здоровье людей, а так  же возможностей их доступа к благополучию, что предопределяет развитие социального страхования и государственной социальной помощи в обучении и профессиональном образовании выходцев из бедных семей.

     Богатые страны располагают большими возможностями  уменьшить неравенство в условиях жизни, чем развивающиеся страны.

     Показатель  внутреннего валового продукта на душу населения является основным индикатором  изменения уровня бедности, так как  обусловлен взаимодействием бизнеса, власти и общества.7

     В более бедных странах рост производительности, как правило, медленнее, чем в богатых, и это лишь усиливает их неравенство. Современные различия в уровне внутреннего валового продукта на душу населения весьма значительны и достигают 16 раз по паритету покупной способности и 90 раз по биржевому курсу американского доллара.

     Мировой опыт показывает, что в странах с более низким душевным доходом и более широким распространением абсолютной бедности, экономическому и социальному прогрессу, при прочих равных условиях, более способствует низкий уровень неравенства.

     Возможности его увеличения создаются по мере роста внутреннего валового продукта и повышения уровня жизни лиц с наименьшими доходами. Это, однако, не исключает выравнивание в наиболее процветающих странах уровня жизни верхних и нижних слоев.

     Что же касается динамики неравенства, сопровождающей экономический рост, то, как было отмечено выше, делать выводы еще преждевременно. Россия по текстуре трудовых ресурсов значительно отличается от развивающихся и развитых стран времен промышленной революции. В России часть образованного населения, имеющего проф. навыки, значительно выше, чем в развивающихся странах. Происходившее в последнее десятилетие увеличение неравенства было обусловлено структурной перестройкой экономики, изменением прав собственности и общим экономическим спадом. Теперь же, когда наметился экономический рост, возникает спрос на квалифицированную рабочую силу. Если экономическое развитие продолжится, то можно ожидать, что в отличие от развивающихся стран этот процесс будет сопровождаться сокращением неравенства.