Издержки производства и себестоимость

      Для оценки сравнительной силы влияния  факторов на изменение результативного  признака используется коэффициент  эластичности:

      Полученные  коэффициенты эластичности говорят  о том, что с увеличением фондообеспеченности на 1 % от среднего уровня, произойдет снижение себестоимости на 6,05%, при условии, что производительность труда останется на уровне 20,12 тыс.руб. и с увеличением производительности труда на 1% от среднего уровня, себестоимость увеличится на 1,67%, с условием, что фондообеспеченность будет на уровне 798,8 чел.-час.

      Рассчитаем  множественный коэффициент детерминации:

      Д=1*1*100%=100%

      Влияние двух факторов: фондообеспеченности  и производительности труда,  действующих  в комплексе составляет 100%, влияние неучтенных в опыте факторов отсутствует.

      Определим прогнозное значение себестоимости  продукции, при условии, что значение факторных значений увеличатся на 10% относительно среднего уровня.

      Х_{1(прогнозное)}=20,12*1,1=22,132 руб.

      Х_{2(прогнозное)}=798,8*1,1=878,68чел.-час./ц

      Чтобы произвести точечный прогноз  себестоимости  продукции используем естественное уравнение регрессии:

      Y=13864,725-7741,959*22,132+53,642*878,68=8596,2 тыс. руб. 

3.3 Рекомендуемые  мероприятия по снижению себестоимости в колхозе «Новосергеевский»

      На  основании рассмотренных ранее  теоретических путей снижения себестоимости  и проведенного корреляцонно-регрессионного анализа для колхоза «Новосергеевский»  можно предложить следующие мероприятия  по снижению себестоимости продукции:

      1. С помощью корреляционно-регрессионного  анализа было установлено, что  влияние факторов фондообеспеченности  и производительности труда, действующих  в комплексе составляет 100%, что  свидетельствует о том, что  увеличивая фондообеспеченность  можно снизить себестоимость, при существующей на предприятии производительности труда.

     2.  Уменьшение количества условно-постоянных  расходов, они не зависят непосредственно от количества выпускаемой продукции, следовательно, с увеличением объема производства их количество на единицу продукции уменьшается, что приводит к снижению ее себестоимости.

     3. Поскольку Амурская область относится  к зоне рискованного земледелия, а так же почвы нашей области  не отличаются высоким содержанием  питательных веществ, то в целях  увеличения урожайности в 3-4 раза целесообразно соблюдать технологию возделывания культур, сроки высева, внесения удобрений минеральных и органических, а так же гербицидов, при необходимости, соблюдения сроков уборки.

     4. Применение новых высокоурожайных  районированных сортов, что будет способствовать большему выходу продукции при тех же затратах.

     5. Целесообразно использование севооборота,  так как это научно обоснованные  мероприятия по возделыванию  с/х культур, которые повышают  урожайность и качество получаемой продукции.

     Поскольку  анализируемое предприятие хорошо обеспечено  основными средствами, то для снижения себестоимости сои  целесообразнее возделывание новых  высокопродуктивных сортов, таких как «Гармония», до этого основным сортом на предприятии был сорт «Лидия».

     Сравнительную выгоду от возделывания нового сорта покажем в таблице, данные по сорту «Лидия», закупочные цены и площадь посева сои приведены за 2010 год. Приведенная в таблице урожайность возможна при соблюдении требований технологии возделывания, а также при благоприятных погодных условиях. 
 
 
 
 
 
 

     Таблица 15 – Экономическая эффективность  возделывания сорта «Гармония»

     На  основании результатов таблицы  можно сделать вывод о том, что возделывание предприятием нового сорта экономические выгодно, поскольку, данный сорт неприхотлив в уходе и дает сравнительно высокий урожай по сравнению с сортами, возделываемыми на предприятии.

      Например, урожайность рекомендованного сорта «Гармония», при наилучших условиях, составляет 15 ц/га, это превышает имеющуюся на предприятии урожайность на 22%.  Прием себестоимость 1 ц сои сорта «Гармония» ниже на 16,4%. Учитывая, что расчеты были произведены с учетом прежней площади посева, то в 2011 году возможно увеличение площади посева сои, что даст еще больший объем продукции, при более низкой себестоимости.

     Заключение

     По  моему мнению, поставленные цель данной курсовой работы выполнена, поскольку  проведен весь комплекс необходимых  работ по исследованию себестоимости 1 ц сои на изучаемом предприятии.

     С помощью используемых методов исследования были выявлены резервы снижения себестоимости 1 ц сои в колхозе «Новосергеевский», обозначены конкретные мероприятия, направленные на снижение себестоимости, без ущерба для качества производимой продукции.

     Проведенный анализ показал, что методы снижения себестоимости продукции для  предприятий в современных условиях играют особо важную роль.

Список литературы:

1. Абрютина, М.С. Экономика предприятия [Текст] / Абрютина М.С.- М, 2004. – 152с.
2. Арзуманова, Т.И. Экономика предприятия [Текст] / Т.И. Арзуманова - М, 2003. – 187с.
3. Денисов, А.Ю. Экономика и управление предприятием и кооперацией [Текст] / А.Ю. Денисов – М, 2002. – 154с.
4. Демидов, А.С. Экономика АПК (региональный аспект): Учебное пособие [Текст] / А.С. Демидов – Благовещенск: ДальГАУ, 2005.
5. Зайцев, Н.Л. Экономика организации [Текст] / Н.Л. Зайцев – М, 2004. – 129с.
6. Пастолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия [Текст] / С.М. Пастолов. – М, 2004. – 136с.
7. Рамукий, К.А. Экономика предприятия [Текст] / К.А. Рамукий – М, 2002. -180с.
8. Титов, В.И. Экономика предприятия [Текст] / В.И. Титов – М, 2004. – 206с.
9. Экономика предприятия: Учебник [Текст] / под ред. Проф. О.И. Волкова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА М, 2000. – 520с.