2008. 537/43=12

     Фондовооруженность показывает техническую вооруженность персонала предприятия. Определяется как стоимость иммобилизованных  средств приходящихся на одного работающего.

     2006.

     2007.

     2008.

     Важно определить динамику этого показателя во времени, а также иметь его  сравнительные значения на других предприятиях отрасли. Низкая фондорооруженность может означать отставания предприятия в использовании передовых технологий, основанных на внедрении новой техники, что в конечном итоге может привести к потере конкурентоспособности.

Таблица 2.6.

Сводная таблица показателей рентабельности производств 
и производительности труда

     Данные  табл. 2.6. позволяют сделать выводы. В целом по предприятию наблюдается ухудшение в использовании его имущества. Иными словами, прибыль предприятия, полученная с каждого рубля средств, вложенных, а активы, зависит от скорости оборачиваемости средств и от того, какова доля чистой прибыли в выручке от реализации. Оборачиваемость активов зависит от объёма реализации и средней величины активов. 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

     В работе рассматривалась роль и значение анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия в современных условиях. Рассмотрев все данные можно сделать вывод, что определение необходимо для минимизации риска при работе предприятия с другими хозяйствующими субъектами.

     Хотя  и на предприятии не достаточно собственных оборотных средств, оно финансируется полностью за свой счет, лишь 10% в 2006г. и 5% в 2007 и 2008 г. составляют заемными.

     Достаточно  большой процент от валюты баланса  составляет дебиторская и кредиторские задолженности: 2007 г. увеличилась кредиторская задолженность на 154% (58966,5-23214,4/23214,4*100) по сравнению с 2006 г., а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. она выросла на 10,8% (65322-58966,5/58966,5*100). Дебиторская задолженность покупателей и заказчиков отсутствует.

     Данные  характеризующие состояние собственных  и заемных средств свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности. Высокий уровень производственного потенциала, показатели автономии на то, что предприятие имеет возможность выйти из кризисного состояния. За период практически не увеличилась доля заемных средств. Это значит, предприятие работало за счет собственных средств. Высокий уровень маневренности функционального капитала свидетельствует о том, что значительная часть средств, вложенных в материально – производственные запасы бездействуют. И все же предприятие, может выйти из кризисного состояния реализовав, часть ненужных и излишних  материально – производственных запасов основных средств.

     Предприятие работает достаточно рентабельно. Но рентабельность предприятия зависит от скорости оборачиваемости, а оборачиваемость  в свою очередь от объема реализации и средней величины активов. 

Список используемой литературы.

1.Балансы предприятия формы №1за 2005 – 2007 годы.

2.Балансы  предприятия формы №2 (Отчет о  прибылях и убытках) за 2005 – 2007 годы.

3.Положение о Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РБ: Утверждено Постановлением Правительства РБ от 08.10.02. №270.

4.Устав ООО «Одуванчик» от 14. 07. 01 г.

5.Александров В.Т., Косьяненеко Т.Г. Ценообразование в строительстве. – СПб.: Питер, 2000. – 256 с.

6.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004.

7.Басовский Л.Е. Теория экономического анализа.: Учеб. пособие. – М.: ИНРА–М, 2005.

8.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово–экономической деятельности предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 212 с.

9.Берстайн Л.А. Управленческий анализ: учеб. пособие. – М: Финансы и

10.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ДиС, 2000.

11. Ковалев  А.И., Привалов В.П. Анализ финансового  состояния предприятия – Москва: Центр экономики и маркетинга, 2003, 208 с.

12.Ефимова О.В. Финансовый анализ – Москва: Бухгалтерский учет, 006, 315 с.

13. Богатко А. Н. Основ экономического анализа хозяйствующего субъекта – Москва, 2003 г.

14. Шеремет А. Д., Сейфулин Р. С. Методика финансового анализа – Москва: 2004 г. 176 .

15. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия – Минск, 2003, 512 с.

17. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия – Москва, 2004, 160 с.

18. Панков  Д. А. Современные методы анализа  финансового состояния. 2005, 451 с.

19. Негашев Е. В. Анализа финансов предприятия в условиях рынка. Москва, 1997, 327 с.

21. Майданчик Б. И. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Москва, 2004 г., 95 с.

22. Любушин  Н. П., Лещева В. Б. Анализ  финансово-экономической деятельноти предприятия – Москва, 2004 г., 472 с.

23. Кравченко  Л. И. Анализ хозяйственной  деятельности в торговле. 2000 г., 452 с.