Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Сентября 2011 в 16:21, курсовая работа
Целью настоящего исследования является комплексный анализ финансового состояния строительного предприятия.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи и разработать рекомендации по улучшению финансового состояния ООО “Одуванчик”:
произвести сравнительный горизонтальный и вертикальный анализ финансового состояния за период с 2006г. по 2008 г. включительно.
произвести анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
в процессе курсовой работы мною была использована информация о финансовом положении ООО “Одуванчик”, в частности его доходности и финансовой устойчивости.
Введение 3
Глава 1.Теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия 6
1.1. Значение и источники информации для анализа финансового состояния предприятия 6
1.2. Методика оценки финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности 9
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ООО “Одуванчик”. 13
2.1. Общая характеристика деятельности ООО “Одуванчик”. 13
2.2 Анализ финансового состояния ООО “Одуванчик”. 15
2.2.1. Оценка ликвидности и платежеспособности 15
2.2.2. Анализ финансовой устойчивости ООО “Одуванчик”. 18
2.2.3 Оценка рентабельности 26
Заключение 31
Список используемой литературы 32
Баланс является абсолютно ликвидным, если:
Результаты табл. 2.2 показывают, что у предприятия в 2006 г. на балансе числилось ликвидных активов на сумму 1454,7 тыс. руб. (это менее чем 1 % от валюты баланса), в то время как неликвидных активов – 411277,2 тыс. руб. За анализируемый период произошли большие изменения: во-первых, увеличилась валюта баланса на 58%, во-вторых, увеличилась сумма ликвидных активов в 5,5 раз; в–третьих, с увеличением валюты баланса увеличились неликвидные активы на 233367,8 тыс. руб., или на 56%. Тогда как рациональным является соотношение, когда на 1 рубль неликвидных активов приходится 4-5 рублей ликвидных активов. При не соблюдении этого соотношения, можно сделать вывод о том, что, у предприятия нехватка собственных денежных средств.
Анализ
ликвидности баланса необходим
для того, чтобы определить покрываются
ли обязательства в пассиве
Таким образом, у предприятия отсутствуют денежные средства для погашения своих обязательств.
Данный анализ является более приближённым. Для точного анализа необходимо рассчитать финансовые коэффициенты (табл. 2.3.).
КТЛ = (А + Б) / Д,
где Ктл- Коэффициент текущей ликвидности;
А - денежные средства;
Б - краткосрочные финансовые вложения;
Д - краткосрочные обязательства.
Рассчитанные показатели ликвидности свидетельствуют о плохом финансовом положении. Предприятие не имеет денежных средств для оплаты краткосрочных обязательств. Оно сможет рассчитаться с кредиторами, только если поступят денежные средства по дебиторской задолженности.
Коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности) наиболее точно определяет уровень ликвидности (отношение наиболее ликвидных активов к краткосрочных обязательствам). Это наиболее жесткий критерий платежеспособности, показывающей какая часть текущей задолженности, может быть погашена немедленно. Коэффициент определяется отношением денежных средств к краткосрочным обязательствам.
Таблица 2.3.
Коэффициенты, определяющие платежеспособность
в 2006 - 2008 г.
Показатель | значение показателя | рекомендуемый критерий | ||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | ||
коэффициент общей (текущей) ликвидности | 1,33 | 0,15 | 1,04 | > 2,0 |
коэффициент быстрой ликвидности | 1,31 | 0,14 | 1,03 | > 1,0 |
коэффициент абсолютной ликвидности | 0,02 | 0,05 | 0,12 | >0,2 |
Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жёстким критерием ликвидности, он показывает, какая часть краткосрочных заёмных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Ситуация в отчётном 2007 г. улучшилась по сравнению с предыдущим годом и составила значение - 0,12, что входит в нормативный диапазон.
Коэффициент быстрой ликвидности исчисляется по более узкому кругу ликвидных средств, когда из расчета исключается наиболее ликвидная их часть – МПЗ. Ликвидность отдельных категорий оборотных средств не одинакова: денежные средства являются непосредственным источником выплаты текущих обязательств, а запасы могут быть использованы для этой цели только после их реализации. Рассчитывается отношением ликвидных активов и краткосрочных обязательств.
Коэффициент быстрой ликвидности в 2007 г. был очень высоким, но спустя год он понизился до минимума 0,14, но вскоре через год он стал равен нормативному значению (1,03). Это говорит, о том, что в начальном периоде предприятие могло сразу погасить свои обязательства только лишь на 31%, в 2006 г. и не было средств, в 2008 г. у предприятия были проблемы с погашением своих обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности отражает, способно ли предприятие покрыть свои текущие долги из оборотного капитала. На предприятии КТЛ в 2006 г. составил 1,33; в 2007 г. - 0,15; в 2008 г. – 1,04. Находящиеся у предприятия оборотные средства позволяли погашать долги по краткосрочным обязательствами во все годы, кроме 2007 г. Коэффициент текущей ликвидности уменьшился в 2007 г. из-за уменьшения дебиторской задолженности до 5466,0 тыс руб., в то время в 2006 г. она составила 30664,7 тыс руб. Это меньше почти в 6 раз.
Исходя из анализа, следует, что предприятие может работать, но в случае быстрого расчета, у предприятия могут возникнуть затруднения.
Приступим к одному из важных этапов проведения финансового анализа. Мы должны определить наличие собственных оборотных средств предприятия. Анализ проведём методом сравнения суммы средств на начало и конец года и определим изменения влияния.
Коэффициент независимости (автономии, собственности) показывает долю собственных средств в стоимости имущества предприятия. Определяется как отношение источников собственных к валюте баланса. По нему определяют, насколько предприятие независимо от заемного капитала. Если коэффициент независимости >=0,5 (50%), то риск кредиторов минимальный, т.к. реализовав половину имущества, сформированного за счет собственных средств, предприятие может погасить свои долги. Коэффициент находится отношением собственного капитала и общей суммы капитала.
2006.
2007.
2008.
По рассчитанным показателям видно, что предприятие не зависит от заемных средств. В 2006 году оно финансировалось за счет собственных средств на 95%, а в 2007 и 2008 годах – на 90%.
Чем больше у предприятия собственных средств, тем лучше ему справится с неурядицами экономики.
Производными
от коэффициента автономии являются
также показатели, как коэффициент
финансовой зависимости и коэффициент
соотношения собственных и
Коэффициент финансовой зависимости – обратный коэффициенту независимости. Рост означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия
2006.
2007.
2008.
Если
коэффициент снижается до 1, то предприятие
полностью финансируется за счет
собственных средств. Коэффициент
финансовой зависимости равен 1,1, это
означает, что в каждом 1,1 руб., вложенном
в активы, 10коп. были заемными. По нашим
данным можно сделать вывод, что
предприятие финансируется
Коэффициент
соотношения заемных и
Определяется отношением обязательства к собственному капиталу:
2006.
2007.
2008.
Из всех средств в 2006 году лишь 5% заемных, а в 2007 и 2008 года 10% - заёмные.
Чем
коэффициент соотношения
Коэффициент покрытия инвестиций отражает удельный вес собственных источников и долгосрочных в общей сумме активов предприятия
2006. ;
2007. ;
2008. .
Рассчитанные коэффициенты показывают, что предприятие не зависит от заемных средств. Норматив для этого коэффициента равен 0.9 и предприятие придерживается, его и в конце анализируемого периода коэффициент возрос ещё выше. Для предприятия это очень хороший результат.
Коэффициент покрытия инвестиций оказался равным коэффициенту независимости из-за отсутствия долгосрочных заемных средств.
Рассчитанные показатели свидетельствуют о том, что возросла доля краткосрочных нужд предприятия. Дополнительный уровень зависимости определяется условиями работы каждого предприятия и в первую очередь, скорость оборота оборотных средств. Поэтому дополнительно к расчету коэффициента необходимо определить скорость оборота материальных оборотных средств, дебиторской задолженности за аналогичный период.
При
проведении анализа представляет интерес
сравнение структуры
Таблица 2.4.
Сравнение
структуры дебиторской и
Показатель | Значение показателя | ||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
Дебиторская задолженность | |||
Товары отгружены | - | - | - |
Авансы выданные поставщикам и подрядчикам | - | - | - |
Итого: | - | - | - |
Бестоварные дебиторы | 23321,2 | - | - |
Кредиторская задолженность | |||
Краткосрочные кредиты банков | - | - | - |
Краткосрочные займы | - | - | - |
Итого: | - | - | - |
Кредиты за товары, работы услуги | 23214,4 | 58966,5 | 65322 |
Авансы, полученные от покупателей и заказчиков | - | - | - |
Итого: | 23214,4 | 58966,5 | 65322 |
Прочие краткосрочные обязательства | 478,8 | 86341 | 156 |
Информация о работе Финансовые результаты деятельности предприятия и методы их анализа