Анализ производительности труда

Как видно из расчетов табл. 9 (в приложении) на предприятии  наблюдается рост кредиторской задолженности. За два года рост кредиторской задолженности  составил 18921 тыс. руб. (43229-24308). Наибольший прирост кредиторской задолженности наблюдается по статье «Поставщики и подрядчики» на 4045 тыс. руб. (14932-10887).

Негативными сторонами  в работе предприятия являются задолженность  по заработной плате и по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Если в конце 2006 г. задолженность предприятия по платежам в бюджет снизилась на 123 тыс. руб. или на 31,38%, то к концу 2007 г. задолженность в бюджет снизилась еще на 21 тыс. руб. или на 7,81 % и составила 248 тыс. руб. (0,58% от всей кредиторской задолженности).

          Тенденция по снижению задолженности  в бюджет является положительной.

Одной из ключевых задач  анализа финансового состояния  предприятия является изучение показателей, отражающих его финансовую устойчивость. Она характеризуется стабильным превышением доходов над расходами, свободным маневрированием денежными средствами и эффективным их использование в процессе текущей (операционной) деятельности.

Анализ финансовой устойчивости на определенную дату (конец квартала, года) позволяет установить, насколько рационально предприятие управляется собственными и заемными средствами в течении периода, предшествующего этой дате. При этом важно, чтобы состояние источников собственных и заемных средств отвечало стратегическим целям развития предприятия, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к его неплатежеспособности, то есть отсутствию денежных средств, необходимых для расчетов с внутренними и внешними партнерами, а также с государством. В тоже время наличие значительных остатков свободных денежных средств усложняет деятельность предприятия за счет их иммобилизации в излишние материально-производственные запасы и затраты.

Таким образом, содержание финансовой устойчивости характеризуется  эффективным формированием и  использованием денежных ресурсов, необходимых для нормальной производственно-коммерческой деятельности.

Внешним признаком финансовой устойчивости выступает платежеспособность предприятия выполнять свои финансовые обязательства, втекающие из коммерческих, кредитных и иных операций платежного характера.

Высшим типом финансовой устойчивости является способность  предприятия развиваться за счет собственных источников финансирования. Для этого оно должно иметь  гибкую структуру финансовых ресурсов и возможность при необходимости привлекать заемные средства, то есть, быть кредитоспособным. Кредитоспособным считается предприятие при наличии у него предпосылок для получения кредита и способного своевременно возвратить кредитору взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет собственных финансовых ресурсов.

Следовательно, финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта – это такое состояние его  денежных ресурсов, которое обеспечивает развитие предприятия преимущественно  за счет собственных средств при  сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне предпринимательского риска.

На практике применяют  разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость СФ ОАО «УГОК» с помощью  абсолютных показателей.

Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Для детального отражения  разных видов источников (собственных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов) в формировании запасов используется система показателей, которая представлена в приложении.

 

Показатели финансовой устойчивости рассматриваемого предприятия  представлены в табл. 10. (Приложение)

По данным таблицы  на рассматриваемом предприятии  в 2006 г. собственные оборотные средства возросли на 10723 тыс. руб. (1840-(-8883)). Одновременно увеличилась общая величина запасов  на конец 2006 г. на 284 тыс. руб. (2752-2468). Однако, уменьшились прочие источники покрытия запасов  на 4990 тыс. руб. ((1291-1072) + (19099-24308)). в конечном счете это привело к тому, что на СФ ОАО «УГОК» образовался излишний запас источников средств для покрытия своих запасов. А это свидетельствует о достижении нормальной финансовой устойчивости: М = (0; 1; 1).

На конец 2007 г. недостаток оборотных средств образовался  в размере 21183 тыс. руб. (-19343 – 1840). Одновременно увеличились прочие «нормальные» источники  формирования запасов на 64909 тыс. руб. ((251765–(-19343) + (22230-1840)). Однако стоимость материально-производственных запасов за истекший год возросла на 1438 тыс. руб. (4190-2752), что обусловило недостаток общей суммы источников формирования запасов на конец 2007 г. в размере 86092 тыс. руб. (-21183-64909). Такое превышение стоимости материально-производственных над величиной источников формирования запасов свидетельствует о том, что предприятие находилось в крайне неустойчивом положении М = (0; 0; 1).

Оценка абсолютных показателей  ликвидности баланса СФ ОАО «УГОК» представлена в табл. 11. (Приложение). Так же в приложении представлены формулы и критерии оценки платежеспособности и ликвидности баланса предприятия.

Сопоставление итогов А₁ и П₁ отражает отношение текущих платежей и поступлений. Как свидетельствуют произведенные расчеты в табл. 2. на анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, это говорит о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. При этом платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств увеличился на 25504 тыс. руб. (с 17363 тыс. руб. до 42867 тыс. руб.). В начале анализируемого периода СФ ОАО «УГОК» могло оплатить 9,1% ((1736/19099)*100) своих краткосрочных обязательств, а на конец лишь 0,8% ((362/43229)*100). Исходя из вышесказанного следует, что на данном предприятии остро ощущается недостаток абсолютно ликвидных средств и для того, чтобы рассчитаться по своим долгам, предприятию придется задействовать другие виды активов (хотя менее ликвидные активы не могут быстро заменить более ликвидные активы) или заемные средства.

По второму неравенству  имеется платежный излишек, который  связан с отсутствием на анализируемом предприятии краткосрочных обязательств. Значит быстрореализуемые активы могут быть направлены на покрытие наиболее срочных обязательств (П₁). Но их тоже недостаточно, и на начало и конец отчетного периода осталось непокрытых срочных обязательств на сумму 4687 тыс. руб. (17363-12676) и 30589 тыс. руб. (42867-12278) соответственно.

По третьему неравенству, который характеризует перспективную  ликвидность наблюдается излишек  как на начало, так и на конец  года. Однако это является результатом  того, что на предприятии велика величина медленно реализуемых активов по причине их неликвидности, в частности, дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты.

Четвертое неравенство  соответствует требованию оптимальности баланса. И на начало и на конец отчетного периода устойчивые пассивы превышают труднореализуемые активы на 31840 тыс. руб. и 19343 тыс. руб. соответственно.

Таким образом, первое неравенство  системы имеет противоположный  знак от заданного в оптимальном варианте, значит ликвидность баланса отличается от абсолютной. При этом недостаток средств в первой группе активов компенсируется их избытком во второй и третьей группах по стоимостной оценке.

 

Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом используем общий показатель ликвидности, вычисляемый по формуле:

   

Рекомендуемый критерий коэффициента составляет 0,8-1.

На анализируемом предприятии  этот показатель равен:

   

   

Так как рассчитанные значения на начало и конец отчетного периода меньше нормативного критерия, можно говорить о том, что ликвидность баланса является недостаточной. Более того, значение коэффициента, а следовательно и ликвидность баланса, на конец отчетного периода существенно снизилась: с 0,53 до 0,24.

Расчетные значения коэффициентов  ликвидности и платежеспособности по рассматриваемому предприятию представлены в табл. 12. (Приложение).

Таким образом, проведенный анализ коэффициентов подтверждает, что  рассматриваемое нами предприятие находится в неустойчивом положении.

Постановлением Правительства  РФ от 26.10.2006 № 127 ФЗ «О некоторых мерах  по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» утверждена система критериев, на основании которых принимается решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным или, наоборот, о возможности восстановления платежеспособности.

Такое решение принимается, если величина коэффициентов оказывается ниже их нормальных значений:

• коэффициент текущей ликвидности  на конец отчетного периода имеет значение менее 2;
• коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

В том случае, если коэффициенты текущей  ликвидности и обеспеченности собственными средствами принимают значения, превышающие нормативные или равны им, то рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный 3 месяцам:

где

П_ву – установленный период восстановления (утраты) платежеспособности предприятия в месяцах;

Т – отчетный период в месяцах;

- нормативное значение коэффициента  текущей ликвидности.

Указанный коэффициент, принимающий  значение больше 1, свидетельствует  о наличии реальной возможности  у предприятия восстановить свою платежеспособность.

При значении коэффициента менее 1 можно  говорить об отсутствии у предприятия  реальной возможности восстановить платежеспособность в ближайшее  время.

Для рассматриваемого предприятия  вышеуказанные коэффициенты равны:

= -0,92

= 1,16

= 0,49

Следовательно,

Полученное значение коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности меньше 1, что свидетельствует об отсутствии в ближайший квартал (3 месяца) у предприятия возможности  восстановить свою платежеспособность.

Таким образом, в результате проведенного анализа финансового состояния  СФ ОАО «УГОК» установлено, что рассматриваемое  предприятие на конец 2007 года имеет  неустойчивое финансовое состояние. Поэтому  руководству данного предприятия необходимо разработать систему мер по выводу предприятия из сложившейся ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3.  Оценка производительности труда  организации

 

Анализ производительности труда в СФ ОАО «УГОК» включает в себя несколько этапов. Источниками  информации для анализа служат план по труду, статистическая отчетность “Отчет по труду”, данные табельного учета и отдела кадров. Для анализа мы взяли персонал управленческого комплекса СФ ОАО «УГОК».

Процессы интеграции российской экономики с международной системой хозяйствования и развития экономических связей отечественных и зарубежных партнеров по бизнесу обусловливают создание единого информационного пространства, в частности, формирование и использование таких экономических показателей, как производительность труда.

Значительную практическую значимость имеет анализ состава и структуры доходов и расходов организации.

Таблица 13

Динамика показателей  использования доходов СФ ОАО  «УГОК»

от всех видов деятельности‚  тыс. руб.

Показатели	Обозначение	Отчетный год	Предыду-щий год	Изменение (+, -) (гр2-гр3)	Темп роста (гр2/гр3)
1. Доходы	Дох	17680	30106	-12426	58,73
2. Расходы	Расх	58273	36710	+21563	158,74
3. Прибыль (убыток) до налогообложения  (п.1 – п.2)	Р	-40593	-6604	+33989	614,67
4. Среднегодовая стоимость актива	А	194102	136695	+57407	141,99
5. Выручка от продаж	N	33048	25198	+7850	131,15
6. Рентабельность активов, % (п.3/п.4)	f	-0,21	-0,05	-0,16	420,00
7. Рентабельность продаж, % (п.3/п.5)	x	-1,23	-0,26	-0,97	473,08
8. Доля выручки от продаж на 1 руб. доходов, коэф. (п.5/п.1)	y	1,87	0,84	+1,03	222,62
9. Доходы на 1 руб. активов, коэф. (п.1/п.4)	z	0,09	0,22	-0,13	40,91

Данные таблицы показывают, что расходы и выручка от продаж в 2007 году увеличились по сравнению  с предыдущим годом более чем  в 1,3 раза, а вот доходы уменьшились  на 41,27 ; ((17680/30106)*100-100). Рентабельность продаж упала на 0,97%, а рентабельность активов упала на 0,6%. В то же время доходы на 1 руб. активов уменьшились с 0,22 до 0,09 тыс. руб., то есть, в 0,1 раза (0,09/0,22).