Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 13:14, дипломная работа
Цель настоящей дипломной работы состоит в разработке методов повышения эффективности финансово-экономической деятельности предприятия на примере ООО «Севертранс».
Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:
1. Дана характеристика ООО «Севертранс»
2. Приведена краткая организационно-экономическая характеристика предприятия.
3. Рассмотрена система показателей, характеризующих финансовое состояние ООО «Севертранс».
4. Проведен анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия.
5. Дана общая оценка финансового состояния предприятия.
6. Разработаны рекомендации и мероприятия по улучшению эффективности финансово-экономической деятельности.
7. Проведен расчет эффективности финансово-экономической деятельности после внедрения предложенных мероприятий.
8. Рассмотрена экономическая безопасность.
9. Дана характеристика программно-информационной обеспеченности.
Введение 3
Глава 1. Анализ и оценка финансово-экономической деятельности предприятия ООО «Севертранс» 6
1.1. Характеристика ООО «Севертранс» 6
1.2. Краткая организационно-экономическая характеристика ООО «Севертранс» 6
1.3. Система показателей, характеризующих финансовой состояние предприятия 24
1.4. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия 28
Глава 2. Повышение эффективности финансово-экономической деятельности предприятия 30
2.1. Общая оценка финансового состояния предприятия 30
2.2. Рекомендации и мероприятия по улучшению эффективности финансово-экономической деятельности 33
Глава 3. Оценка экономической эффективности результатов внедрения предложенных мероприятий 43
3.1. Расчет эффективности финансово-экономической деятельности после внедрения предложенных мероприятий 43
3.2. Экономическая безопасность 47
3.3. Программно-информационное обеспечение 54
Заключение 68
Список использованной литературы 70
Проведенный расчет показывает, что коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует теоретическому значению. Это говорит о недостаточности количества быстрореализуемых активов предприятия. Значения коэффициентов ликвидности не соответствуют рекомендуемым значениям, при этом на конец отчетного периода значения коэффициентов ликвидности снижаются.
Произведем расчет показателей для оценки удовлетворительности структуры баланса предприятия. Данные расчеты сводим в таблицу 1.21.
Таблица 1.21.
Оценка
структуры баланса и
Показатели | На начало отчетного периода | На момент установления неплатеже-способности | Норматив | Возможное решение (оценка) |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,59 | 0,52 | К≥ 2 | |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | (0,71) | (0,91) | К≥ 0,1 | |
Коэффициент восстановления платежеспособности | 0,28 | Структуру баланса следует признать неудовлетворитель-ной, поскольку значение коэффициента платежеспособности далеко от |
Как показывают проведенные расчеты, на конец периода структуру баланса предприятия следует признать неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным, коэффициент платежеспособности далек от единицы, следовательно, нельзя говорить о возможности предприятия восстановить свою платежеспособность.
Финансовое
состояние предприятия
Далее
производится группировка агрегированных
статей баланса с целью осуществления
горизонтального и
Признаками «хорошего» баланса можно назвать следующие критерии: в) наличие роста собственного капитала, б) отсутствие резких изменений в отдельных статьях баланса, в) дебиторская задолженность соразмерна с кредиторской, или меньше ее, г) отсутствие в балансе «больных» статей – убытков, просроченной задолженности банкам и бюджету и т.п.; д) запасы материальных оборотных средств не превышают величину минимальных источников их формирования, е) показатели ликвидности баланса и обеспеченности предприятия собственным оборотным капиталом находятся в пределах нормативных значений.
При анализ активов производится проверка объемов, соотношения и динамики внеоборотных и оборотных средств, а внутри их – отдельных составляющих. Дается оценка имеющихся отклонений, возможных причин и последствий этого, а также путей устранения негативных последствий.
Необходимо
учитывать и влияние
Изменение
структуры активов предприятия
в пользу увеличения доли оборотных
средств может
Сводная
оценка финансового состояния
На
основе общей оценки финансового
состояния предприятия
Таблица 2.1.
Показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия
Показатели | Условное обозначение | Алгоритм расчета | Рекомен-дуемое значение | На начало отчетного года | На конец отчетного периода | Изменение за год (+, -) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Коэффициенты ликвидности | ||||||
А) абсолютной | Кла | (250+260) / 690 – (630 + 640 + 650) | ≥0,2-0,5 | 0,0004 | 0,0004 | 0 |
Б) общей (промежуточной) | Кло | (250 + 260 + 214 + 215 + 240 + 270) / 690 – (630+640+650) | ≥0,7-0,8 | 0,28 | 0,24 | -0,04 |
В) покрытия (текущей) | Клт | (290-216) / 690 – (630+640+650) | ≥2-2,5 | 0,59 | 0,52 | -0,07 |
2 Коэффициенты финансовой устойчивости | ||||||
А) коэффициента автономии (финансовой независимости) | Ка | 490/700 | ≥0,5 | 0,30 | 0,18 | -0,12 |
Б) коэффициент
соотношения заемных и |
Кз/сср | (590+690) / 490 | ≤1 | 2,36 | 4,35 | +1,99 |
В) коэффициент маневренности | Км | (490 – 190) / 490 | ≥0,2-0,5 | (0,98) | (2,06) | -1,08 |
Г) коэффициент реальных активов в имуществе предприятия | Кра | (110+120+ 211+213+214) / 300 |
≥0,5 | 0,69 | 0,675 | -0,015 |
Коэффициент соотношения основных и оборотных средств | Ко/об.ср | 190 / 290 | 1,43 | 1,35 | -0,08 | |
Коэффициент
соотношения дебиторской и |
Кдеб/кред.зад | (230 + 240) */ 620 | 0,76 | 0,89 | +0,13 |
Полученные значения коэффициентов свидетельствуют о финансовой неустойчивости предприятия. О снижении финансовой устойчивости также свидетельствует повышение коэффициента соотношения собственных и заемных средств, который свидетельствует об уменьшении собственных средств в деятельности предприятии и его зависимости от источников внешнего финансирования.
Итак,
в целом при анализе
- необходимость сокращения дебиторской задолженности;
- необходимость сокращения себестоимости услуг;
- наличие невостребованных основных средств, пригодных к реализации.
В
целях устранения этих проблем и
улучшения финансового
Проанализируем
основных дебиторов предприятия.
Таблица 2.2
Анализ дебиторов предприятия
Название предприятия | Сумма задолжен-ности, тыс.руб. | Удель-ный вес, % | Срок просроченной задолженности |
ООО ТД Мечел | 77425 | 34,2% | более 3 мес. |
Корпорация Купер Камерон 60 | 39165 | 17,3% | более 1 мес. |
Пермский моторный завод | 28751 | 12,7% | более 1 мес. |
ГПНПКГ Зоря-Машпроект | 21733 | 9,6% | более 6 мес. |
ОАО УМПО | 21733 | 9,6% | более 6 мес. |
Авиаагрегат | 10187 | 4,5% | более 3 мес. |
ООО Сатурн | 9961 | 4,4% | более 6 мес. |
ОАО ЧМК | 8605 | 3,8% | более 3 мес. |
Корпорация Камерон Компрешион | 4980 | 2,2% | более 1 мес. |
ООО Мечел-энерго | 1358 | 0,6% | более 3 мес. |
Энергостил | 1358 | 0,6% | более 6 мес. |
ОАО Тверской вагоностроительный завод | 1132 | 0,5% | более 3 мес. |
ИТОГО: | 226388 | 100,0% |
Рассмотрим
структуру дебиторской
Рисунок
2.1.Структура дебиторской задолженности
Таким
образом, у предприятия в общей
сумме дебиторской
К мероприятиям по работе с дебиторской задолженностью относятся:
1)
следить за соотношением
2)
по возможности
3) контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям. В условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости выполненных услуг. Поэтому необходимо расширить систему авансовых платежей;
4) своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской задолженности, к которым в первую очередь относятся:
Из проведенного анализа дебиторской задолженности следует, что предприятие осуществляет реализацию практически без предоставления кредита. При таких условиях объём реализации значительно ниже, чем мог бы быть в случае применения более лояльной кредитной политики. Вследствие этого, предприятие теряет потенциальную прибыль.
Для
определения потенциальных
Он основан на ранжировании заказчиков по ряду выбранных показателей и введению критериев принятия решения по предоставлению кредита. В качестве выбранных критериев можно предложить: