Пространственное распределение источников сбросов предприятий г.Череповца

Таким образом сточные воды г. Череповца делят на три основные группы, содержащие: неорганические примеси (в том числе токсические), органические примеси, неорганические и органические загрязняющие примеси.

 

2. Материалы и методы

2.1. Материалы

Основными исходными данными  для настоящего исследования послужили данные комплексных  территориального кадастров природных  ресурсов Череповецкого района.[13]

Комплексный территориальный кадастр природных  ресурсов представляет собой свод данных о природных ресурсах г.Череповца, антропогенном воздействии на них субъектов хозяйственной деятельности. Сведения в нем предоставлены и удостоверены специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды и природопользования и структурными подразделениями администрации области, ведущими учет природных ресурсов и контроль за их использованием. Информация комплексного территориального кадастра природных ресурсов используется органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, общественными объединениями [13].

Для анализа динамики и пространственного распределения сбросов загрязняющих веществ предприятий г. Череповца были использованы данные таблиц «Антропогенное воздействие субъектов хозяйственной деятельности г. Череповца на окружающую среду» за период с 1996 по 2007 годы. Таблицы составлены на основе государственной статистической отчетности «2ТП-Вода» с учетом объектов малого предпринимательства. Достоверность данных этих отчетностей может быть поставлена под сомнение, т.к. их предоставляют сами предприятия, а они в свою очередь отвечают материально за любые превышения лимитов на выбросы, сбросы и отходы и заинтересованы в преуменьшении данных показателей хотя бы на бумаге.

Первый  блок информации для настоящей работы составляют сведения о предприятиях и организациях. В него вошли данные о местоположении предприятий, отчитывавшихся в период с 1996 по 2007 годы, а именно их адреса и названия [Приложение 1].

 Второй блок информации включает данные природных кадастров: фактические объемы сбросов предприятий, отчитывающихся по форме «2ТП-Вода» за период с 1996 по 2007 годы.

Третий  блок информации составили картографические источники: карта города масштаба 1:35000 и созданные на их основе рабочие материалы.

За период с 1996 по 2007 год около 50 различных предприятий представили данные о сбросах. От года к году состав отчитавшихся предприятий менялся. За этот период многие предприятия меняли названия, род деятельности, некоторые совсем прекратили свое существование.

Всего за период 1996 по 2007 годы по сбросам отчиталось 48 предприятий г.Череповца. Число  предприятий по годам колеблется от 17 до 36 (рис.2.1). В 2001 году, количество отчитавшихся предприятий было наибольшим – 36, а наименьшим в 2005 году – 17. В  целом за рассматриваемый период наблюдается некоторая тенденция к уменьшению числа предприятий, подающих сведения о сбросах. 

Рис. 2.1 Количество предприятий, подающих сведения о сбросах

Из рассматриваемых  предприятий г.Череповца 22,3% подавали сведения все 12 лет рассматриваемого периода (рис.2.2). От 4 до 7 лет отчитывалось 42,5% Череповецких предприятий. Меньше 3 лет отчитывалось 27,1% предприятий. Менее всего (8,1%) из рассматриваемых предприятий г.Череповца отчитывалось 8 – 11 лет

Рис. 2.2 Структура предприятий г. Череповца по продолжительности отчетности за период с 1996 по 2007 год

Таким образом, настоящее исследование опирается  на временные ряды продолжительностью от 4 до 12 лет, которые характеризуют  деятельность 72,9% череповецких предприятий.

2.2. Методы

 Для исследования динамики антропогенного воздействия на окружающую среду города Череповца был использован традиционный в географии сравнительно-географический метод, в рамках которого применялись статистические методы анализа временных рядов и картографические методы анализа параметров, имеющих пространственное распределение.

  Сравнительно-географический метод важен потому, что даёт возможность более полно и глубоко уяснить многообразие географических форм и типов человеческой деятельности в различных природных и социально-экономических условиях. Цель географических сравнений - в установлении количественных и качественных показателей, их описании и анализе для получения выводов о пространственно-временной структуре территориальных систем, их функционировании, состоянии и потенциале [13].

Основные  принципы сравнения в географии:

- возможность  сравнения только одномасштабных  объектов и только однопорядковых  признаков объектов, явлений и  процессов;

- необходимость  сравнения сначала существенных, а затем уже второстепенных  признаков;

- учет  тех объективных условий, в  которых сравниваемые объекты  развивались и существуют [10].

Специфика наблюдений географии заключается  в необходимости их территориальной  приуроченности, т.е. географу важно  знать адрес наблюдаемого явления, процесса и т.д. Не обойтись без сравнения при определении точек наблюдения и при анализе результатов [13].

Для анализа  динамики  сбросов предприятий  применены статистические методы анализа  временных рядов. Построение и анализ рядов динамики позволяют выявить и измерить закономерности развития явлений во времени [12].

Закономерность  в изменении уровней ряда в  одних случаях проявляется довольно наглядно, в других — может затушевываться колебаниями, вызванными случайными и  неслучайными причинами [11]. Выявление основной тенденции в изменении уровней, именуемой трендом, является одной из главных задач анализа рядов динамики [12].

При построении динамических рядов необходимо соблюдать  определенные правила: основным условием для получения правильных выводов при анализе рядов динамики и прогнозировании его уровней является сопоставимость уровней динамического ряда между собой. Статистические данные должны быть сопоставимы по территории, кругу охватываемых объектов, единицам измерения, времени регистрации, методологии расчета и др.

Одной из важнейших задач данной работы является определение в рядах динамики общей тенденции развития явления. В некоторых случаях закономерность изменения явления, общая тенденция его развития явно и отчетливо отражается уровнями динамического ряда (уровни на изучаемом периоде непрерывно растут или непрерывно снижаются).

Однако  часто приходится встречаться с  такими рядами динамики, в которых уровни ряда претерпевают самые различные изменения (то возрастают, то убывают), и общая тенденция развития неясна [12].

На развитие явления во времени оказывают  влияние факторы, различные по характеру и силе воздействия. Одни из них оказывают практически постоянное воздействие и формируют в рядах динамики определенную тенденцию развития. Воздействие же других факторов может быть кратковременным или носить случайный характер.

Поэтому при анализе динамики речь идет не просто о тенденции развития, а об основной тенденции, достаточно стабильной (устойчивой) на протяжении изученного этапа развития.

Задача  состоит в том, чтобы выявить  общую тенденцию в изменении  уровней ряда, освобожденную от действия различных случайных факторов [12]. В настоящей работе выявление общей тенденции проведено методом аналитического выравнивания.

Средства Microsoft Excel позволяют отобразить на одной линейной диаграмме различные типы трендовых кривых и соответствующие трендовые уравнения. Таким образом,  возможно не только не только графически показать тенденцию данных, но и прогнозировать их дальнейшее изменение.

На следующем  этапе исследования проводится анализ изменения параметров сбросов в пространстве с помощью различных способов картографического отображения экологических сюжетов. Картографирование источников загрязнения проводится на основе данных статистической отчетности об объемах сбросов предприятий.

Картографирование на основе данных статистической отчетности выполнено в крупном масштабе, для территорий города и его частей. При этом для показа объемов сбросов был применен способ значков.

Способ  значков используется для показа явлений, не выражающихся в масштабе карты, но имеющих точную локализацию. Положение значка на карте несет качественную информацию, а размер – количественную.

Размер  знака соответствует суммарной  величине сбросов, несет качественную и количественную характеристику, т.е. показывает местоположение и примерный  объем сбросов предприятий.

Таким образом были применены сравнительно – географический метод, статистический метод анализа временных рядов  и картографический метод анализа. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Результаты собственных исследований

3.1. Динамика сбросов предприятий города Череповца

За рассматриваемый период с 1996 по 2007 года суммарное количество сбросов предприятий г. Череповца изменяется в пределах от 33059,7 до 42836,7 т/г (табл. 3.1). Наибольшее количество сбросов предприятиями в целом по городу – 42836,7   т/г отмечено в 1997 году, а наименьшее – 33059,7 т/г в 2002 году.     В целом за период с 1996 по 2007 год в г. Череповце четкой тенденции к снижению или увеличению количества сбросов предприятий не наблюдается (рис. 3.1).

Рис. 3.1 Динамика сбросов предприятий г. Череповца

Самыми  крупными стационарными источниками  сбросов являются такие предприятия  как ОАО «Северсталь»,  МУП «Водоканал», ОАО «Аммофос» и ОАО «Череповецкий азот». Их суммарная доля в общем объеме сбросов за рассматриваемый период с 1996 до 2007года колеблется от 98,2% до 99,9%(табл. 3.1).

В  период с 1996 по 2007 года доля сбросов предприятием ОАО «Северсталь» колеблется от 35,39% до 48,11%  всех отходов предприятий г. Череповца (табл. 3.1).

С 1996 по 1997 год масса сбросов предприятия ОАО «Северсталь» увеличивается с 14846 до 17331 т (рис. 3.1). С 1997 по 1999 год наблюдается уменьшение сбросов предприятия до 11800 т, что является минимальным показателем сбросов предприятия ОАО «Северсталь» за период с 1996 по 2007 год. С 1999 по 2000 год снова наблюдается увеличение сбросов предприятия ОАО «Северсталь» и достигает 17978 т. Этот показатель является максимальным для предприятия ОАО «Северсталь» за рассматриваемые 12 лет. С 2000 по 2003 год количество сбросов предприятия ОАО «Северсталь» уменьшилось до 15190 т. В период с 2003 по 2007 год отмечается стабильный рост  количества сбросов предприятия ОАО «Северсталь» до 17616 т.

Доля  сбросов МУП «Водоканал» в общей структуре сбросов предприятиями г. Череповца также достаточно велика  и за исследуемый период она составляет от 36,32% до 48,36% (табл. 3.1).

За период с 1996 по 2007 год сбросы предприятия  МУП «Водоканал» колеблются в интервале от 13386 до 19366 т (рис 3.1). С 1996 по 1997 год отмечается увеличение массы сбросов предприятием МУП «Водоканал» от 13386 до 19366 т. С 1997  по 2002 год наблюдается уменьшение массы сбросов МУП «Водоканал» до 13409 т. В период с 2002 по 2007 год количество сбросов МУП «Водоканал» колеблется от 13409 до 16653 т.

За исследуемый  период суммарная доля сбросов предприятий ОАО «Северсталь» и МУП «Водоканал» составила более 80%.

Таким образом  можно предположить, что динамика суммы сбросов предприятий ОАО  «Северсталь» и МУП «Водоканал»  определяет общегородскую динамику сбросов (рис 3.2). 

 

Рис. 3.2 Динамика сбросов предприятий г. Череповца

В  период с 1996 по 2007 год сумма сбросов предприятиями  ОАО «Северсталь» и МУП «Водоканал»  колеблется в интервале от 27922 до 36697 т. Общей тенденции к уменьшению или увеличению сбросов не наблюдается. Важно отметить, что максимальные и минимальные значения кривой динамики суммы сбросов предприятиями ОАО «Северсталь» и МУП «Водоканал» достигаются в те же годы, что и кривой динамики общих сбросов предприятий г. Череповца (рис .3.2).

Таким образом  можно сделать вывод – что динамика суммы сбросов этих двух предприятий определяет общегородскую динамику сбросов Череповца. 

 

Таблица 3.1

Фактические объемы сбросов от предприятий города Череповца с 1996 по 2007 годы

 

предприятия	Фактические объемы сбросов предприятий города по годам
	1996		1997		1998		1999		2000		2001		2002		2003		2004		2005		2006		2007
	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%	т/г	%
ОАО «Северсталь»	14846	43,40	17331	40,46	14297	35,71	11800	35,39	17978	46,24	17245	45,38	15906	48,11	15190	42,47	15825	39,90	17413	46,08	17049	42,90	17616	43,83
МУП «Водоканал»	13386	39,13	19366	45,21	19170	47,89	16122	48,36	15718	40,43	14461	38,05	13409	40,56	15003	41,95	16189	40,82	13723	36,32	16060	40,41	16653	41,44
ОАО «Аммофос»	2468	7,21	3031	7,08	2632	6,57	2713	8,14	2169	5,58	2741	7,21	566	1,71	1853	5,18	3614	9,11	3312	8,76	3634	9,14	3305	8,22
ОАО «Череповецкий «Азот»	2878	8,41	2741	6,40	3548	8,86	2461	7,38	2556	6,57	3248	8,55	2995	9,06	3311	9,26	3731	9,41	3203	8,48	2914	7,33	2584	6,43
Сумма по 4 предприятиям	33577	98,15	42469	99,14	39647	99,03	33096	99,99	38421	99,83	37695	99,19	32876	99,44	35356	99,85	39360	99,24	37651	99,63	39657	99,99	40159	99,92
Всего по городу	34208,6	100,00	42836,7	100,00	40033,3	100,00	33339,4	100,00	38877,5	100,00	38001,4	100,00	33059,7	100,00	35765,7	100,00	39660,7	100,00	37789,4	100,00	39741,7	100,00	40191,1	100,00