Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 14:56, курсовая работа
Мясо птицы – один из основных продуктов питания, употребляемых в пищу населением. В общей структуре производства мяса занимает около 17 %. Объем российского рынка мяса птицы в 2009 году достиг 3,45 млн.тонн. Доля зарубежной продукции составляет 27,5%.
Потребление россиянами мяса птицы с каждым годом растет. По оценкам Intesco Research Group, этот показатель в 2009 году составил 24,3 кг на душу населения, в то время как в 2003 году потребление составляло всего 15,5 кг.
Мясо птицы имеет хорошие вкусовые качества, пищевую ценность, легкоусвояемое и значительно дешевле других видов мяса. Поэтому на потребительском рынке пользуется большим спросом.
Введение………………………………………………………………………..….2
1 Обзор литературы …………………………………………………..………......4
1.1 Классификация мяса птицы.........................................................………...…..4
1.2 Морфологический и химический состав мяса птицы ….…………..…...….6
1.3 Влияние предубойных факторов на качество мяса птицы ....….….…......10
1.4 Оценка качества мяса кур…………...………....…………………….…..….11
1.5 Упаковка, маркировка и хранение мяса кур………………..……….……..13
2 Организационно-экономическая часть…………………………………...…..18
2.1 Анализ рынка мяса цыплят - бройлеров города Хабаровска ………...….18
2.2 Характеристика ассортимента мяса цыплят-бройлеров, реализуемых в розничной торговой сети ……………………………………………………….21
2.3 Общая характеристика магазина «Продукты»…..………………………...23
3 Экспериментальная часть……...……………………………………….……..27
3.1 Цель и задачи экспериментального исследования…………...…..……..…27
3.2 Характеристика объектов исследования……………………………….27
3.3 Методы исследования……………………………………………………….27
3.4 Результаты экспериментальных исследований………………...………….31
3.4.1. Анализ маркировки……………………………………………………….31
3.4.2. Органолептическая оценка……………………………………………… 32
3.4.3. Физико–химические показатели качества мяса цыплят – бройлеров…33
4. Выводы и предложения...…………………………………..………………...35
Список литературы………………….…………………..….……………………36
По качеству обработки тушки всех видов птицы должны быть хорошо обескровленными, с чистой кожей, без остатков пера, кровоподтеков, ссадин и разрывов кожи.
Не допускаются в продажу тушки, соответствующие требованиям II сорта по упитанности, но не отвечающие требованиям этого сорта по качеству обработки, а также тушки сильно деформированные и дважды замороженные.
Оценка свежести мяса производится в соответствии с ГОСТ Р 51944-2002 и ГОСТ 7702.1-74[14,15]. По состоянию свежести мясо подразделяют на свежее, сомнительной свежести и несвежее.
Свежесть и качество мяса бройлеров определяют по следующим показателям:
Определение аммиака и солей аммония основано на образовании окраски или осадка при добавлении реактива Несслера, весьма чувствительного к аммиаку.
Если мясо свежее, то при добавлении 10 капель реактива Несслера к вытяжке не наблюдается помутнения и пожелтения. В отдельных случаях возможно незначительное пожелтение, но прозрачность вытяжки сохраняется и помутнение незаметно.
При подозрительной свежести наблюдается пожелтение вытяжки и ее помутнение. После отстаивания помутневшей вытяжки в течение 10-20 мин на дно пробирки выпадает небольшой осадок.
Если мясо несвежее, то после прибавления первых капель реактива Несслера образуется помутнение и затем выпадает обильный осадок.
Мясо свежее | Раствор прозрачный или слегка мутноватый, зеленовато-желтого цвета |
Мясо сомнительной свежести | Раствор мутный, желтого цвета, после отстаивания в течение 10-20 мин выпадает тонкий слой осадка желтого цвета |
Мясо несвежее | Крупные хлопья желто-оранжевого цвета, которые выпадают в осадок |
Количество летучих жирных кислот определяют путем вытеснения их из мяса серной кислотой и последующей отгонки острым водяным паром и титровании дистиллята гидроокиси калия ( или натрия).
Количество летучих жирных кислот (Х) в миллиграммах гидроокиси калия в 25 г мяса вычисляют по формуле:
где V – объем 0,1 моль/дм3 раствора гидроокиси калия (или гидроокиси натрия), израсходованное на титрование 200 см3 дистиллята из мяса, см3;
V1 - объем 0,1 моль/дм3 раствора гидроокиси калия (или гидроокиси натрия), израсходованное на титрование 200 см3 дистиллята контрольного анализа, см3;
К – поправка к раствору гидроокиси калия для пересчета на точный 0,1 моль/дм3 раствора;
5,61 – объем гидроокиси калия, содержащееся в 1 см3 0,1 моль/дм3 раствора, мг.
Мясо считается свежим, если в нем содержится летучих жирных кислот до 4 мг гидроокиси калия; при содержании летучих жирных кислот от 4 до 9 мг гидроокиси калия мясо считают сомнительной свежести, а выше 9 мг - несвежим.
Определения рН основано на измерении электродвижущей силы. Величину измеряют при помощи рН-метра.
Сущность определение продуктов первичного распада белков в бульоне (реакция с сернокислой медью) состоит в том, что ионы меди взаимодействуют с первичными продуктами ферментативного гидролиза белка, накапливающимися в процессе гнилостного разложения мяса.
Результат:
Свежее мясо – прозрачный бульон.
Мясо сомнительной свежести – легкое
помутнение.
Замороженное мясо – интенсивное помутнение
бульона с образованием хлопьев.
Несвежее мясо – с желеобразным осадком,
из размороженного мяса – с крупными хлопьями.
Определение массовой доли влаги проводится методом высушивания до постоянной массы.
Массовую долю влаги Хв, %, вычисляют по формуле
где m1 — масса бюксы с навеской до высушивания, г;
m2
— масса бюксы с навеской после высушивания,
г.
Информация, предоставленная производителем, служит источником информации как для покупателя, так и для продавца. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» информация должна быть доступной, достаточной и достоверной, и обеспечивать потребителю возможность правильного выбора товаров.
Анализ на соответствие нормативным требованиям маркировки образцов представлен в таблице 13.
Таблица 13.Анализ маркировки согласно ГОСТ Р 51074 - 2003
Наименование показателя | Объекты | |||||||
Образцы | 1. | 2. | 3. | 4. | ||||
Наименование продукта | Тушка цыпленка бройлера, 1 кат | Цыплята бройлер, 1 кат | Цыпленок бройлер, 1 кат | Цыпленок-бройлер, 1 кат | ||||
Наименование и адрес изготовителя продукции | ООО«Амурский
бройлер»
г. Благовещенск |
ЗАО«Хабаровский
бройлер»
п. Березовка |
ОАО СК«Агроэнерго»
с. Некрасовка |
ЗАО «Михайловский
бройлер»
Г. Артем | ||||
Масса нетто | 1,463 | 1,380 | 1,010 | 1,457 | ||||
Товарный знак | Присутствует | - | - | Присутствует | ||||
Термическое состояние | Охлажденная | Мясо охлажденное | Охлажденный |
Охлажденный | ||||
Дата изготовления и упаковывания | 10.11.10 | 10.10.11 | 09.11.10 | 10.11.10 | ||||
Срок годности | 5 суток | |||||||
Условия хранения | От 0 ºС до 2 ºС | От 0 ºС до 2 ºС | - | От 0 ºС до 2 ºС | ||||
Пищевые добавки и пр. | Отсутствуют | |||||||
Пищевая ценность | В 100 г продукта: Белки – 16,0; Жиры – 14,0; | |||||||
Обозначение НД | ГОСТ Р 52702 - 2006 | |||||||
Информация о подтверждении соответствия | Присутствует | Присутствует | - | Присутствует |
Информация на образцах № 1,2,4 ООО «Амурский бройлер», ЗАО «Хабаровский бройлер» и ЗАО «Михайловский бройлер» соответственно, представлена в полном объёме. Образец ОАО СК «Агроэнерго» имеет неполную маркировку, отсутствует информация о подтверждении соответствия и условия хранения. Все образцы промаркированы как цыплята бройлеры 1 категории, однако в согласно ГОСТ Р 52702 – 2006, бройлеры делятся по сортам. Сроки годности на момент исследования в норме.
Результаты органолептической оценки занесены в таблицу 14.
Таблица 14. Результаты
органолептической оценки мяса цыплят
– бройлеров.
№ | Показатели | «Амурский бройлер» | «Хабаровский бройлер» | «Агроэнерго» | «Михайловский бройлер» | |
1. | Упитан-ность | мышцы развиты хорошо, форма груди округлая | мышцы развиты хорошо, форма груди округлая | мышцы развиты хорошо, форма груди округлая | мышцы развиты хорошо, форма груди округлая | |
2. | Степень снятия оперения | Оперение полностью удалено | Оперение полностью удалено | Оперение полностью удалено | Оперение полностью удалено | |
3. | Состояние кожи | Кожа чистая, без царапин, разрывов, пятен, ссадин и кровоподтеков. | Кожа чистая, без царапин, разрывов, пятен, ссадин и кровоподтеков. | Кожа чистая, без царапин, разрывов, пятен, ссадин и кровоподтеков. | Кожа чистая, без царапин, разрывов, пятен, ссадин и кровоподтеков. | |
4. | Запах | Специфический,
свойственный свежему мясу |
Специфический,
свойственный свежему мясу |
Специфический
без переломов и деформаций. |
Специфический,
свойственный свежему мясу | |
5. | Состояние
костной системы 1. |
без переломов
и деформаций. Киль грудной кости
хрящевидный,
2. |
без переломов
и деформаций. Киль грудной кости
хрящевидный,
3. |
Киль грудной
кости хрящевидный, легко сгибаемый.
4. |
без переломов
и деформаций. Киль грудной кости
хрящевидный,
5. | |
легко сгибаемый. | легко сгибаемый. | легко сгибаемый. | ||||
6
7. |
|
мышечной
ткани–розовое. Кожи–бледно–желтый.
Подкожного и внутреннего жира – бледно-желтый или желтый. |
мышечной ткани–розовое.
Кожи – бледно–желтый. Подкожного и внутреннего жира – бледно-желтый или желтый. |
мышечной ткани–бледно-розовое.
Кожи– бледно–желтый с розовым оттенком.
Подкожного и внутреннего жира – бледно-желтый или желтый. |
мышечной ткани–розовое.
Кожи– бледно–желтый.
Подкожного
и внутреннего жира – бледно-желтый
или желтый. |
В результате проведения оценки было выявлено, что все образцы соответствуют ГОСТ Р 52702-2006 по органолептическим показателям.
№ | Образцы | Продукты первичного распада белков | ЛЖК, мг | рН | Аммиак |
1. | «Амурский бройлер» | Бульон прозрачный | 1,1 |
5,6 |
Прозрачность вытяжки |
2. | «Хабаровский бройлер» | Бульон прозрачный | 2,3 |
5,7 |
Прозрачность вытяжки |
3. | «Агроэнерго» | Бульон помутнел, образовались хлопья | 3,4 |
5,6 |
Прозрачность вытяжки |
4. |
«Михайловский бройлер» | Бульон прозрачный | 2,8 |
5,6 |
Прозрачность вытяжки |
5. |
Норма по ГОСТ | Бульон прозрачный | До 4 | 5,6 — 6,2 | Прозрачность вытяжки |
Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод, что: образцы № 1, 2, 4 соответствует стандартным нормам физико-химических показателей. У образца № 3, при определении наличия продуктов первичного распада белков, бульон помутнел, что может свидетельствовать о том, что тушка, возможно, была заморожена.
Наряду с методами, определяющими свежесть мяса, существуют методы определения качества мяса. Они влияют на пищевую ценность.
Одним из таких методов является определение массовой доли влаги.