Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2011 в 16:43, курсовая работа
Главная цель данной работы - исследовать финансовое состояние предприятия ООО «Группа «Магнезит», выявить основные проблемы финансовой, а также провести факторный и количественный анализ по предоставленным данным.
Исходя из поставленных целей, можно сформировать задачи:
•предварительный обзор баланса и анализ его ликвидности;
•характеристика имущества предприятия: основных и оборотных средств и их оборачиваемости;
•характеристика источников средств предприятия: собственных и заемных;
•оценка финансовой устойчивости;
•расчет коэффициентов ликвидности;
•анализ прибыли и рентабельности.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………..…………………………………2
1 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ …………………………………………….………………………..4
2 ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА ………………………….………………………………………………..25
2.1 Предварительный обзор экономического и финансового положения (предприятия) субъекта…….….25
2.1.1. Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности………………………..…………….25
2.2.2. Оценка финансового положения……………...…………..35
3 Анализ управленческих решений на базе релевантного подхода.и.портфельного анализа…………………………………...………………………………………...38
3.1 ПОРТФЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ……………………………………………….38
3.2 МАРЖИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ……………………………………………39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…….………………………………………………………….………40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………….……....................41
Часовая заработная плата (ЧЗП) = ФОТ/ Фонд рабочего времени (ФРВ) =
ФОТ/ (Объем продукции * Трудоемкость)
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
1) Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
Для оценки изменения ЧЗП от изменения трудоемкости работ применяются следующие формулы по методу цепных подстановок:
Вывод:
среднечасовая оплата труда сократилась
в течение анализируемого периода
на 0,00022 руб/час, что было вызвано
влиянием трех факторов. Произошло
сокращение объема продукции с 3300 до
3180 тыс. руб, что увеличило среднечасовую
оплату труда на -0,00014 руб или 63,64%
и трудоемкость уменьшилась на 2,49,
что повлияло на рост среднечасовой
оплаты труда на 45,45%. Незначительное
влияние оказал факт сокращения фонда
оплаты труда с 920 тыс. руб. до 910 тыс.
рыб, что вызвало уменьшение среднечасовой
оплаты труда на 22,73%.
Задача 4
Проанализировать динамику трудоемкости продукции в сравнении с предыдущим периодом. Определить влияние изменения трудоемкости продукции на производительность труда работников основного производства.
Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
абсолютное | уд.вес, % | |||||
ПТ | у | 28,69 | 25,44 | -3,25 | Δyx | 100 |
ФРВ, час | x1 | 1981,7 | 1957,5 | -24,2 | 0,33 | 10,15 |
Te | x2 | 74,15 | 71,66 | -2,49 | 0,93 | -28,6 |
Производительность
труда (ПТ) = Объем продукции/
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
1) Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
2)
Фонд рабочего времени (ФРВ) = Общее
число отработанных человеко-
Используется метод цепных подстановок.
Вывод:
годовая производительность труда
уменьшилась на 3,25 тыс руб на человека.
Это произошло из-за сокращения трудоемкости
труда на 2,49, что привело к уменьшению
производительности труда на 28,6%. А
фактором, оказывающим положительное
влияние на производительность труда
выступает сокращени числа
Задача 5
Проанализировать динамику стоимости основных фондов и эффективности их использования в сравнении с предыдущим годом. Установить влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи (Фо) на объем продукции.
Показатели | Усл. обозн. | План | Факт | Отклонение | Влияние | |
абсолютное | уд.вес, % | |||||
Объем продукции, тыс. руб. | у | 3030 | 3180 | -120 | Δyx | 100 |
ОПФ,тыс. руб | x1 | 3800 | 3750 | -50 | -43 | 35,83 |
Фо | x2 | 0,87 | 0,85 | -0,02 | -75,5 | 62,91 |
Объем продукции = ОПФ * Фо
Применяется мультипликативная модель факторных систем:
1)
Фондоотдача (Фо) = Объем продукции
/ ОПФ
Интегральным методом определяем влияние факторов:
Δyx1= x20 * (x11- x10) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2)
Δyx2= x10 * (x21- x20) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2)
Δyx1 = 0,87*(3750 – 3800) + ((0,85 – 0,87)*(-50)/2) = -43
Δyx2
= 3800*(0,85 – 0,87) + ((0,85
– 0,87)*(-50)/2) = -75,5
Вывод:
объем продукции сократился по сравнению
с предыдущим годом на 120 тыс.руб.
Это произошло вследствие того, что
уменьшилась стоимость основных
фондов с 3800 тыс. руб. до 3750 тыс.руб, что
привело, главным образом, к увеличению
объема продукции (35,83%). При этом уменьшился
показатель фондоотдачи на 0,02 ,а
объем продукции увеличился на 62,91%.
Задача 6
Проанализировать
динамику фондоотдачи и определить влияние
фондовооруженности труда и производительности
труда (выработкой на 1 рабочего) на изменение
фондоотдачи.
Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонение | Влияние | |
абсолютное | уд.вес, % | |||||
Фо | у | 0,87 | 0,85 | -0,02 | Δyx | 100 |
ПТ | x1 | 28,69 | 25,44 | -3,25 | -0,12 | 600 |
Фв | x2 | 30,4 | 32,6 | 2,2 | -0,06 | 300 |
Фондоотдача (Фо) = ПТ/Фв
Применяется кратная модель факторных систем:
1) Фондовооруженность (Фв) = Среднегодовая стоимость основных фондов / среднесписочную численность работников
2)
Производительность труда (ПТ) = Объем
продукции/Среднесписочная
Рассчитываем по методу цепных подстановок:
Вывод:
фондоотдача уменьшилась за анализируемый
период на 0,02 пункта. Это было вызвано
изменениями значений фондовооруженности
труда и производительности труда (выработкой
на 1 рабочего). Производительность труда
уменьшилась на 0,12 , что оказало отрицательное
влияние на фондоотдачу. Фондовооруженность
труда увеличилась на 2,2, но оказала отрицательное
влияние на фондоотдачу, т.к. находится
в обратной зависимости от фондоотдачи.
Задача 7
Определить
влияние на изменение фондовооруженности
труда механовооруженности и удельного
веса действующего оборудования в общей
стоимости основных фондов.
Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонение | Влияние | |
абсолютное | уд.вес, % | |||||
Фв, тыс. руб/чел | у | 30,4 | 32,6 | 2,2 | Δyx | 100 |
Мв, тыс. руб/чел | x1 | 16,16 | 17,39 | 1,23 | 2,31 | 105 |
Уд/о | x2 | 0,53158 | 0,5333 | 0,0017 | 2,2 | 100 |
Фондовооруженность
(Фв) = Среднегодовая стоимость
1)
Механовооруженность (Мв) = среднегодовая
стоимость действующего
2) Удельный вес
действующего оборудования (Уд/о) = среднегодовая
стоимость действующего
Применяем кратную модель факторных систем:
Вывод: проведенный анализ показал, что за отчетный период фондовооруженность труда выросла на 2,2 тыс. руб на человека. Это было обусловлено влиянием следующих факторов:
Задача 8
Построить
факторную модель и определить влияние
на изменение фондоотдачи следующих факторов:
доли активной части основных фондов,
удельного веса действующего оборудования,
фондоотдачи действующего оборудования.
Влияние | ||||||
Показатели | Усл. Обозн. | План | Факт | Отклонение | абсол. | уд.вес,% |
Фо | y | 0,87 | 0,85 | -0,02 | Δyx | 100 |
У д/о (а) | x1 | 0,632 | 0,627 | -0,005 | -0,0068 | 33,8333 |
У д/о | x2 | 0,842 | 0,851 | 0,009 | 0,0071 | -35,2577 |
Фо д/о | x3 | 1,63 | 1,59 | -0,04 | -0,0215 | 107,2988 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия