Закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил

Абсолютное значение сравнительной эффективности двух взаимозамещаемых производств по альтернативным регионам получается путем суммирования разницы затрат при данном и противоположном размещении указанных производств и определения срока окупаемости на основе сопоставления разницы по капитальным текущим затратам. Это так называемый парный двухкомплексный расчет. 

Вопрос приоритетности развития и размещения отраслей производства в регионе определяется путем  обоснования региональной специализации  и комплексности развития хозяйства, последовательного отбора в регионах взаимозамещающих производств. 

В этой связи в  каждом регионе следует предусматривать прежде всего развитие отраслей наиболее экономичной специализации, для которых являются благоприятными не только отдельные, но и большинство факторов, а также отраслей повсеместного размещения. Затем следует размещать производства возможной специализации (с отдельными положительными факторами), далее размещаются остальные отрасли. 

Чтобы правильно  решать в прогнозных материалах вопросы  размещения предприятий и отраслей, обоснования структуры хозяйства  регионов, их специализации и комплексности, предварительно составляются особые схемы  очередности развития и размещения отраслей в регионах – районно-отраслевые ряды. Этот способ последовательного  улучшения состава регионального  комплекса предусматривает сопоставление  технико-экономических показателей  данной отрасли (предприятия) с показателями не только других регионов, но и других отраслей (предприятий) в исследуемом  регионе. 

Наиболее распространен  метод расчета районно-отраслевого  ряда, основанный на использовании  суммарных или неполных затрат. Он заключается в ранжировании отраслей по разнице приведенных затрат на одного работника в данном и альтернативном регионе. Расчет обеспечивает сопоставимость показателей разных отраслей (такая сопоставимость может достигаться и сравнением затрат на 1 руб. продукции). При использовании показателей суммарных затрат в него включаются на базе составляющих нормативов затраты основные – производственные и транспортные, а также дополнительные – на жилищно-бытовое строительство и переселение (табл.2). 

Без большой погрешности  можно оперировать только важнейшими элементами затрат, испытывающими небольшую  территориальную дифференциацию, например расходами по заработной плате, топливу, энергии и т. д. Менее точными  при построении районно-отраслевых рядов являются показатели неполных приведенных затрат, например только транспортных. Они отличаются простотой  расчетов и достаточно надежны. 

Таблица 2

В регионах, имеющих  высокую плотность населения  и ограниченные минерально-сырьевые ресурсы (Центр России), где многие отрасли специализации работают на привозном сырье и топливе  и вывозят основную часть готовой  продукции, построение рядов возможно на основе приведенных затрат по завозу сырья, материалов, замыкающего вида топлива и вывозу готовой продукции  на одного занятого в год.

Наконец, для ориентировочных  расчетов или дополнительных обоснований  применяется еще более простой, ресурсный метод. В районах с  большими и дешевыми топливно-энергетическими  ресурсами для построения рядов  можно использовать показатели величины потребления топлива и энергии  различными видами производства на одного занятого в год. Так, расчетами для  Ангаро-Енисейского региона установлено, что отрасли с суммарным годовым расходом электроэнергии и топлива 200 тыс. кВт.ч и более на одного занятого дают абсолютную экономию приведенных затрат по сравнению с центральными районами европейской части России.

Несмотря на, казалось бы, различные подходы к вопросу, результаты расчетов рядов, разработанных  по совокупным затратам тех или иных типов, идеальные. Это связано с  тем, что на затраты больше влияют как раз те факторы, вызывающие территориальную  дифференциацию издержек, на учете  которых и построены частные  ряды (по топливно-энергетическим ресурсам, транспортным затратам и т. д.). 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Переход к рыночной экономике невозможен без научной  обоснованности развития региональной экономики, в том числе в области  размещения и развития производительных сил.Факторами, оказывающими существенное влияние на развитие и размещение производительных сил в регионах Российской Федерации, являются:

 природноресурсный потенциал (количество и виды природных ресурсов, их геологические характеристики, условия добычи, использования и т.д.);

демографический фактор (в первую очередь, численность и  структура населения, трудовые ресурсы  и др.);

социальная инфраструктура;

экологические (уровень  рационального природопользования, экологи-зация экономики и др.);

технико-экономические (трудоемкость, материалоемкость, энерго-емкость, водоемкость, транспортабельность продукции и др.);

экономические (оценка экономико-географического потенциала региона, транспортное положение, стоимость  основных фондов, показатели ВВП, эффективность  производства и др.);

технологические (уровень  существующих технологий, влияние научно-технического прогресса на возможный уровень  техники и технологии).

Для каждой отрасли  промышленности характерен свой набор  и сочетание основных факторов, влияющих на ее размещение. Проведенные в  последние годы исследования позволяют  сделать вывод, что степень влияния  каждого из группы рыночных факторов на формирование территориальных пропорций  будет нарастать во времени. В  то же время их роль будет носить скорее корректирующий характер по отношению  к первой группе факторов (природные, социальные, отраслевые, региональные), формирующих устойчивую во времени  базу террито-риальных пропорций развития производительных сил.Изучение размещения и развития производительных сил опирается на довольно широкий круг методов и способов, позволяющих выявить закономерности и определить наиболее рациональный вариант размещения и развития производительных сил. 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы 

Бураев Р.А. Размещение производительных сил и экономика регионов СССР: Уч. пос. – Нальчик: Изд-во КБГУ, 1989. – 83 с.

Вавилова Е.В. Экономическая  география и регионалистика: Уч. пос. для вузов. – М.: Гардарики, 1999. – 156 с.

Евстигнеев В.П. Эффективность  размещения общественного производства: Метология и методика / Отв. ред. В.В. Кистанов. – М.: Наука, 1985. – 173 с.

Заставный Ф.Д. совершенствование территориальной организации производительных сил: Теория, методы, практика / Отв. ред. Н.Т. Агафонов. – Л.: Наука, 1986. – 139 с.

Комплексные региональные исследования производительных сил  СССР: Научно-историч. очерк. – Ч.2: Научный центр размещения производительных сил СССР. – М.: СОПС, 1991. – 100 с.

Копанев В.А. География промышленности России и стран СНГ: Уч. пос. – М.: Маркетинг, 1999. – 159 с.

Морозова Т.Г. и  др. Экономическая география России: Уч. пос. / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шилов. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 522 с.