Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2010 в 03:22, реферат
Целью контрольной работы является раскрыть методологию анализа качества деятельности организации.
В соответствии с целью сформулированы следующие задачи:
- определить понятие качество деятельности организации;
- рассмотреть методику самооценки;
- раскрыть анализ внешнего окружения;
- рассмотреть параметры оценки деятельности руководителей;
- раскрыть способы анализа планов организации, используемых ресурсов и финансовых показателей.
При написании контрольной использовались работы следующих авторов: Басовский Л. Е., Глиссин В.И. и др.
1. Введение 3
2. Анализ качества деятельности предприятия 4
2.1 Качество и совершенствование деятельности организации 4
2.2 Планирование деятельности организации с помощью самооценки 5
2.3 Оценка внешних условий деятельности организации 8
2.4 Оценка руководства 11
2.5 Оценка стратегии и тактики компании 13
2.6 Оценка ресурсов 15
2.7 Финансовые показатели результатов деятельности 17
3. Заключение 19
4. Задача
Для этого необходимо выяснить, как компания:
3.
Как осуществляется управление
материалами и
Чтобы проанализировать управление в этой области, необходимо выяснить:
4.
Как осуществляется управление
недвижимостью, оборудованием
Чтобы продемонстрировать это необходимо выяснить, как:
5. Как осуществляется управление технологиями и интеллектуальной собственностью.
Для этого необходимо выяснить, как:
7. Финансовые показатели результатов деятельности
Чтобы проанализировать данный показатель, необходимо обратиться к следующим областям деятельности организации и собрать информацию по следующим показателям:
расходы и прибыль, в том числе:
(некоторые
из перечисленных выше величин
могут быть выражены в
Заключение
Задача
Условия задачи приведены в таблице № 1.
Таблица 1.
Номер объекта экспертизы | Оценка эксперта | Сумма рангов | Отклонение от среднего | Квадрат отклонения | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
1 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 24 | 6,2 | 38,44 |
2 | 4 | 2 | 3 | 3 | 4 | 16 | -1,8 | 2,24 |
3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 16 | -1,8 | 2,24 |
4 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 12 | -5,8 | 33,64 |
5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 23 | 5,2 | 27,04 |
6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 20 | 2,2 | 4,84 |
7 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 7 | -10,8 | 116,64 |
8 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 17 | -0,8 | 0,64 |
9 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 23 | 5,2 | 27,04 |
10 | 4 | 3 | 5 | 4 | 4 | 20 | 2,2 | 4,84 |
Определим среднеарифметическое число рангов:
Qср=(24+16+16+12+23+20+20+7+
Затем оцениваем сумму квадратов отклонения от среднего:
S=257,6
Определяем величину конкордации по формуле W=12S/n2(m3 –m)
Где n – число экспертов
m – число объектов экспертизы.
W=12 Х 257,6 /(25 Х 1000 - 10)=3091,2/24990=0,12
Данный показатель
характеризует фактическую
Так как если
показатель W=0 – полна несогласованность,
W=1 полное единодушие.
Список используемых источников