Стиль работы руководителя. Характеристика стилей руководства

            МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И

                           КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

                                          Курсовая работа

                                  по дисциплине: Менеджмент

на тему: «Стиль работы руководителя. Характеристика стилей руководства.»

 

 

 

                                                                                      Выполнил: студент 2 курса

                                                                                         Заочной формы обучения

                                                                                              Специальности 080502

                                                          «Экономика и управление на  предприятии»

                                                                                                                Рочева Н. В.

                                                                                       Проверила: Киселева А. В. 

 

 

 

                                              МОСКВА 2012 г.

    Введение

1.  Характеристики стилей поведения руководителя

2.  Классификация стилей управления

2.1 Авторитарный стиль

2.2 Линейка демократических  стилей

2.3 Нейтральные и консервативные  стили

3.  Практические модели поведения руководителя

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В процессе своей управленческой деятельности каждый руководитель исполняет  свои служебные обязанности в  определенном, присущем только ему  стиле. Поэтому при осуществлении  функций управления следует придавать  исключительное значение тому стилю, в  соответствии с которым руководитель их выполняет. Под стилем руководства  понимается вся совокупность применяемых  руководителем типичных и относительно устойчивых методов управления и  форм воздействия на подчиненных  для эффективного выполнения, как своих управленческих функций, так и производственных задач предприятия и организации в целом. Тем самым принятый стиль руководства характеризует самого руководителя как личность, его способность обеспечивать эффективную управленческую деятельность, создавать в коллективе особую атмосферу, регулировать установившийся порядок работы в организации.

Стилем управления называется комплекс способов, манера поведения  руководителя организации по отношению  к сотрудникам, которая дает возможность  заставить их совершать то, что  нужно для достижения соответствующего ситуации результата. Для большинства  работников при получении распоряжения от руководителя большое значение имеет  то, каким тоном оно было отдано, поведение руководителя, а также  отдается ли распоряжение с учетом мнения сотрудников и т.д.

Как правило, стиль управления обусловлен содержанием личностных качеств руководителя, уровнем его  общих и профессиональных знаний, опытом, идеалами и системой ценностей, а также его темпераментом. От этого содержания зависят манера поведения руководителя, учитывает  или игнорирует менеджер мнение персонала, подбирает ли для них роли в  соответствии с профессиональными  возможностями каждого сотрудника. Из личностных качеств менеджера  и складывается его стиль руководства  и управления, в этом и состоит  актуальность выбранной тематики курсовой работы.

Целью работы выступает анализ характеристик стилей поведения  руководителей.

Для достижения поставленной цели должен быть решён ряд задач, таких как:

1.  Рассмотреть классификации стилей управления

2.  Дать описательные характеристики наиболее распространённым стилям поведения руководителя

3.  Изучить некоторые теории западных специалистов в области управления организацией.

В качестве инструментария применялись методы анализа научной  и информационной базы и синтеза  полученных данных в теоретические  выводы.

Структура курсовой работы состоит из введения, первой главы, разбитой на четыре параграфа, в которой  подробно описывается различная  классификация руководящих стилей поведения, и второй главы, где рассмотрены  модели поведения руководителя в  различных ситуациях. Заключение содержит в себе общие выводы по содержанию всей работы.

 

 

1.  Характеристики стилей поведения руководителя

Единого стиля управления не существует, и говорить о достоинстве  того или иного стиля управления можно только для конкретной ситуации управления.

В зависимости от того, какими принципами руководствуется государство, организация или личность в своей  жизнедеятельности, формируются определенные стили управления.

Автократичный (от греч. autokrateia – самодержавие, самовластие) стиль  управления представляет собой форму  управления, когда руководитель обладает достаточной властью, чтобы навязывать свою волю исполнителям, и в случае необходимости без колебаний  прибегает к этому.

Автократичный стиль управления включает следующие виды стилей: тоталитарный, авторитарный (командный) и авторитароно-правовой.

Тоталитарный стиль характеризуется  на базе полной централизации власти и полномочий, использующего принуждение, подчинение, подавление людей, групп  и народов вплоть до открытого  их уничтожения (примеры: Гитлер, Сталин, Муссолини, Пол Пот и др.). С  развитием демократии и создания правовых государств этот стиль уходит в прошлое.

Авторитарный (командный) стиль  характеризуется тем, что руководитель обычно как можно больше централизует полномочия, структурирует работу подчиненных  и почти не дает им свободы принятия решений. Чтобы обеспечить выполнение работы, он может оказывать психологическое  давление путем угроз. Этот стиль  также основан на жестком централизованном управлении – олигархии с выраженным элементом принуждения (примеры: Брежнев, Хрущев, Андропов и др.).

Авторитарно-правовой стиль  управления характеризуется тем, что  методы, формы и средства строятся на административном уровне и основываются на административно – правовых нормах, правилах, процедурах и законах, установленных  конституциями и парламентами стран.

Демократический стиль управления осуществляется через демократические  нормы, правила, процедуры, которые  регламентированы конституцией и законами. Это стиль основан на соблюдении прав и свобод личности, на широком  привлечении людей к управлению (развивает самоуправление) и предполагает подготовку и принятие решений с  заинтересованным участием членов коллектива, наиболее подготовленных специалистов и способных организаторов.

Либеральный стиль управления характеризуется минимальным участием руководителя в управлении, персонал имеет полную свободу принимать  самостоятельные решения по основным направлениям производственной деятельности организации (согласовав их, естественно  с руководителем).

Попустительский стиль управления. При этом стиле управления руководитель проявляет очень мало заботы как  о достижение целей организации, так и о создании благоприятного социально-психологического климата  в коллективе. Фактически руководитель устраняется от работы, пускает все  на самотек и просто проводит время, передавая информацию от вышестоящих  руководителей подчиненным и  наоборот.

Смешанный стиль управления присущ руководителям, которые проявляют  в равной мере заботу, как о достижении высоких производственных результатов, так и о подчиненных.

Среди существующих в современном  менеджменте подходов к определению  стилей руководства наиболее общей  остается типология, различающая ориентированный  на задачу, личностно-ориентированный, авторитарный, демократический, нейтральный  стили деятельности руководителя.

Руководитель, ориентированный  на задачу, которую необходимо выполнить, критикует малоэффективную работу сотрудников; побуждает, а если не помогает, то он требует от посредственных сотрудников  как можно большей отдачи; придает  особенное значение заданному объему работы; руководит в основном командно-административными  методами; обращает внимание на то, чтобы  его сотрудники работали с полной самоотдачей; вынуждает всех сотрудников  прикладывать больше усилий в работе с помощью административного  давления и манипулирования. Ориентированные  на задачу руководители, как правило, положительно характеризуются своими начальниками и положительно оцениваются  большинством сотрудников, при том  условии, если они могут влиять на вышестоящее руководство. Настоящий  подход основывается на стремлении руководителя достичь максимальной производительности с помощью «сверхэффективного»  труда всех сотрудников. Менеджеры, которые поддерживают подобный стиль  поведения, требуют неукоснительного выполнения существующих правил, четкого  выполнения задач, стоящих перед всем коллективом. Ставя превыше всего существующие в организации правила, инструкции и наставления, они тем самым часто излишне бюрократичны и авторитарны. Следовательно, такой стиль руководства очень схож с авторитарным и поэтому может рассматриваться как его разновидность.

Если для руководителя на первом месте находятся сотрудники с их проблемами и ожиданиями, то его стиль можно назвать личностно-ориентированным. Стиль управления такого руководителя характеризуется вниманием к  личным проблемам, здоровью своих сотрудников; постоянной заботой о хороших  отношениях со своими подчиненными; обращением к ним с позиций равноправия  и партнерства; поддержкой сотрудников  в том, что они делают или должны сделать; заступничеством за своих  сотрудников перед старшим начальством. Обычно руководители, придерживающиеся такого стиля, характеризуются мягкостью  в своих действиях, открытостью  и дружелюбностью к подчиненным. Возглавляемые ими трудовые коллективы наиболее гармоничны и сплочены.

Однако руководитель, который  управляет, ориентируясь на личность, не может сразу рассчитывать на полное удовлетворение всех интересов своих  сотрудников. Для этого важна  степень его влияния и уважения со стороны старшего руководителя, только на этой основе он способен поддерживать и защищать интересы сотрудников.

Исследования, проведенные  Р. Лайкертом и его коллегами  в Мичиганском университете, показали что менеджеры, предпочитающие работать в рамках стиля, ориентированного на задачу, оцениваются как менее  компетентные по сравнению с теми, кто придерживается личностно-ориентированного подхода. Данная концепция применима  в таких сферах, как обслуживание, образование, бухгалтерские и подобные им фирмы, медицина, торговля. Однако если коснуться промышленного производства, то наблюдается обратная картина. Смещение акцента непосредственно на сам  производственный процесс представляется в этой области наиболее верным и  эффективным. Помимо этого, было констатировано, что при руководстве на основе принципа сосредоточения внимания на выполняемой задаче количество травм, заболеваний, прогулов существенно выше, чем при каком-либо другом подходе к руководству. Вместе с тем для коллективов, не имеющих четкой организационной структуры и сплоченности, использование жесткого стиля руководства пойдет только на пользу, способствуя повышению производительности труда.

В продолжение своих исследований Р. Лайкертом были предложены четыре базовых стиля руководства, характеризующиеся  различной степенью авторитарного  и демократического стиля, необходимой  для оказания влияния на людей, побуждая их к достижению целей организации.

При эксплуататорско-авторитарном стиле управления мотивация людей  осуществляется в основном самой  угрозой наказания, использование  для этого поощрения ограничено. Все решения руководитель принимает  сам. Руководитель, единолично принявший  решение, тем самым берет на себя ответственность за все возможные  отрицательные его последствия. Однако следует помнить, что руководство  в таком стиле чревато двойной  ценой в случае ошибки – это  и экономические потери в результате неправильного решения, и психологические  травмы в коллективе из-за личных отношений  коллектива и руководителя.

Благожелательно-авторитарный. Руководители уверены в себе и  верят своим подчиненным, относятся  к ним снисходительно. В качестве мотивации подчиненных они применяют  поощрения и не стесняются использовать их идеи. Угроза наказания за ошибку, конечно, присутствует, но не преобладает. При принятии решений руководитель позволяет себе учитывать мнение некоторых сотрудников и предоставить им определенную самостоятельность, но обеспечив при этом жесткий контроль со своей стороны. Это возможно в  том случае, если общая стратегия  организации, предприятия неукоснительно выполняется. Несмотря на это, такие  взаимоотношения с подчиненным не исключают недоверия к ним со стороны руководителя.

Консультативно-демократический  стиль. Руководитель доверяет подчиненным, консультируется с ними при решений  производственных вопросов, а также  учитывает их идеи при принятии управленческих решений. Внимательно прислушиваясь  к мнению сотрудников, руководитель обобщает существующие точки зрения и вырабатывает общую позицию. При  этом сотрудники довольны тем, что их идеи хотя бы частично внедряются в  жизнь, и испытывают удовлетворение оттого, что могут оказать реальную помощь руководству. В этом случае моральное  одобрение подчиненными действий руководителя служит ему хорошей поддержкой. Однако принятие наиболее важных решений все  же остается прерогативой руководителя. В методах воздействия на подчиненных  превалируют поощрения, наказания  же крайне редки.

Групповой стиль характерен тем, что руководитель ведет себя демократично, всецело доверяя своим  подчиненным. Такой метод руководства  определен Р. Лайкертом как наиболее действенный. Этот стиль предполагает групповое принятие решений с  помощью производственных советов, консультативных комитетов, «рабочих директоратов». Они в основном занимаются решением научно-технических проблем, вопросами регламентации труда, вознаграждения и т.п. При групповом стиле администрация ставит таким группам задачи, определяет границы их компетенции, создает необходимые для работы условия, консультирует по проблемным или спорным вопросам. Групповое управление может быть коллегиальным и коллективным. Участниками коллегиальной работы являются назначенные в соответствии с занимаемой должностью лица, которые обсуждают в деталях с правом совещательного голоса узкий круг проблем. Участники коллективного управления избираются или инициативно включаются в соответствующие группы, где с правом решающего голоса рассматривают любые проблемы. В общем, групповой стиль управления во многом схож с корпоративным стилем.